да не перепишут, пока смысла вообще нет

я не про то, демоны они успешно переписали под 10-STABLE что им стоит ту же десятку всунуть на PPC ?

какая засада с лицензией?

userland процессы

@dvolodin привет

после добавления ffi нок не запускается

возьмут какую нибудь монтависту

что не так с ffi?

./noc ctl status evlistener STARTING login:login-000 FATAL Exited too quickly (process log may have details) omap FATAL Exited too quickly (process log may have details) pmwriter:pmwriter-000 FATAL Exited too quickly (process log may have details) pmwriter:pmwriter-001 FATAL Exited too quickly (process log may have details) sae:sae-000 FATAL Exited too quickly (process log may have details) sae:sae-001 FATAL Exited too quickly (process log may have details) scheduler FATAL Exited too quickly (process log may have details)

каталог и права на него?

какая засада с лицензией?

Сомневаюсь я, что там GENERIC-ядро

там generic

каталог и права на него?

каталоги на каких-то машинах создал, на каких-то нет

где я создал вручную - после деплоя удалил

попробуй оливку руками собрать

создоние каталога надо бы в playbook

Traceback (most recent call last): File "./services/sae/service.py", line 13, in <module> from noc.core.service.base import Service File "/opt/noc/core/service/base.py", line 32, in <module> from atomiclong import AtomicLong File "/opt/noc/lib/python2.7/site-packages/atomiclong.py", line 25, in <module> """) File "/opt/noc/lib/python2.7/site-packages/cffi/api.py", line 437, in verify lib = self.verifier.load_library() File "/opt/noc/lib/python2.7/site-packages/cffi/verifier.py", line 112, in load_library self._write_source() File "/opt/noc/lib/python2.7/site-packages/cffi/verifier.py", line 201, in _write_source with open(self.sourcefilename, "w") as fp: IOError: [Errno 2] No such file or directory: '/opt/noc/lib/python2.7/site-packages/__pycache__/_cffi__x71c76ad5xf96f5519.c'

да, каталог в playbook надо создать

пятничное медитативное https://pp.vk.me/c631131/v631131151/387bc/aSEQWaRNV-c.jpg

хм. там ядро обработанное напильником в реале, там отличаются внутренние структуры ядра в 11-CURRENT пытаются добиться бинарной совместимости на уровне модулей ядра

пятничное медитативное https://pp.vk.me/c631131/v631131151/387bc/aSEQWaRNV-c.jpg

?

небо из Карелии :)

выдержка 10 минут.

а модель?

небо из Карелии :)

вон те две долинки все палят

долинки и холмы прекрасны.

да, каталог в playbook надо создать

фикс фикс?

Я в дороге сейчас

- name: "{{noc_root}}/lib/python2.7/site-packages/__pycache__/"

там версию питона надо смотреть

хотя, мы делали симлинк

Python 2.7.5 (default, Oct 11 2015, 17:47:16) [GCC 4.8.3 20140911 (Red Hat 4.8.3-9)] on linux2

а где в микросервисах папку для экспорта gridvcs настроить?

Алексей Широких, [06.07.16 17:10] что бы доавляла как Generic.Host Алексей Широких, [06.07.16 17:10] нок сам разберет

А это как? )

при сканировании по снмп оно может прописать правильный профиль самостоятельно.

ето если у тебя влючён снмп на железке и шаблон hosttype есть в базе

в generic.host тока ping профиль активен в дискавери

ничего не мешает включить другие

как?

box discovery - оно?

поройся по закладкам

вкладкам

или кто за определение профиля отвечает? )

box уже 5 минут в татусе run, че-то пока никакого эффекта )

и в логах не похоже чтобы что-нибудь делал )

snmp discovery (05:50:53 PM) e_zombie: как включить автоопределение хостов по смнп ? (05:53:48 PM) dvolodin: В box discovery — галочка Profile (05:54:29 PM) dvolodin: сами правила определения - в sa> setup> profile check rules

не похоже чтобы оно работало.. )

работает. нужно включить discovery, настроить правила, включить в профиле железа в ноке snmp и на самом железе

м, похоже что у меня вообще дискавери не работает

или я что-то не понимаю )

в мониторе вообще инстансы активторов не отображаются

их там больше нет

Когда примерно ожидать?

фикс фикс?

Я в дороге сейчас

- name: "{{noc_root}}/lib/python2.7/site-packages/__pycache__/"

и что это тебе не создало папку ?

А это как? )

через profile check rule

и что это тебе не создало папку ?

хороший вопрос

у тя выполнялся этот таск при деплое ?

C Джуном MX-80 нестыковочка получается. Не собираются ВЛАН-ы с сабинтерфейсов irb, которые являются членами bridge domain. По скрипту получается, что анализируется только наличие VLAN-Tag в show interface. А те сабыинты, что являются членом бридж-домена такого в описании не имеют. Там только инфо о том что они являются членом бридж-домена с таким-то именем. Походу думаю как лучше... По всей видимочти надо анализируя интерфейсы irb еще искать в каком ВЛАН-е бридждомен, членом которого они являются. Логично?

без понятия. у меня get_interfaces не работает на джуне у меня over 8K интерфейсов, и скрипт загоняет железку в RED Zone

Ок. Поскольку лучше идеи у меня нет, пошел реализовывать эту.

у тя выполнялся этот таск при деплое ?

Скоро проверю

ок. я тоже ща запустил тесты

я подумываю переделать get_interfaces для juniper чтобы он не тащил всякие demux*

одобряю, а так-же lsi, vt, pd у еще много до кучи

у меня просто сейчас мой MX пипец как загружен, поэтому я не могу экспериментировать на нем

/me посылает лучи диареи программистам Juniper

C Джуном MX-80 нестыковочка получается. Не собираются ВЛАН-ы с сабинтерфейсов irb, которые являются членами bridge domain. По скрипту получается, что анализируется только наличие VLAN-Tag в show interface. А те сабыинты, что являются членом бридж-домена такого в описании не имеют. Там только инфо о том что они являются членом бридж-домена с таким-то именем. Походу думаю как лучше... По всей видимочти надо анализируя интерфейсы irb еще искать в каком ВЛАН-е бридждомен, членом которого они являются. Логично?

наверное легче сразу все прописанные в бридж домене интерфейсы собирать где есть routing-interface, точно так же как и VPLS

80-е вообще очень неторопливые

как и 104-е

ну у них хоть надежда на новый РЕ

@freeseacher поправил смотрю )

Протестил, все ок

да поправил

вообще надо что то с этой дирой придумать.

она какая то стремная

Ну я так думал, что один раз выполняется show interfaces и загоняется выхлоп в переменную, и один раз выполняется show bridge domain и в другую переменную. Затем при разборе интерфейса если видим "Bridging Domain:", то ищем номер ВЛАН-а в соответствующей колонке выхлопа show bridge domain

там может быть не так тривиально

бридж домен может иметь vlan-id all

как и ВПЛС

Таки да

это значит что там много лернинг доменов

но если есть рутинг интерфейс, то однозначно не может быть vlan-id all

а почему сразу конфиг не посмотреть?

show configuration bridge-domains

ну там конечно свои проблемы

Так вышеописанный анализ я предлагаю делать только при разборе irb, а не физических интерфейсов.

Так что будет все ОК

ага

тут нужно думать irb != ae

Да, irb это только 3-его уровня интерфейс, это не агрегирование

вот, а у нас такого нету

Misak Спасибо за помощь в анализе алгоритма

у нас есть, как вариант, L3 portchannel (if1 is aggregated interface of if2 and if3 with LACP)

@somovis а у тя в yum search libssh2-devel куда показывает ?

чего то я в последних апдейтах вижу что какой то репы не хватает