профили на интерфейсы ты вешаешь скриптами.

./noc discovery --debug run --check=interface box ?

во во

не вешает, сцука

не вешает, сцука

Что пишет?

Порты перебирает и всё Searching port by name: campus8-1.sw:Gi 1/0/33

А ещё я хочу ldap поставить

значит правила покраски у тебя того.. ...

неработающие

значит правила покраски у тебя того.. ...

Самое интересное, где-то они работаю. А где-то нет

уууу там может быть что угодно. у меня допустим был как то случай что в случайном порядке в конце имени интерфейса добавлялся пробел и регекс не работал

Я по VC делю их

ты лучше сделай дебаг скриптс и погляди что там выводится. так проще будет увидеть невидимые символы.

ты лучше сделай дебаг скриптс и погляди что там выводится. так проще будет увидеть невидимые символы.

Какие скрипты?

Я и хочу увидеть процесс окраски интерфейсов.

Потому что текущее состояние не соответствует нужному

Dmitry Luhtionov pushed to noc/feature/microservices Add Huawei.VRP.get_dom_status script

если у тебя регекс не цепляет профиль для покраски то ты и не увидишь ничего.

Логи классифаера мб посмотреть

в коде, который отвечает за покраску интерфейсов нету логгирования

Спасмибо, Андрей

поэтому, там только руками брать интерфейс и смотреть по правилам

ты как обычно, обнадёжил +0

ок. Я на лдап переключился пока

приведи пример, где не срабатывает

а должно

Dmitry Luhtionov pushed to noc/feature/microservices Add Huawei.VRP.get_dom_status script

?

СУКА. В Interface Classification Rule Стоит Selector

в котором нет этих свитчей

@aversant ты лучший

вот тебе и ответ на вопрос

я лучший. я тебе сразу сказал

ты — зомби

с тебя 100 рубле :)

я тебе потом за дело кину

ради такого дела я даже заведу биткоин кошель

нет, мне проще киви/сбер

BC сложна

и это блиять ИТ специалисты

Так, ЛДАП.

не отвлекай

мне BC не всрался

положи рядом файлы от нового и старого get_version.py и сделай diff на них.

Тут немного не так

я лайты майнил, потом продал и не жалею

В старом вообще нет скрипта get_interfaces

перечитай что я тебе написал и сделай .

я тебе говорил про get_VERSION

https://kb.nocproject.org/pages/viewpage.action?pageId=22970847

прошу критики

тред не читал, но осуждаю

нахера башня в докере ?

что бы не делать второй сервер

а у нас религия запрещает поставить башню на один айпи с нодой? они же не ппересекаются .

религия да.

зависимости только не смотри между башней и ноком

а у нас религия запрещает поставить башню на один айпи с нодой? они же не ппересекаются .

так и стоит у меня.

опять же онож всё тащил в локальный ./lib

прошу критики

а в Вариант сервер + выносные активаторы почему неьзя чтобы первый тоже опрашивал? Или лучше второй для опроса?

можно

там же нарисовано

тогда правый раздели

сложно понять

так лучше ?

Ага, для тупых

ERROR: S client not available

круто, а вариант, когда 1 сер баз, но разнесены сборщики по разным нодам не рассматирвается? кстати, еще бы не плохо пример разнесения по цодам для отказоустойчиваости

мне надо зазеркалить инфлюкс и постгрю.

там по идее есть куда дальше масштабировать. ибо сильный упор в запись есть

есть грабли с дискаверингом компонентов. сейчас их по идее решит консул.

круто, а вариант, когда 1 сер баз, но разнесены сборщики по разным нодам не рассматирвается? кстати, еще бы не плохо пример разнесения по цодам для отказоустойчиваости

а чем он отличается от Вариант сервер + выносные активаторы ?

отсутсвие бакапа товера это мелоч. там бакап простых файлов

разнесение по датацентрам это интересно. тут не будет ноковских проблем. только проблемы бд и консула

как я понимаю что это схема микросервисов сейчас.

а что будет у нас с консулом

как я понимаю что это схема микросервисов сейчас.

не всё.

а чем он отличается от Вариант сервер + выносные активаторы ?

т.е. варинт 3, только без репликации баз? просто как пример еще одного конфига

консул решает вопрос дискаверинга сервисов друг друга.

и проверяет что сервисы живы

так лучше ?

Ещё наверное надо будет для каждого варианта указать какие сервисы необходимо включить для такого варианта разворачивания

т.е. варинт 3, только без репликации баз? просто как пример еще одного конфига

не вижу честно в нем смысла

вопрос что его надо выносить на отказоустойчивый кусок системы.

вопрос что его надо выносить на отказоустойчивый кусок системы.

он по умолчанию зарезервирован консенсусом.

Ещё наверное надо будет для каждого варианта указать какие сервисы необходимо включить для такого варианта разворачивания

да было бы не плохо, но мне влом.

да было бы не плохо, но мне влом.

тебя всё равно заебут

я первый

но позже

ну тад добавь

это же вики

Ок.

Лёш, а что надо ставить на такие ноды в варианте, про который я говорил?

объясни подробнее

что ты хочешь

Вариант сервер + выносные активаторы

У меня будет 2 ноды

в целом мне статья нравится. хорошо и понятно стало с некоторыми моментами.

одна сервер, а вторая в ебенях, рядом с железом

можно ещё написать на какие объемы каждая схема оправдана