Что забавно -- у меня почему-то рутрекер не заблокирован

ТТК кстати по-разному блочит

https'ный

это ЛОЛ - https://www.youtube.com/watch?v=jF1NM0U8Plg

Они наладили контакт с впн

Некоторые антивирусы уже идут в комплекте с впн

Ребят, я так понимаю, если сказано блочить урл, то блочить ИП не можем. Так вот, а какая ответственность за блокировку всего возможно по данным реестра, если включить агрессивный режим блокировки?

Нам парочка штрафов прилетели кстати

Ребят, я так понимаю, если сказано блочить урл, то блочить ИП не можем. Так вот, а какая ответственность за блокировку всего возможно по данным реестра, если включить агрессивный режим блокировки?

да никакой

по идее, все эти блокировки — прямое нарушение закона о связи

как бы шобы не совсем уж топтаться на нем, РКН говорит, что, мол, MITM нини

Ребят, я так понимаю, если сказано блочить урл, то блочить ИП не можем. Так вот, а какая ответственность за блокировку всего возможно по данным реестра, если включить агрессивный режим блокировки?

Почему же? Ип всегда можем блочить если домен или урл нет возможности

Почему же? Ип всегда можем блочить если домен или урл нет возможности

нет. в рекомендациях четко указан приоритет

урл, домен, IP

если есть URL — надо банить URL

неблокировка по IP в таком случае вообще ни разу не нарушение

однако коробочка считает иначе и ряд записей проверяет и по IP

неблокировка по IP в таком случае вообще ни разу не нарушение

Не совсем. Сейчас открытие сайта ркн проверяет не по ресолву с днс а с ип из реестра

Не совсем. Сейчас открытие сайта ркн проверяет не по ресолву с днс а с ип из реестра

это их личная инициатива

еще раз, в методичке четко сказано — есть приоритет в записи, что как блочить

что там РКН проверяет — пусть в суде доказывает

почитайте, тут была прекрасная ссылка про их аргументы

там глаза кровоточат

ни один суд не одуплит толком, что там и как они просят блочить

Суть в чем: если недозаблочить, то тратим вермя/силы/деньги на разбирательства. Если заблочим наглухо - страдают абоненты, но это все же не штраф за пропуск или пара дней разбирательств

Суть в чем: если недозаблочить, то тратим вермя/силы/деньги на разбирательства. Если заблочим наглухо - страдают абоненты, но это все же не штраф за пропуск или пара дней разбирательств

о чем и речь

еще раз, в методичке четко сказано — есть приоритет в записи, что как блочить

Приоритет но не обязанность же. Если нет техвозможности блочить урл то по домену же. А далее и по ип. Тоесть можно по ип блочить ссылаясь на отсутствие дпи например

Приоритет но не обязанность же. Если нет техвозможности блочить урл то по домену же. А далее и по ип. Тоесть можно по ип блочить ссылаясь на отсутствие дпи например

единственная отмазка при неблокировке по URL — https

Суть в чем: если недозаблочить, то тратим вермя/силы/деньги на разбирательства. Если заблочим наглухо - страдают абоненты, но это все же не штраф за пропуск или пара дней разбирательств

проблема то в чём? :))

и там сказано, тогда блочить сайт нахер

единственная отмазка при неблокировке по URL — https

Если нет дпи - что делать?

Если нет дпи - что делать?

получать штраф

получать штраф

Нет)

Нет)

ага, ну нас рассудит судебная практика

Суть в чем: если недозаблочить, то тратим вермя/силы/деньги на разбирательства. Если заблочим наглухо - страдают абоненты, но это все же не штраф за пропуск или пара дней разбирательств

блочим дополнительно по ип для ревизора и всё

Блок лишь урл - возможность но не обязанность. Можно и по ип сразу.

Блок лишь урл - возможность но не обязанность. Можно и по ип сразу.

абонент может радостно пожаловаться на несоблюдение закона “о связи”

Вы блокирнули его легитимный трафик

намеренно

Я думаю, что в таком случае оператор с таким же успехом настучит на нарушение авторскиз прав и поможет правообладателям доказать

абонент может радостно пожаловаться на несоблюдение закона “о связи”

Пусть и на нарушение конституции сразу жалуется. Закон о связи не конь в вакууме. Много законов на связь влияют

а из кутузки как бы руки коротки уже :)

да подождите, я думаю, что практика еще сложится

но не в пользу операторов, тут РКН будет вовсю трудиться

намеренно

Намеренно это когда смогут доказать что могли и по урл. А не смогут...

Короче, блочить все. А там разберемся. ?

абон пожалуется ок, РКН к нему в гости поедет?

я забыл, сколько там втыков надо от РКН, шобы на лицуху покуситься? два?

абон пожалуется ок, РКН к нему в гости поедет?

да нет, конечно. жалобу абонента РКН будет рассматривать, как заведомо нормальную и доказанную; у Вас такого не было?

берет какой-нить хрен и пищет заяву — они нарушают закон “о связи”, причем не в ркн, а в прокуратуру

да нет, конечно. жалобу абонента РКН будет рассматривать, как заведомо нормальную и доказанную; у Вас такого не было?

что блеать?)) не было

опа-опа, не успеете оглянуться

я забыл, сколько там втыков надо от РКН, шобы на лицуху покуситься? два?

Втыка не будет. Приоритет не обязанность же

да нет, конечно. жалобу абонента РКН будет рассматривать, как заведомо нормальную и доказанную; у Вас такого не было?

У меня было, что РКН грит "а я хз, регламента нет" ?

ну это пока, до поры, до времени, думаю

У меня было, что РКН грит "а я хз, регламента нет" ?

Это как с квадрокоптерами которые регить надо. Но регламента нет

Втыка не будет. Приоритет не обязанность же

я повторюсь, я здесь только свое мнение говорю, я ж не истина в последней инстранции

я думаю, что практика сложится не в пользу оператора, но в пользу абонента

жалобы “хули казино поблочили” уже идут вовсю у коллег

берет какой-нить хрен и пищет заяву — они нарушают закон “о связи”, причем не в ркн, а в прокуратуру

Хуже если в потребнадзор. Там Отморозь вообще. Нам говорят плевать на ваш закон о связи у нашего ведгмтюства закон другой и вы должны его исполнять а не какой-то там о связи

жалобы “хули казино поблочили” уже идут вовсю у коллег

Сами или по реестру?

Сами или по реестру?

не, по реестру

пока на это можно отвечать “гыгы, спросите РКН”

не, по реестру

Тогда пофиг вообще

берет какой-нить хрен и пищет заяву — они нарушают закон “о связи”, причем не в ркн, а в прокуратуру

и тут прокуратура всё бросает и начинает заниматься каким-то там провайдером, ага...

Тогда пофиг вообще

да это понятно, но завтра при политике “в жопу DPI” таких жалоб будет достаточно

жалобы “хули казино поблочили” уже идут вовсю у коллег

А почему его блочат

Хуже если в потребнадзор. Там Отморозь вообще. Нам говорят плевать на ваш закон о связи у нашего ведгмтюства закон другой и вы должны его исполнять а не какой-то там о связи

Так а вы заглушку не показывайте, дропайте пакеты ) Мол, связность, все такое... блекхолят же ?

и тут прокуратура всё бросает и начинает заниматься каким-то там провайдером, ага...

у нас отлично занимается

А почему его блочат

эээээ, ну как бы хз, в реестр внесли, решение суда не смотрел

эээээ, ну как бы хз, в реестр внесли, решение суда не смотрел

Ну вот

Я понимаю что внесен

По какой причине интересно

да это понятно, но завтра при политике “в жопу DPI” таких жалоб будет достаточно

Не, мне кажется все пойдет в угоду блокировок поэтому можно будет рубить целиком по ип. Но будем поглядеть

Так а вы заглушку не показывайте, дропайте пакеты ) Мол, связность, все такое... блекхолят же ?

Тогда напрягают техподдержку вопросом почему не открывается сайт

единственная отмазка при неблокировке по URL — https

А что там со списком Минюста?

А что там со списком Минюста?

эээээ, про него не в курсе. он какой-то особый?

Ну по нему надо операторам блочить?

Или только по выгрузке ркн?

Мнения разные есть

Прокуроры считают что надо и по нему

Что вы думаете о заруливании всего трафика днс к себе на сервер? Там у них есть маски. Чтобы их матчить, надо резолвить - это лучше всего. Но чтобы работало для всех, нужно исключить связность с другими днс...

Думаю что мне уже наплевать на методы. Главное не выхватить штрафы.

А что там со списком Минюста?

Они мудаки

Прокуроры считают что надо и по нему

"Объект № 3 (файла «MgISO-Re9hs.jpg»), размещенный в социальной сети «Вконтакте», с сетевым адресом «http://vkontakte.ru/id8925421», на сайте «www.vk.com», пользователь которой указал имя «Игорь Владиславович» "...

эту хрень даже парсить невозможно...

эту хрень даже парсить невозможно...

Дадада

Ручками

Ну что... вк в блеклист...

Они мудаки

Ой, да там даже Ютуб есть по хттпс

Ой, да там даже Ютуб есть по хттпс

Это их как то оправдывает?

"Объект № 3 (файла «MgISO-Re9hs.jpg»), размещенный в социальной сети «Вконтакте», с сетевым адресом «http://vkontakte.ru/id8925421», на сайте «www.vk.com», пользователь которой указал имя «Игорь Владиславович» "...

Решения по блоку адреса вк целиком там еще есть или убрали уже?

хз..

http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=vk.com )

Это их как то оправдывает?

Ну, можно оскорбиться, пожаловаться в прокуратуру.

Что вы думаете о заруливании всего трафика днс к себе на сервер? Там у них есть маски. Чтобы их матчить, надо резолвить - это лучше всего. Но чтобы работало для всех, нужно исключить связность с другими днс...

если абонент указал другие DNS, то это он уже, сучечка, блокировки обходит

но в методичке Хуй Вынь Сеть есть и про это — говорят, заруливайте к себе весь DNS

именно про редирект всего 53 к себе

ну это несложно

даже в плане нагрузки