хорошо было бы, если бы тебя вообще не заставляли ничего писать

уже не рассматриваю это, как реалистичный вариант. только как фантастику, увы

Я не вижу на текущий момент лазеек центролизованной работы "не оператором". Только если каждый физик будет делать часть работы сам

Если например, у меня нет "физиков", а есть только "юрики" и всем "юрикам" выдаются белые статические адреса, то любой из СОРМистов может прислать мне запрос, кто это такой : )

Они собственно пусть у себя и смотрят, что они делают : )

А так спасибо за время, которые мне сэкономлено : )))

я пока вижу логику, уж если вообще говорить тут о логике, только запись своего исходящего трафика оператором

Не забудь о своих наработках в комьюнити потом сообщить ?

пушо входящий пришел через аплинков = записался

Не забудь о своих наработках в комьюнити потом сообщить ?

Конечно : ))

пушо входящий пришел через аплинков = записался

Нет, надо 2, ибо ползти к абоненту он мог через разных, посему, надо иметь возможность сохранения хронологии и целостности. Разделение не проканает :)

Нет, надо 2, ибо ползти к абоненту он мог через разных, посему, надо иметь возможность сохранения хронологии и целостности. Разделение не проканает :)

правильно, через каждого ползомого записан, ведь шел в аплинк

В НПА явно пишут - на порту абонента. При чем тут аплинк. Аплин - вариант не устанавливать свой СОРМ, если ходите через одного аплинка и он может засормить

В НПА явно пишут - на порту абонента. При чем тут аплинк. Аплин - вариант не устанавливать свой СОРМ, если ходите через одного аплинка и он может засормить

я ищу немного другую логику. я не вижу смысла хранить трафик дважды (трижды, четырежды), вот про что

Правильно не видишь. Но увы -- госпожа Яровая об этом не подумала, и не написала "своих пользователей".

а, ну ок

я ищу немного другую логику. я не вижу смысла хранить трафик дважды (трижды, четырежды), вот про что

а если аплинк вам продаст "незаписываемый" трафик

вроде логично

"несормированный" же бывает

я ищу немного другую логику. я не вижу смысла хранить трафик дважды (трижды, четырежды), вот про что

Просто вы упускаете, не понимаете, момент, в который трафик должен собираться воедино (ДЛЯ тех самых ОРМ). Если посмотрите с этой стоорны, то поймете, что трафк кусками бесполезен (условно)

Верно

поэтому перед сормовым ящиком стоит агрегатор, который собирает сессию

(ну или flow)

Просто вы упускаете, не понимаете, момент, в который трафик должен собираться воедино (ДЛЯ тех самых ОРМ). Если посмотрите с этой стоорны, то поймете, что трафк кусками бесполезен (условно)

приведу пример. ФНС и счета-фактуры. там отлично работает агрегация в рамках страны кусками :)

Так что, пусть пишет весь и не смотрит на то, что кто-то пишет тоже. В крайнем случае у органов будет 2 источника :)

просто сами органы понимают, что они это смотреть толком не смогут/не будут

А на транзите да -- там сессии может не быть целиком

приведу пример. ФНС и счета-фактуры. там отлично работает агрегация в рамках страны кусками :)

Ммм... ну-ну... и от того многим потом доначисляют НДС ?

поэтому пусть пишут все, мы потом разберемся

потому что часть прошла другим маршрутом

просто сами органы понимают, что они это смотреть толком не смогут/не будут

СОРМ же не смотрят, однако покупаем

Ммм... ну-ну... и от того многим потом доначисляют НДС ?

вот в том и фишка, что это работает и доначисляется

поэтому пусть пишут все, мы потом разберемся

Ровно так они и думают, да.

тут есть еще как бы multipath tcp

тоже будет очень смешно

да все это очень смешно

если бы не так грустно

вот в том и фишка, что это работает и доначисляется

Это костыльно работает, не надо так в телекоме. Работа костылей складывается из наших налогов, прошу не забывать. Все должно быть оптимально изначально в IT. У бухов своя история развития

Это костыльно работает, не надо так в телекоме. Работа костылей складывается из наших налогов, прошу не забывать. Все должно быть оптимально изначально в IT. У бухов своя история развития

оптимально? изначально? в IT? расскажите это IPv4 :)

Работает, кончился, обрел истинную ценность, все классно.

Работает, кончился, обрел истинную ценность, все классно.

да в том и дело, что изначально оптимально = почти невозможно. путь всегда тернист, достаточно глянуть на классы, а потом CIDR

тут важно не стремиться сразу к идеалу, а просто тупых ошибок не делать

а здесь налицо тупняк

т.е. вводили бы запись трафика плавно, глядишь, быстро поняли бы, что бессмысленно

Ну вот, сами все понимаете :)

а тут сначала говорят “1 гбпс = 1 пб”, потом говорят “1 гбпс = 2 пб”, потом говорят “нам не нужно больше одного оператора на всю страну” :)

Да, а потом этому оператору дают поблажку и он не обременен, поле свободно :)

Котаны, а у вас ссылочка из ерестра на домене www.is-news.com нормально блочится?

А она есть в реестре?

дыа

чот не блочится вообще

id 412202

Котаны, а у вас ссылочка из ерестра на домене www.is-news.com нормально блочится?

не блочится.

id 412202

как она идет в реестре? Точную ссылку можно?

Ну тут интересно

http://www.is-news.com/2016/12/20/الاصدار-المرئي-فوارس-الرمضاء-sortie-visuelle-poele-fuwaris-new-video/#

http://www.is-news.com/2016/12/20/%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A6%D9%8A-%D9%81%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%85%D8%B6%D8%A7%D8%A1-sortie-visuelle-poele-fuwaris-new-video/# А это оно же

Что то я их нигде не вижу...

Первое заблочено, второе Неверное перенаправление на странице

Блокировали бы это говно целиком доменами...

Любят они какие нибудь ссылки да с кучей странных символов добавить...

Первое заблочено, второе Неверное перенаправление на странице

+1

Меня смущает один момент: блочить то, что в ерестре или второй вариант?

Смотреть что запрашивает ревизор и блочить...;)

Смотреть что запрашивает ревизор и блочить...;)

Так можно дойти до того, что каждый урл придётся блочить по-своему (:

ERROR: S client not available

Ну там и так чтоб оно нормально блокировалось надо сначала нехреново так все это обработать ...

К тому же, не хочется нарываться - ведь если я буду принимать решение так, то у меня в каждом отчёте нечисто будет

Мне кажется, что в добавок было б неплохо обработать того, кто это добавляет. Заебали эти их грабли с нетрадицонным подходом к сохранению урлов.

Заебали - это еще мягко говоря...

Эдак они завтра в ерестр высрут урлы в шестнадцетиричном коде

Или в виде пространного описания контента.

Да да

Как в списке экстримистских материалов

Файл 1.jpg на 5-м cd диске..

Все заблокировали 5-й диск с 1.jpg?

?

Мы все диски заблочили на всякий случай.

Кстати. Надо бы начать "Вторую Яровую" Напомню хитрый план, который вот тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-zv6PLQGAwd1qLlEfJ4-Tp4CJTqBM1z3gwVoeg45fHg/edit?usp=sharing

Вторая Яровая Война?

Кстати. Надо бы начать "Вторую Яровую" Напомню хитрый план, который вот тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-zv6PLQGAwd1qLlEfJ4-Tp4CJTqBM1z3gwVoeg45fHg/edit?usp=sharing

Не надо хитрых планов. Надо пойти на сайт Минэка и написать детальный отзыв с расчетами.

(у меня уже пальцы отваливаются это писать)

http://www.is-news.com/2016/12/20/الاصدار-المرئي-فوارس-الرمضاء-sortie-visuelle-poele-fuwaris-new-video/#

я нашел в реестре запись "http://www.is-news.com/2016/12/20/&"

У вас оно просто не распарсилось. Не поленитесь, гляньте в дамп (:

Варт, мы сто раз ходили на сайт минэка. И че?

Котаны, а у вас ссылочка из ерестра на домене www.is-news.com нормально блочится?

Вообще не блочится. Стоит редуктор

У меня первая блочится, вторая нет.

У меня первая блочится, вторая нет.

У меня обе открывает

О . "дудка" на мониторе. как у нас )))

первая редуктором блочится, 2 нет

Дудка украшение стола

Дудка украшение стола

Ага. Там своя герлянда)))

первая редуктором блочится, 2 нет

Проверил на компе. Первая блочится, вторая не верное перенаправление. На телефоне, через офисный вай фай вообще не блочится)

а вторая ссылка точно есть в реестре ?

ID можно узнать ?

Это одна и та же ссыль в каком-то смысле

412202