так написано в законе, а вот что считать неисполнением

вот-вот

У тебя же обязательство возникает на блокирование каждого ресурса

Так что опять -- текст так написан, что левая пятка РКН может решать, как ей сегодня хочется

Ну у судьи могут быть свои точки зрения.

там за повторные нарушения вроде интереснее штрафы же

Доброго утра провайдеры! Традиционный вопрос. Чо там с белыми списками?

Ну у судьи могут быть свои точки зрения.

Как показывает опыт, у судей (как минимум, местного пошиба) точка зрения почти никогда не отличается от точки зрения РКН

Доброго утра провайдеры! Традиционный вопрос. Чо там с белыми списками?

это вообще что за движуха? актуальная? слышал краем уха, но не вникал

Нет

Не актуальная

а, ну и хрен с ней тогда

Повторюсь со вчерашним вопросом. Есть у кого возможность выкачать LBinet? Или может локально у кого завалялся? Кто-то был ведь тут с ланбиллингом

Доброго утра провайдеры! Традиционный вопрос. Чо там с белыми списками?

пока всё в прежнему режиме. ревизор проверяет по чёрному списку заблокированность ресурсов, и ещё доступность некоторых сайтов, которые не находятся в реестре.

а повторные

это тотже урл открылся ?

или просто факт ?

http://nag.ru/articles/horror/30681/ujastiki-krupnokalibernyie.html все уже посмотрели?

норм

http://nag.ru/articles/horror/30681/ujastiki-krupnokalibernyie.html все уже посмотрели?

Норма чо

Последнее фото, прям шик

ага

Хороший ужастик, давно такого не было

посмотрел, зашевелились волосы во всех местах от ужаса

это какой оператор то хоть? какой нить выросший пионернет?

это какой оператор то хоть? какой нить выросший пионернет?

типа рт чето

это какой оператор то хоть? какой нить выросший пионернет?

это тема на формуе. написано что оператор крупный

Ужастики крупнокалиберные http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=124523 Материал: Предельное безобразие на узлах одного из очень крупных операторов. Хотя, больше это похоже на свалку. Полный текст (http://nag.ru/articles/horror/30681/ujastiki-krupnokalibernyie.html)

но ваще пиздец конечно

пздц, там проще все облить бензином и сжечь

да нормальный узел

вот доебались

работает же

бабки приносит

Add: мы ни на что не намекаем, но https://vimeo.com/163536036

лол

бля

tabsbook.ru у всех "лежит" ?

лежит лежит

tabsbook.ru у всех "лежит" ?

лежит

от паразиты ... работа встала.

работа ли ?

Дааа 0)))

http://www.interfax.ru/russia/540583

читали уже ?

помоему это чем-то похоже на размещение ПД в России

господа, у кого ссылочка на сравнение процента блокировки сайтов операторами есть ?

вот такое прислали: Добрый день, с начала регулярного мониторинга аппаратным агентом Ревизор, установленным у Вас на сети столкнулись с проблемой возникновения ошибки whiteitems check failed:unknown ip address это говорит о том, что днс-сервер оператора не резолвит, при плановой проверке реестра запрещенных сайтов, домены из белого списка (общедоступные сайты). Так же было обнаружено, что при удаленном доступе через агента, периодически задачи заканчиваются с ошибкой. Для нормальной работы агенту нужен постоянно открытый доступ по протоколу ssh (22 порт исходящий) к серверам Ревизор: - n01.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.131); - n02.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.132). Проверьте, пожалуйста, не добавлено ли ограничение в сети на этот трафик.

вот такое прислали: Добрый день, с начала регулярного мониторинга аппаратным агентом Ревизор, установленным у Вас на сети столкнулись с проблемой возникновения ошибки whiteitems check failed:unknown ip address это говорит о том, что днс-сервер оператора не резолвит, при плановой проверке реестра запрещенных сайтов, домены из белого списка (общедоступные сайты). Так же было обнаружено, что при удаленном доступе через агента, периодически задачи заканчиваются с ошибкой. Для нормальной работы агенту нужен постоянно открытый доступ по протоколу ssh (22 порт исходящий) к серверам Ревизор: - n01.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.131); - n02.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.132). Проверьте, пожалуйста, не добавлено ли ограничение в сети на этот трафик.

а чего он у вас так через жопу работает то? То ссш не пашет, то днс не резолвит...

:)

да они заебали, криворукие ублюдки )

вот ты сейчас про кого? :)))

:D

у нас 5 ревизоров, воткнуты абсолютно идентично — с одним всё ок, другие - "мы их "не видим", то, что их внешники пингуются - ни о чем не говорит"

а чего он у вас так через жопу работает то? То ссш не пашет, то днс не резолвит...

да норма там все пашетЮ особо с ссш удивили

что, блять, такое "не видим" - тоже не обьясняют

ну пусти на него нмап

и все

и покажи

так они говорят, что я исходящий ссш блочу, причем иногда )

что, блять, такое "не видим" - тоже не обьясняют

ну тут все просто - в поле зрения камеры не попадают. попробуй стопочкой сложить их

угу, видимо так

у нас 5 ревизоров, воткнуты абсолютно идентично — с одним всё ок, другие - "мы их "не видим", то, что их внешники пингуются - ни о чем не говорит"

хз, у меня ~10 штук по-моему

все вроде пашут....

ERROR: S client not available

эти тоже "вроде пашут"

но "не видим"

%)

я в том смысле что ничего они не писали и всё у них видно..

повезло )

но "не видим"

Сфоткай и пришли им снимок.

бг

распечатай и почтой

ВОТ ЖЕ ОН!11

заказным с уведомлением :D

Нотариально заверенную фотографию

ага

вот такое прислали: Добрый день, с начала регулярного мониторинга аппаратным агентом Ревизор, установленным у Вас на сети столкнулись с проблемой возникновения ошибки whiteitems check failed:unknown ip address это говорит о том, что днс-сервер оператора не резолвит, при плановой проверке реестра запрещенных сайтов, домены из белого списка (общедоступные сайты). Так же было обнаружено, что при удаленном доступе через агента, периодически задачи заканчиваются с ошибкой. Для нормальной работы агенту нужен постоянно открытый доступ по протоколу ssh (22 порт исходящий) к серверам Ревизор: - n01.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.131); - n02.rfc-revizor.ru (ip 213.59.243.132). Проверьте, пожалуйста, не добавлено ли ограничение в сети на этот трафик.

их железка у ДНСа запрашивает не rfc-revizor.ru а что то типа RFc-ReVIzOR.Ru

блог ревизора в инстаграме)))

я так понял что есть проблема какая то с резолвингом такого имени и они отправляют на гуглоДНСы или на свои

их железка у ДНСа запрашивает не rfc-revizor.ru а что то типа RFc-ReVIzOR.Ru

эт я знаю, у меня две железки по одной схеме и только к одной приколпались

их железка у ДНСа запрашивает не rfc-revizor.ru а что то типа RFc-ReVIzOR.Ru

это кстати правильно. Защита от спуфинга

это кстати правильно. Защита от спуфинга

Который они сами рекомендуют использовать? (:

https://isc.sans.edu/forums/diary/Use+of+Mixed+Case+DNS+Queries/12418/

Stupid Q. I'm obviously missing something very basic. How does this feature enhance security? What exactly does it help protect against?

нормальный вопрос

а расскажите ?

помоему это неплохой способ заебать квери кэш днс рекурсора не ?

нормально всё работает

скажи от чего защищает ) мне все равно как оно работает

хорошо или плохо

тут вроде написано https://www.cs.cornell.edu/~shmat/shmat_securecomm10.pdf

скажи от чего защищает ) мне все равно как оно работает

Типа, в теории: кто-то может рандомно массово слать днс-ответы на резолв популярных ресурсов с соспуфленным адресом днс-сервера, а для секурити можно типа принимать ответ только в том регистре, в котором послал запрос

тут вроде написано https://www.cs.cornell.edu/~shmat/shmat_securecomm10.pdf

и про то, как mIxEd CAse сПаСаЕт мИр?

да

Типа, в теории: кто-то может рандомно массово слать днс-ответы на резолв популярных ресурсов с соспуфленным адресом днс-сервера, а для секурити можно типа принимать ответ только в том регистре, в котором послал запрос

но это же заебет кэш ?

почему?