Так все там же. Это выводы из рекомендации

но это противозаконно же

кошмар какой. пятнадцатиминутка камингаутов

ссылку дай.. я с телефона

http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf

но это противозаконно же

Какому закону РФ это противоречит? Что я нарушу прописав 8,8,8,8 на своем ДНС или вообще завернув весь трафик 53/udp на свой ДНСТ?

А рекомендация не закон

А так связность и доступ к сервисам инета нарушаються, емнип это в лиц условиях было и при поверке это можно проверить

что за люди... sourceforge_net заработал норм, зато теперь заббикс не работает. С этими санкциями блин... зеркало знает кто на репы заббикса?

Какому закону РФ это противоречит? Что я нарушу прописав 8,8,8,8 на своем ДНС или вообще завернув весь трафик 53/udp на свой ДНСТ?

По сути вы нарушаете работу сторонних сервисов которые никак не связаны с сайтами которые надо блокировать

А так связность и доступ к сервисам инета нарушаються, емнип это в лиц условиях было и при поверке это можно проверить

В чем нарушается связность? Доступ к сервису ограничивается для исполнения закона о блокировках. Надзор так _рекомендовал_.

В чем нарушается связность? Доступ к сервису ограничивается для исполнения закона о блокировках. Надзор так _рекомендовал_.

В том что я неполучаю доступа к 8.8.8.8

По сути вы нарушаете работу сторонних сервисов которые никак не связаны с сайтами которые надо блокировать

Раота сервисов не нарушается. Гугл и его 8,8,8,8 здравствуют. А доступ к ним ограничивается, да. Мне так рекомендовали черным по белому. Ссылка выше.

Какому закону РФ это противоречит? Что я нарушу прописав 8,8,8,8 на своем ДНС или вообще завернув весь трафик 53/udp на свой ДНСТ?

вмешаешься в мой трафик. ук рф

вмешаешься в мой трафик. ук рф

Не вмешивается

вмешаешься в мой трафик. ук рф

Статью укажите, пожалуста.

В чем нарушается связность? Доступ к сервису ограничивается для исполнения закона о блокировках. Надзор так _рекомендовал_.

а это не закон. как вы изворвчиваться будете - ваша проблема

Раота сервисов не нарушается. Гугл и его 8,8,8,8 здравствуют. А доступ к ним ограничивается, да. Мне так рекомендовали черным по белому. Ссылка выше.

Ниче незнаю органичивать доступ можно к тому что в реестре, 8.8.8.8 в реестре нет так что дайте мне туда доступ

Ниче незнаю органичивать доступ можно к тому что в реестре, 8.8.8.8 в реестре нет так что дайте мне туда доступ

Нет, не дадим. И чо?

Не вмешивается

как это, ты же заворачивпешь мой трафик к тем же 8.8.8.8

а почему если в resolv.conf указано 8.8.8.8 я получаю ответ не с 8.8.8.8 ?

А тут можно и РКН натравить

Ниче незнаю органичивать доступ можно к тому что в реестре, 8.8.8.8 в реестре нет так что дайте мне туда доступ

ОК для ping у вас доступ будет ) А за dnd в суд.

А тут можно и РКН натравить

И как он себя укусит за свои же рекомендации? ))

Нет, не дадим. И чо?

а мы на тебя в минсвязь. и естт прецеденты

как это, ты же заворачивпешь мой трафик к тем же 8.8.8.8

Как и любой маршрутизатор. Где вмешиваюсь в трафик?

Статью укажите, пожалуста.

ну уже ночью. раньше до компа не доберусь

И как он себя укусит за свои же рекомендации? ))

А будто я про рекомендации спорить буду

а мы на тебя в минсвязь. и естт прецеденты

А мы на распоряжение РКН сошлемся.

ОК для ping у вас доступ будет ) А за dnd в суд.

а вы хотите уголовный суд? ок

А будто я про рекомендации спорить буду

А там сказано "ограничивать доступ ко всем серверам DNS"

И как он себя укусит за свои же рекомендации? ))

а потому что его иначе минкомсвязь укусит

а потому что его иначе минкомсвязь укусит

Вот и пусть паны дерутся без меня, если им это надо. А пока есть четкое распоряжение РКН...

А мы на распоряжение РКН сошлемся.

и будете посланы. ркн не самосиоятельная структура

а вы хотите уголовный суд? ок

Уголовный? ) Под какую статью будете деяние подтягивать?

Вот и пусть паны дерутся без меня, если им это надо. А пока есть четкое распоряжение РКН...

которое не имеет юридической силы, ага

которое не имеет юридической силы, ага

Распоряжение контролирующего ограна не имеет юрсилы? ) Сомневаюсь...

Уголовный? ) Под какую статью будете деяние подтягивать?

Износиловние

Распоряжение контролирующего ограна не имеет юрсилы? ) Сомневаюсь...

именно так.

которое не имеет юридической силы, ага

Фил есть идея развлечься, делаем пробинг чз атлас райпа или ooniprobe а потом подаем в суд на всех провайдеров которые днс блочат

медузыч »Решение о блокировке LinkedIn в России вступило в силу

Фил есть идея развлечься, делаем пробинг чз атлас райпа или ooniprobe а потом подаем в суд на всех провайдеров которые днс блочат

а в луге вообще так развлекаются. там пару провайдеров так прижали через минкомсвязь

О идея для омсклага

Нет, не дадим. И чо?

И ничего. Получишь жалобу в РКН на некачественную услугу

И ничего. Получишь жалобу в РКН на некачественную услугу

И как выкрутится РКН когда провайдер сошлется на его же рекомендацию "фильтровать трафик всех серверов ДНС"?

Это где такое написано?

И как выкрутится РКН когда провайдер сошлется на его же рекомендацию "фильтровать трафик всех серверов ДНС"?

Всех посадят, РКН - премия за раскрытие хитрой схемы заговора группой лиц :D

Это где такое написано?

10й пункт. Случай когда нет dpi. http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf

Вижу. Говно рекомендация.

Но я бы хотел заметить, что никакой нормативной силы она не имеет

10й пункт. Случай когда нет dpi. http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf

Кстати, непонятно Про какие днс сервера. Провайдера или все в мире

Это мнение товарища Жарова

Кстати, непонятно Про какие днс сервера. Провайдера или все в мире

Ага, не совсем понятно.

Разрешаю вам всем делать не так, как там написано :)))

Разрешаю вам всем делать не так, как там написано :)))

)) "Пошлите меня письменно" (с)

Нет, не дадим. И чо?

так элементарно жи, я уже как-то писал. поднимаем на 5$ vps днс-сервер и начинаем через него ресолвить весь интернет на скорости провода. и фиг что оператор сделает.

Мое мнение по этому поводу вот какое. На собственных серверах -- делайте, что хотите.

Ловить летящий мимо 53'ий порт и подменять или отвечать раньше -- плохая практика.

Разрешаю вам всем делать не так, как там написано :)))

проблема в том, что им так легче всего. я кстати Мариничеву писал вроде про это. еще раз напишу

так элементарно жи, я уже как-то писал. поднимаем на 5$ vps днс-сервер и начинаем через него ресолвить весь интернет на скорости провода. и фиг что оператор сделает.

это кстати интересная идея. я както пропустил

проблема в том, что им так легче всего. я кстати Мариничеву писал вроде про это. еще раз напишу

Мне не нужна лишняя работа по отлову доступа к чужим ДНС. Но нас уже штрафовали за доступность сайтов. И там куда пришла проверка был настроен ДНС Яндекса, потому и доуступ был. И в суде никого не волновали вопросы связности и лицензионных условий "провайдер не обеспечил выполнения постановления суда о блокировке доустпа"...

Ловить летящий мимо 53'ий порт и подменять или отвечать раньше -- плохая практика.

Блокировка ресурсов не своих абонентов - это вот плохая практика. А то что приходится блокировать - следствие.

это кстати интересная идея. я както пропустил

Угу. Оператор своими действиями нарушает нормальную работу сервиса

так элементарно жи, я уже как-то писал. поднимаем на 5$ vps днс-сервер и начинаем через него ресолвить весь интернет на скорости провода. и фиг что оператор сделает.

Обходится на раз два со стороны провайдера

Обходится на раз два со стороны провайдера

О, ну и как?

О, ну и как?

На маршрутизаторах заворачивается айпишник на себя

На маршрутизаторах заворачивается айпишник на себя

Жалоба в ркн.

С новыми изменениями будет еще и штраф

ERROR: S client not available

Жалоба в ркн.

Еще в спортлото

ркн вообще упразднить надо))

Белые списки всех спасут.

Романа послушать - от нечего делать эти извращения все появились.

Белые списки всех спасут.

Это ведь когда разрешено то что разрешено, а остальное как бы не очень разрешено ?

Еще в спортлото

Нене. Речь о том, что оператору придется городить белый списки для пользовательских хостов

Да. Добьются противники блокировок белых списков.

Нене. Речь о том, что оператору придется городить белый списки для пользовательских хостов

Зачем? Можно же запретить только нужное

Я не понял

Нене. Речь о том, что оператору придется городить белый списки для пользовательских хостов

О каких белых списках реч? )

Жалоба в ркн.

и если порты блокируется, например службы q55-pcc, тоже?

Мне не нужна лишняя работа по отлову доступа к чужим ДНС. Но нас уже штрафовали за доступность сайтов. И там куда пришла проверка был настроен ДНС Яндекса, потому и доуступ был. И в суде никого не волновали вопросы связности и лицензионных условий "провайдер не обеспечил выполнения постановления суда о блокировке доустпа"...

ну так почему не выполгили? причем тут днс?

ну так почему не выполгили? причем тут днс?

При том что нет dpi и блокируется по DNS. Это один из методово. Замена ДНС в настройках абонента = обходу блокировок.

При том что нет dpi и блокируется по DNS. Это один из методово. Замена ДНС в настройках абонента = обходу блокировок.

это неприемлимый метод, потому что он вмешивается в трафик против закона. давайте, заблокируйте мне днс. шоу гарантирую. и вряд ли вы выиграете

блокируйте так, чтобы не вмешиваться. вот про айпи например

это неприемлимый метод, потому что он вмешивается в трафик против закона. давайте, заблокируйте мне днс. шоу гарантирую. и вряд ли вы выиграете

А РКН считает что метод вполне допустимый, что и указывает в своем распоряжении. И мнение РКН, уж простите, для нас важнее...

А РКН считает что метод вполне допустимый, что и указывает в своем распоряжении. И мнение РКН, уж простите, для нас важнее...

а это он суду рассказывать будет. ркн кстати часто профильные суды проигрывает

а это он суду рассказывать будет. ркн кстати часто профильные суды проигрывает

В третий раз повторяю - мне не важно кто там из панов кого поборет. Есть распоряжение - делаем так. Изменится распоряжение - будем делать иначе.

А РКН считает что метод вполне допустимый, что и указывает в своем распоряжении. И мнение РКН, уж простите, для нас важнее...

нет распоряжений ркн. вы лжете. мнение Жарова это не распоряжение

В третий раз повторяю - мне не важно кто там из панов кого поборет. Есть распоряжение - делаем так. Изменится распоряжение - будем делать иначе.

нет распоряжения. вы это знаете и лжете мне в глаза. это такая позиция ваша либеральная (с)

блокируйте так, чтобы не вмешиваться. вот про айпи например

Но ведь на 1 ИП может быть несколько ресурсов

Но ведь на 1 ИП может быть несколько ресурсов

увы

нет распоряжений ркн. вы лжете. мнение Жарова это не распоряжение

)) Файл читали? Там не написано что это личное мнение господина с фамилией Жаров. Там официальный бланк РКН и висит все это на их официальном сайте. Думаю что при желании можно получить и бумажную заверенную копию.

увы

И так же блокировка по IP позволяет проводить атаку вида: * создали сайт с "нелегальным" контентом * сами подали но через третьих лиц на себя же в РКН * дождались решения о блокировке * в последний момент сменили ип на ип неугодного конкурента * у конкурента заблокирован сайт по решению РКН. (он, конкурент, быть может восстановит работу сайта и докажет что не верблюд, но репутация и время и деньги)

)) Файл читали? Там не написано что это личное мнение господина с фамилией Жаров. Там официальный бланк РКН и висит все это на их официальном сайте. Думаю что при желании можно получить и бумажную заверенную копию.

но при этом это не нормативный акт.и Вы это знаете. я уже даже Вартаном поикрылся - нет, вы уперлись в это,потому что так конечно удобнее.

)) Файл читали? Там не написано что это личное мнение господина с фамилией Жаров. Там официальный бланк РКН и висит все это на их официальном сайте. Думаю что при желании можно получить и бумажную заверенную копию.

еще раз: какая юридическая сила этого документа по отношению к провайдерам?

И так же блокировка по IP позволяет проводить атаку вида: * создали сайт с "нелегальным" контентом * сами подали но через третьих лиц на себя же в РКН * дождались решения о блокировке * в последний момент сменили ип на ип неугодного конкурента * у конкурента заблокирован сайт по решению РКН. (он, конкурент, быть может восстановит работу сайта и докажет что не верблюд, но репутация и время и деньги)

да. но такой закон

еще раз: какая юридическая сила этого документа по отношению к провайдерам?

никакой. это оспаривается в суде примерно за три минуты

надо через неделю с Саркисом и Артемом обмусолить и найти козла отпущения. наиболее упертого

никакой. это оспаривается в суде примерно за три минуты

на ркн можно жалобу в прокуратуру подать, что они публикуют документы, вводящие публику в заблуждение, да еще и рекомендующие нарушать закон?

но при этом это не нормативный акт.и Вы это знаете. я уже даже Вартаном поикрылся - нет, вы уперлись в это,потому что так конечно удобнее.

С чего бы мне знать что Распоряжение РКН не обязательно к исполнению?

еще раз: какая юридическая сила этого документа по отношению к провайдерам?

Закон говорит "что делать" (блокировать сайты), а это распоряжение говорит "как делать"