ιηναℓι∂
27.10.2018
05:00:51
Sequence там не просто так
Искандер
27.10.2018
05:17:37
back to pantsu
27.10.2018
06:54:35
никто с okbprogress не работает?
Arctic
27.10.2018
07:11:19
Есть такое, но во вьетнаме их ващпе пиичесывают
Google
back to pantsu
27.10.2018
07:13:28
второй вопрос - есть у кого карты колодцев районов москвы? не пишите здесь, сразу в лс. спасибо
мне для оптики, есличо
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:19:08
Каждый раз проигрываю с этого имени
back to pantsu
27.10.2018
07:39:43
кто нибудь сталкивался с вопросом блокировки исходящих портов для почты у своего домашнего провайдера?
они говорят - используйте наши порты. а я не хочу их порты использовать, вдруг они мои письма своруют
какие есть убедительные аргументы при обращении в техподдержку провайдера чтобы они не блокировали мне исходящий порт?
Kirill
27.10.2018
07:41:31
что значит наши порты?
Марк ☢
27.10.2018
07:41:34
Голосуй ногами
Либо впн
back to pantsu
27.10.2018
07:42:40
Kirill
27.10.2018
07:42:53
это relay
вообще давно уже все на SSL ушли
Google
Kirill
27.10.2018
07:43:12
465
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:43:38
Fgs
27.10.2018
07:44:42
Либо впн
Так и порт 1723 можно заблокировать
Марк ☢
27.10.2018
07:44:52
Или 80
Или по удп
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:45:18
443
Марк ☢
27.10.2018
07:45:25
Iodine на худой конец
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:45:32
Шэдоусокс можно припердолить
Марк ☢
27.10.2018
07:45:38
Ну а ксли и это не помогает
То ёбни пьезоэлементом от зажигалки во входящий кабель
И скажи у вас железка не раьотает
Fgs
27.10.2018
07:46:06
Марк ☢
27.10.2018
07:46:16
И заябывай вызовами ионтажников
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:46:17
Опенвпн или икев2
Fgs
27.10.2018
07:46:38
Много ли надо защиты для обхода блокировок?
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:46:48
Нет, нихуя не надо
Google
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:46:58
Ти що, экстремист штоле?
Fgs
27.10.2018
07:47:19
Никак нет, товарищ майор
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:47:39
(Мы тут в заблокированном сервисе общаемся сейчас)
Марк ☢
27.10.2018
07:47:59
В этом чяте полно майоров. Я уверен
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:48:06
Так точно
/me гладит китель
Марк ☢
27.10.2018
07:48:35
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:48:56
Хочу хорошо выглядеть, когда делаю БЛОКИРОВОЧКУ
back to pantsu
27.10.2018
07:51:59
ιηναℓι∂
27.10.2018
07:53:52
Чтобы не забывали страдать
Kirill
27.10.2018
08:03:31
Защита от спамботов
Что на компах клиентов могли быть
back to pantsu
27.10.2018
08:06:12
Kirill
27.10.2018
08:08:18
back to pantsu
27.10.2018
08:09:39
Kirill
27.10.2018
08:10:03
Тогда странно что это вас удивляет
Просто олдскульный провайдер попался
back to pantsu
27.10.2018
08:10:44
Kirill
27.10.2018
08:11:02
Я бы выяснил на основании чего блокировку ввели
Google
Kirill
27.10.2018
08:11:07
Речь о заражённых тачках
Через которые рассылается
back to pantsu
27.10.2018
08:11:38
Причем тут фильтры
какой смысл их блокировать на стороне отправления, если на стороне получения они и так могут хорошо фильтроваться
Kirill
27.10.2018
08:11:56
Чтобы искоренить сие говно на корню
Логично?
back to pantsu
27.10.2018
08:12:13
Kirill
27.10.2018
08:12:47
Ну короче я выше написал чтобы я сделал
back to pantsu
27.10.2018
08:13:02
Kirill
27.10.2018
08:13:26
Документ или распоряжение?
back to pantsu
27.10.2018
08:14:40
короче услугу интернета мне не в полном обьеме запиливают.
Kirill
27.10.2018
08:15:12
Тогда можно написать директорату заявление на открытие всех портов
Жалоба в фас
И т.д.
back to pantsu
27.10.2018
08:15:47
не думаю что я буду первым, видимо жаловались уже, но картина как мы видим у "олдскульных" провайдеров не меняется
Kirill
27.10.2018
08:16:53
Тогда голос рублем
Maksim
27.10.2018
08:23:57
Видимо проще держать в блоке потенциальные заражённые тачки чем потом когда целые сети провайдера окажутся во всяких чёрных списках которыми пользуются другие почтовые сервера объяснять клиентам с легитимными почтовыми серверами на сети почему их почта не доходит из-за дебилов которые блокируют целиком /16 в каком-нибудь sorbs.net
next
27.10.2018
08:24:57
не сети провайдера а "единственный ип для ната"
Maksim
27.10.2018
08:25:37
Google
next
27.10.2018
08:26:42
ну олдскул же
значит один внешний ип
Kirill
27.10.2018
08:30:06
Это пионернет тогда
Искандер
27.10.2018
09:11:18
Майор
27.10.2018
10:33:02
back to pantsu
27.10.2018
10:33:47
локальный трекер поднят может
Майор
27.10.2018
10:34:13
Gip24
27.10.2018
10:44:03
Арбитражный суд Северо-Западного округа признал законность и обоснованность решения, вынесенного Санкт-Петербургским УФАС России в отношении ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Северо-Запад».
Оператор обратился в Управление ФАС с заявлением по вопросу необоснованного отказа ПАО «Ростелеком» в легализации кабеля на пользование участка кабельной канализацией. УФАС усмотрело в действиях «Ростелеком" признаки нарушения антимонопольного законодательства, выдало ПАО «Ростелеком» предупреждение о необходимости осуществления действий, направленных на легализацию кабеля по указанному адрес. Не согласившись с решением УФАС, "Ростелеком" обратилось с заявлением в арбитражный суд. Апелляционный суд, пересмотрев дело на основании имеющихся
доказательств, пояснений сторон, доводов апелляционной жалобы, пришел к
противоположным выводам - о законности оспариваемого акта антимонопольного органа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не нашел оснований для удовлетворения заявления "Ростелекома".
"Ростелеком", отказывая своему конкуренту - оператору связи в предоставлении каналов кабельной канализации, действовало
недобросовестно, что привело к ограничению конкуренции на значимом рынке. Суды на основании проведенной экспертизы констатировали наличие у ПАО «Ростелеком» экономической и технологической возможности выдать соответствующие технические условия, равно как и обеспечить возможность прокладки кабеля связи на участке кабельной канализации в Санкт-Петербурге.
Alexandr
27.10.2018
10:47:07
Evgeniy
27.10.2018
11:09:36
1723 контрол
Скайнет
27.10.2018
11:48:43