эти ребята проверяют доставку пакетов и повторяют если необходимо

эти ребята проверяют доставку пакетов и повторяют если необходимо

но зачем? почему не гонять по tcp?

у tcp тоже есть свои недостатки.

я спрашивал - говорят UDP лучше проходит через инет

ретрансмиты убьют любой поток

у нас мультикаст, но постепенно склоняется к мысли, что будущее таки за уникаст. дело в том, что очень многим интересен отложенный просмотр - таймшифт. очень популярный сервис у нас

ну я вот сделал этот отложенный просмотр

архивов у нас под сотню тб

у нас мультикаст, но постепенно склоняется к мысли, что будущее таки за уникаст. дело в том, что очень многим интересен отложенный просмотр - таймшифт. очень популярный сервис у нас

Это никак не отменит мультикаст

наружу даём либо mpeg-ts, либо hls. попозже прикручу dash

еще минус мультикаста в том, что ему сложно обеспечить QoS на SOHO устройствах клиента. а у уникаста за счет свойств протокола TCP ситуация здесь чуть лучше

у tcp тоже есть свои недостатки.

какие?

нагрузка на роутеры

еще минус мультикаста в том, что ему сложно обеспечить QoS на SOHO устройствах клиента. а у уникаста за счет свойств протокола TCP ситуация здесь чуть лучше

производительность у сохо должно быть с запасом вне зависимости от наличия или отсутствия мультикаста . Иначе клиент будет вечно жаловаться

я спрашивал - говорят UDP лучше проходит через инет

нет, не лучше. одинаково. правда, можно с помощью посредника сделать udp hole punching и соединить двух абонентов за разными натами.

производительность у сохо должно быть с запасом вне зависимости от наличия или отсутствия мультикаста . Иначе клиент будет вечно жаловаться

пакетная производительность.

и боль с прохождением через wifi у мультика

потери на wifi есть всегда.

Роман - я не защищаю 1cdn я просто пересказываю их слова.

а в многоквартирном доме весьма шумно

wifi для мультикаста вообще плохо подготовлен

Роман - я не защищаю 1cdn я просто пересказываю их слова.

ну я вот сам почти cdn :)

так что от таких решений надо отказываться изначально

они утверждают, что у них мультик приходит "целый" даже при дефиците полосы в 10 %%

это как ? жмут что-ли ?

Проверки и перепосылки на програмном уровне

пусть скажут где берут его, а пригоним мы уже сами)

берут своими постами.

постами?

несколько антеннных постов

кароче никто я погляжу в продакшене не использует вышестоящего провайдера, у всех свои поля

мы берем и сейчас у выше стоящего. но как резерв.

ну , у моего клиента часть каналов с Москвы тянется , но я не слышал чтоб у них были проблемы

мы берем и сейчас у выше стоящего. но как резерв.

спросил наших, говорят около 20 штук принимаем но тоже как резерв

ключевое слово "часть", мы станцией мониторинга прогнали каналы, действительно есть каналы без потерь, но они третьего десятка (если так можно выразиться), а топовые с проблемами

это как ? жмут что-ли ?

Я думаю fec + ретрансмиты

fec не нужен. у каждого пакета есть номер.

fec не нужен. у каждого пакета есть номер.

И что?

Иван, это где?)

есть последовательность прерывается - перепослать

эт к нас )))

у нас

есть последовательность прерывается - перепослать

Допустим, rtt у нас 200мс

На ретрансмит уйдет 400 мс

джиттер?

ребята утверждают что успевают до 9-раз перепослать

ребята утверждают что успевают до 9-раз перепослать

9 раз даже на 100мс - это почти секунда

наверное там просто буфер

за что купил - за то продаю

просто интересно как это работает в случае HD каналов

Чтобы это было незаметно, буфер надо иметь в 1с

Т.е. можно хоть 20 ретрансмитов, вопрос в латентности

просто интересно как это работает в случае HD каналов

Я хд гоню в Израиль из Праги. Как раз 120-150ms

В астре есть поддержка протокола SCTP (в том числе и в бесплатной версии). На большие расстояния очень хорошо работает. https://www.isoc.org/briefings/017/

В астре есть поддержка протокола SCTP (в том числе и в бесплатной версии). На большие расстояния очень хорошо работает. https://www.isoc.org/briefings/017/

Опа! А как оно к потерям? И требуется же поддержка со стороны ядра

@and_cesbo и мой коллега вроде коммитил вам модуль epg

Протокол стандартный, есть в ядре любой ос. Как TCP гарантирует доставку. Да. Года два назад это было ?

http://www.technology-training.co.uk/images/pageimages/udp%20tcp%20and%20sctp%20comparison_large.gif

Протокол стандартный, есть в ядре любой ос. Как TCP гарантирует доставку. Да. Года два назад это было ?

Андрей, я знаю про sctp :) но вот непонятно что у sctp происходит при потерях :(

В астре он работает как TCP - пытается дослать данные которые не дошли. В итоге данные дойдут или соединение будет закрыто. Теоретически можно сделать чтобы отбрасывал данные если не получилось доставить. Надо мне почитать о нём побольше.

Я бы quic втащил в астру

Из-за fec

@and_cesbo и мой коллега вроде коммитил вам модуль epg

Виталик?

Виталик?

Угу

Иван, мучались с качеством?

мы частично берем с антенного поля, большую часть с москвы, и федеральные с местного ртпц, ну соответственно есть резервы с местными операторами, все это заводим в астру и с нее уже на головную

Почитаю о quic. Не сталкивался с ним. Ещё есть UDT - https://en.wikipedia.org/wiki/UDP-based_Data_Transfer_Protocol (наверно о нём в презентации выше "Альтернативная доставка ТВ-сигнала по всему миру")

Мы берем часть у поставщиков из Москвы на М9, часть сами снимаем, часть от поставщиков в другом городе. В целом - проблем не так много, но иногда приходится звонить/писать по поводу проблем на отдельных каналах. Свое поле - здорово, но там ведь не так дешево это получается если учитывать, что еще нужно принимать все эти каналы и отправлять в сторону астры.

Мы берем потоки у тех ребят с презентахи

Качественнее чем наши PBI

Некоторые потоки так себе, некоторые очень стабильны

В целом могу рекомендовать

В целом могу рекомендовать

Вы видимо далеко от Москвы?

45-60 мс

Далеко)

Ага :-) 36 градус не видно

Коллеги, раз такое дело - порекомендуйте решение для вещания HLS. Берем 5 FTA каналов с одного спутника и 5 с эфира. Понятно что тюнер с dvb-t2 и dvb-s. А дальше что - Astra?

А это легально - из радио эфира брать сигнал и продавать его?

HLS - недавно добавил. сейчас есть только в тестовой версии. работает стабильно. Про легальность - теоретически надо заключать договора с правообладателями. Но можно каналы не продавать. Просто как дополнительная услуга.

>А это легально - из радио эфира брать сигнал и продавать его? А нам 1и 2 мультиплекс так и согласовали

А это легально - из радио эфира брать сигнал и продавать его?

А кто сказал продавать?

>А это легально - из радио эфира брать сигнал и продавать его? А нам 1и 2 мультиплекс так и согласовали

А это какой филиал РТРС согласовал присоединение по DVBT2

HLS - недавно добавил. сейчас есть только в тестовой версии. работает стабильно. Про легальность - теоретически надо заключать договора с правообладателями. Но можно каналы не продавать. Просто как дополнительная услуга.

Это лицензируемая услуга

дык Владимирский

Г. Владимир?

Роману, думаю не нужно лицензий ;-)

да

а собственно какие варианты вообще еще могут быть ?

В hls вещать?

Мы сейчас принимаем на PBI отдаем поток на Астру. После нее ffmpeg +nginx раздает hls.

Как версия Астры с hls будет не тестовой, будем hls с нее раздавать.

Кто нибудь использовал стриминг серверы MOI ? http://www.tbsdtv.com/products/tbs2911-moi-pro.html

Нам для бесплатного вещания бесплатных каналов. Профессиональное железо не нужно!

В это шасси Dual DVB-T2 и Dual DVB-C вставим и все. Весь head end на этом будет.

Версия TBS MOI Pro AMD работает хорошо. Каналов 40 точно может вытянуть. Больше скорей всего не получится. Там сетевая Realtek

Мы сейчас принимаем на PBI отдаем поток на Астру. После нее ffmpeg +nginx раздает hls.

А в чем очевидны плюсы против мультикаста и hls?

Ну мне нужно отдавать ТВ в не свою сеть.

И нет гемороя с роутерами, wifi, smart tv

На наге редакторы из отчисленных с журфака?