Мне в этом месте интересно, как nginx стал php обрабатывать

Вы же поняли что он имел ввиду.

Зачем мне рассказывать? Хомяки же разбегуться по серверам от вас тогда.

Ну ты за меня, Сань, не думай :) Ты давай за апач рассказывай :)

Вы же поняли что он имел ввиду.

Нет

memcache в XXI веке? :)

Да, а что? Редис еще не совсем готов под мои нужды.

Вы же поняли что он имел ввиду.

Так скажем, со своим опытом я зарекся угадывать. Люди иногда такое выдумывают, что мне в страшном сне не приснится

Да, а что? Редис еще не совсем готов под мои нужды.

нах вообще редис для, например, сессии в памяти держать?

Ну ты за меня, Сань, не думай :) Ты давай за апач рассказывай :)

Апач говно, я гарантирую это.

Нет

Руководство хостинга глупее его администраторов?)

о в соседнем чатике стикерпак пролетал.

там не хватает ровно одного стикера

нах вообще редис для, например, сессии в памяти держать?

У меня в отдельном мемкеше сессии, и отдельные под сайты. Но вообще мне редис нравится возможностью прибивать группу записей по ключам, в мемкеше этим занимается костыльный невъебенный алгоритм на 500 строк...

там многих не хватает, на мой взгляд.

одного.

"всё - говно"

гг

Потрачено...

Апач говно, я гарантирую это.

Чёта слабый аргумент. Не убедительный. Ладно. заёдем с другого конца, а что не говно и почему? Если не Путин^W апач, то кто?

Чёта слабый аргумент. Не убедительный. Ладно. заёдем с другого конца, а что не говно и почему? Если не Путин^W апач, то кто?

у тебя вообще отдельный кейс, тебе надо юзерские хтакцесы жрать

у тебя выбора нет. страдай )

Чёта слабый аргумент. Не убедительный. Ладно. заёдем с другого конца, а что не говно и почему? Если не Путин^W апач, то кто?

Nginx/h2o/caddy

у тебя вообще отдельный кейс, тебе надо юзерские хтакцесы жрать

Ну допустим, будет не надо. Возникнет какое-то чудо?

можно будет выкинуть опач %)

Nginx/h2o/caddy

что это вот те буквы справа от nginx?

можно будет выкинуть опач %)

Зачем?

чтобы повысить производительность? увеличить удовлетворенность?)

чтобы повысить производительность? увеличить удовлетворенность?)

А что позволит мне повысить производительность и почему?

более производительные нжинкс и похапефпм?

более производительные нжинкс и похапефпм?

уговорил, языкастый. где касса?

более производительные нжинкс и похапефпм?

причем тут nginx? php-fpm более производительный? А можно поинтересоваться, за счет собственно чего?

уговорил, языкастый. где касса?

скинуть мой btc-адрес?

уговорил, языкастый. где касса?

Только это не правда. Адекватных тестов он тебе не даст

скинуть мой btc-адрес?

у меня своих достаточно, спасибо.

Только это не правда. Адекватных тестов он тебе не даст

не дам конечно

всё субьективщина )

что это вот те буквы справа от nginx?

Это пара веб-серверов, один из которых быстрее nginx

В caddy есть quic, например

у меня своих достаточно, спасибо.

:(

не дам конечно

Потому что их даже в теории быть не может. Ты там разве что замеришь разницу в работе подключенных модулей, которая будет не выше белого шума

Это пара веб-серверов, один из которых быстрее nginx

Тьфу на тебя. Я уже посмотрел да. Это-то тут причем

Только это не правда. Адекватных тестов он тебе не даст

https://habr.com/post/226875/

Только это не правда. Адекватных тестов он тебе не даст

адекватность у всех своя. у меня ещё не было случаев, чтобы я сожалел о переходе на nginx. от tv портала, рулящего несколькими десятками тысяч приставок, до мелкого файлообменничка и шаманств типа multicast->hls.

причем тут nginx? php-fpm более производительный? А можно поинтересоваться, за счет собственно чего?

У fpm сильно меньше потребление памяти, например

В caddy есть quic, например

У тебя >50% посетителей это сраные wget'ы и всякие взломщики. Всем срать на твой quic

крч

Фил не может без хтакцеса, поэтому это самовнушение

все споры бесполезны %))

адекватность у всех своя. у меня ещё не было случаев, чтобы я сожалел о переходе на nginx. от tv портала, рулящего несколькими десятками тысяч приставок, до мелкого файлообменничка и шаманств типа multicast->hls.

У меня есть некоторое количество кейсов когда от nginx только лишние накладные расходы :) но это очень специфично

https://habr.com/post/226875/

Ты реально ссылаешься на пост с кармой в минус 30? С кривым тестом? Чувак в 2012 году апач без nginx поставил — ну абасака же

Ты реально ссылаешься на пост с кармой в минус 30? С кривым тестом? Чувак в 2012 году апач без nginx поставил — ну абасака же

чо нагуглилось первой ссылкой :(

:))

Фил не может без хтакцеса, поэтому это самовнушение

Я предложил выкинуть .htaccess. Ничего не поменяется

Я предложил выкинуть .htaccess. Ничего не поменяется

Вообще поменяется

Ты реально ссылаешься на пост с кармой в минус 30? С кривым тестом? Чувак в 2012 году апач без nginx поставил — ну абасака же

Ебать, он так сделал в 14-ом году. Опёздл

Вообще поменяется

Ну да, разница станет неизмерима

Потому что он парсится на каждый запрос

У fpm сильно меньше потребление памяти, например

А можно в цифрах. Какое в жопу потребление памяти апачем? Ты про буферы в пару мегабайт?

Потому что он парсится на каждый запрос

Это я знаю

Потому что он парсится на каждый запрос

Даже если он не парсится, там на каждый / в пути идет lstat() всегда

Даже если он не парсится, там на каждый / в пути идет lstat() всегда

С другой стороны php тоже так делает и тут разница становится философской

А можно в цифрах. Какое в жопу потребление памяти апачем? Ты про буферы в пару мегабайт?

Я про dso что грузит опач

Я вот не особо шарю, но всеобщее надрачивание на вжыкс тоже никогда не понимал. По-моему просто модномолодежно.

Я про dso что грузит опач

Нууу... и сколько это в цифрах? Ну т.е. чисто формально я даже наверное соглашусь, что там типа метра два-три на воркер будет больше. Но при 100-500/10-100 метров virt/rss собственно самого php я как-то даже стесняюсь это обсуждать

Нууу... и сколько это в цифрах? Ну т.е. чисто формально я даже наверное соглашусь, что там типа метра два-три на воркер будет больше. Но при 100-500/10-100 метров virt/rss собственно самого php я как-то даже стесняюсь это обсуждать

А у тебя опач за nginx?

Я вот не особо шарю, но всеобщее надрачивание на вжыкс тоже никогда не понимал. По-моему просто модномолодежно.

Надрачивание на nginx верное. Почему за пределами миллениума люди вообще apache мордой в сеть выставляют я хз. Был squid, oops, 0w, потом nginx

А у тебя опач за nginx?

Ниже пояся

А у тебя опач за nginx?

Понимаешь, это как бы... а можно было не ?

Надрачивание на nginx верное. Почему за пределами миллениума люди вообще apache мордой в сеть выставляют я хз. Был squid, oops, 0w, потом nginx

В чем счастье там, можно в двух словах для понимания?

Ребята, я в интернете не застал времен, когда апач голой мордой в сеть ставили. Вообще. В принципе. Я с 2001 года этим занимаюсь

Понимаешь, это как бы... а можно было не ?

Ну потому что даже для nginx медленные клиенты могут устроить DoS

Ну потому что даже для nginx медленные клиенты могут устроить DoS

Нууу... Это сильно сложнее. Я бы сказал, это надо очень специальное что-то

Ребята, я в интернете не застал времен, когда апач голой мордой в сеть ставили. Вообще. В принципе. Я с 2001 года этим занимаюсь

У мня его недавно задудосили ага

Нууу... Это сильно сложнее. Я бы сказал, это надо очень специальное что-то

Есть разные способы

Вжыкса бы не задудосили?

Там был длинныйпредлинный url

Есть разные способы

Не важно. Это всё равно очень специальные кейсы

бгг в начале 2000х, когда модно было давать клиентам провайдерские странички, был у мну клиент. на апаче, голой жопой в онторнет. машина умирала. закрыл nginx-ом. позвонил клиент, и сказал что мы устроили ему ддос на его платный хостенг. он оттуда оказывается картинки грузил. и из-за того что наша машина начала отдавать контент в разы быстрее, он попал на бабки. =)

лол

Чёта слабый аргумент. Не убедительный. Ладно. заёдем с другого конца, а что не говно и почему? Если не Путин^W апач, то кто?

За Сталинского апача, он всех потомков убивал...

причем тут nginx? php-fpm более производительный? А можно поинтересоваться, за счет собственно чего?

За счёт отсутствия доисторической прослойки...

За счёт отсутствия доисторической прослойки...

А где прослойка простите?

В чем счастье там, можно в двух словах для понимания?

В апаче на каждый запрос процесс или тред. Пока весь запрос не отдали, воркер висит в памяти. При 1к клиентов на gprs будет болтаться 1к процессов

Не важно. Это всё равно очень специальные кейсы

Нет, они довольно простые.

Нет, они довольно простые.

Но специальные

Но специальные

Фил, слоулорис/слоуридер придуманы 100500 лет назад

А где прослойка простите?

Где то между нджинксом и пхп...

Где то между нджинксом и пхп...

Напомни, а в fpm... там это заменено чудом?

Напомни, а в fpm... там это заменено чудом?

Там чуть более грамотная схема

Там чуть более грамотная схема

Расскажи

Расскажи

Нормальное мультиплексирование, пулы воркеров и вот это все. В опаче ты не сделаешь "вот тут от 2 до 8 воркеров для www и от 16 до 64 воркеров для какой-то важной хрени"

Т.е. сделать можно, но тебе придется иметь 2 апача и 2 конфига для них

И все это ещё меньше памяти жрёт

Нормальное мультиплексирование, пулы воркеров и вот это все. В опаче ты не сделаешь "вот тут от 2 до 8 воркеров для www и от 16 до 64 воркеров для какой-то важной хрени"

Давай по порядку. Что такое "нормальное мультиплексирование"?

Т.е. сделать можно, но тебе придется иметь 2 апача и 2 конфига для них

Вообще принципиально никакой разницы. В большинстве случаев и для fpm у меня конфиги пулов отдельными файлами

И все это ещё меньше памяти жрёт

В третий раз - цифру

а такой вопрос: ты считаешь, что опач ЛУЧШЕ нжинкса, или "да похрен, что одно, что другое"?

а такой вопрос: ты считаешь, что опач ЛУЧШЕ нжинкса, или "да похрен, что одно, что другое"?

А причем тут nginx? Где я хоть раз apache с nginx сравнивал?

В третий раз - цифру

Цифра вторична. Ты все равно имеешь в схеме nginx

ну блядь опач+модпхп / нжинкс + фпм