Воот :)) Так что отпишись и не читай :)

Я здесь у Нага в гостях, а не у тебя

Я здесь у Нага в гостях, а не у тебя

А я не про наг, о про меня :) Глаза там закрывай, например :))

А в том, что серваки Делла в составе АПК GCN ВНЕЗАПНО стали несертифицированными

Да и не должны они быть сертифицированными

опять Миша ерунду какую-то сморозил

А я не про наг, о про меня :) Глаза там закрывай, например :))

Зачем? Лучше буду тебя тыкать в твою политоту протухшую.

Я здесь у Нага в гостях, а не у тебя

Я есть Наг. У меня и справка есть

Зачем? Лучше буду тебя тыкать в твою политоту протухшую.

Так ты ее сам выдумал, политоту, и сам же взъелся :)

опять Миша ерунду какую-то сморозил

пааазвольте. Это не я. Это и.о. забайкайльского жарова

пааазвольте. Это не я. Это и.о. забайкайльского жарова

Ты читал вообще что он написал? *Внимательно*, а не как обычно?

ну давай. Обоснуй. По пунктам

Прочти сначала документ. Внимательно.

Потом ответь на вопрос — где там написано про сертификацию.

1. По заявлению товарисча - GGC - абонентское устройство. И подлежит обязательной сертификации.

дальше мне лень читать этот бред

Нет. Не подлежит.

Там это написано.

за что тогда ТТК нагнули?

За отсутствие декларации

А вот "лень читать" — вот поэтому ты и начинаешь нести всякую херню, типа гыгыканья над скачиванием файлов. Тебе уже пять человек сказали, что ты зря гыгыкаешь, но ты никак остановиться не можешь

подтверждение соответствия, Миша, это не то же самое, что сертификация.

Дай себе труд разобраться. А то ты этот навык утерял совсем, по причинам, которые хорошо знает @jimboframe :)))

тут все просто. Если я вижу документ, который без бутылки прочитать нельзя - 99,99% что там написана поебень

Например, учебник по квантовой теории поля, да.

и в данном случае там поебень и написана. На сумму 60 тыс. рублей

и это я еще не считал орфографических ошибок

посчитать?

тут все просто. Если я вижу документ, который без бутылки прочитать нельзя - 99,99% что там написана поебень

Ну-ка... Для проверочки - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1729650/000095017218000030/xslFormDX01/primary_doc.xml

Впрочем, я уже давно перестал считать днища, которые ты пробил с тех пор как .. :))

Ну-ка... Для проверочки - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1729650/000095017218000030/xslFormDX01/primary_doc.xml

сам топи урновые ломы в ртути

сам топи урновые ломы в ртути

Эх... слабак!

Впрочем, я уже давно перестал считать днища, которые ты пробил с тех пор как .. :))

Ну, я твои не считаю. Со счета сбился.

что тут за цирк?

иди, давай, СКАЧИВАЙ ФАЙЛЫ С GGC!!!

Да ничего. Google Cache обсуждаем.

иди, давай, СКАЧИВАЙ ФАЙЛЫ С GGC!!!

рукалицо.жпг

Мишу от Аспергера лечим.

вот какой-то срачик на ровном месте - это легко, а ответить про ревизор - это сложно.

ну ты как первый день в интернете

Все хорошо. Прост не могу остановиться - СКАЧИВАЙ ФАЙЛЫ С GGC!!!

https://youtu.be/_10pgkyvjq0

ладно, пойду я более другими делами заниматься.

Все хорошо. Прост не могу остановиться - СКАЧИВАЙ ФАЙЛЫ С GGC!!!

Выпей глицину :)

а ты, Варт, СКАЧИВАЙ ФАЙЛЫ С GGC!!!

бля-пиздец

и это, сука, у меня днище, да

Впрочем, глицин тут уже не поможет. Тут надо что-то покруче.

майку прислать? форму заполни тогда

не шучу. только тебе нужно будет селфи сделать в ней

хуелфи :) иди про quic почитай, специалист :)

Похоже, этот Миша тогой-сь... Надо нового искать.

хуелфи :) иди про quic почитай, специалист :)

да-да-да. протокол оперирует потоками по UDP. Который надо тоже запретить

http://joxi.ru/Drl6gKlc4ogkG2 простите, не удержался :)))))))

http://joxi.ru/Drl6gKlc4ogkG2 простите, не удержался :)))))))

Ас "ревизор" любит тебя

Ас "ревизор" любит тебя

тщ майор шутку оценил

https://youtu.be/BQ4c54rCJ_k

подтверждение соответствия, Миша, это не то же самое, что сертификация.

А если ближе к существу ситуации - как и в какой форме ТТК тут должен был подтвердить наличие деклараций на серваки под кешами? не узел же они должны были пересдавать при установке?

А если ближе к существу ситуации - как и в какой форме ТТК тут должен был подтвердить наличие деклараций на серваки под кешами? не узел же они должны были пересдавать при установке?

Так собственно копию декларации предоставить. Тут есть ещё такое дело: надо чётко понимать, на что договор и кто собственно подключает сервер к сети. Если не оператор, то почему претензии к ТТК?

Я почти уверен, что в нормальном суде ТТК из этого не в меру ретивого сотрудника РКН котлету сделает.

Так собственно копию декларации предоставить. Тут есть ещё такое дело: надо чётко понимать, на что договор и кто собственно подключает сервер к сети. Если не оператор, то почему претензии к ТТК?

а при каких обстоятельствах декларацию надо предоставить? у них проверка была - думаю, что под запрос при проверке ТТК бы не стал сильно тупить и предоставил и все-равно в итоге не ясно - надзор имеет право придраться к тому что клиент (Рейден же тут клиент) дал оборудование без деклараций и попросил подключить?...

ERROR: S client not available

Вообще нет. Если ты предоставил порт — то почему ты должен отвечать за то, что в этот порт воткнули?

Надо договор посмотреть. Что Рейден покупает? Услугу? Размещение?

Там была какая-то хитрость про НДС

Рейден от налогов бегал

Это @an5678901234 точно помнит

(b) Хостинговая компания предоставляет: (i) место в стойках, электропитание, сетевые интерфейсы и адреса в сети Интернет (IP-адреса), которые согласованы между сторонами, в соответствии со спецификациями платформы ГГК ГУГЛ, которые могут изменяться время от времени, (ii) услуги по дистанционной поддержке и установке, описанные в Приложении «А»; (iii) доступ к сети между Оборудованием и абонентами сети Хостинговой компании; и (iv) удаленный доступ, достаточный для загрузки ГУГЛ обновленных версий программного обеспечения и данных ГГК для Оборудования.

в новой версии аж русская копия есть

хостинг хостингом а хостинг связной лицензии и надзору вроде бы пока все еще не подлежит?.. О_о

мне очень интересно узнать про развитие ситуевины в ТТК...

Тогда я вообще не понимаю, чего РКН до ттк докопался, если у них такой договор. Впрочем, ттк вроде собирается судиться дальше

П....ц

А почему нигде не написали и молчат как партизаны?..

Вот и чё делать?

10 мс достаточно чтобы лупу сделать )

Тянуть кабло напрямую в свич минуя 2011 - это 10 этажей. А соседи агрятся. Что ни протягиваю, рву или кабельное, или домофон.

Свич ещё один поставить около 2011?

а вот кстати, если в россии хочется в подъезде кабель протянуть или там камеру поставить в частном порядке, это по правильному как делается? через собрание собственников?

помню я врямена когда двухпортовые петли не детектились этими вашими длинками

ваще никак

а вот кстати, если в россии хочется в подъезде кабель протянуть или там камеру поставить в частном порядке, это по правильному как делается? через собрание собственников?

Ну я и есть собственник.

Так что могу что угодно делать. (почти)

*кроме выхода на крышу или установки там антенн.

Эт с ФСО над согласовывать

Тогда я вообще не понимаю, чего РКН до ттк докопался, если у них такой договор. Впрочем, ттк вроде собирается судиться дальше

там как выяснилось несколько вариантов договоров

такие вот дела.

Ну вот, я же помню, что там как-то сложно, плюс они договор не светят

Так что могу что угодно делать. (почти)

ну, наверняка нужно как то согласовывать с другими собственниками, имущество то общее? Просто у меня тут всё просто - иду к справце-дому (это типа старшей по подъезду), рассказываю что хочу, она через пару дней приносит бумагу что типа можно. В том числе кондиционеры, антенны и т.п.

Ну вот, я же помню, что там как-то сложно, плюс они договор не светят

могу показать)

один из вариантов

Свежий?