
Брандашмыг
17.02.2018
22:06:39
Стоп, это все вода
По вопросу суда есть косяки?

Phil
17.02.2018
22:08:13

Брандашмыг
17.02.2018
22:11:36
к Надзору в чем претензия?

Google

Брандашмыг
17.02.2018
22:15:01
В том что он исполнил определение, а не постановление, как ему по закону положено?

Phil
17.02.2018
22:15:02

Брандашмыг
17.02.2018
22:15:24

Phil
17.02.2018
22:16:23
Почему он не ненадлежащий?
Потому что в его область полномочий не входит абстрактное ограничение доступа к информации по решению суда

Брандашмыг
17.02.2018
22:17:04
Определение в студию, пожалуйста

Phil
17.02.2018
22:17:18

Брандашмыг
17.02.2018
22:18:36
Ну вы же заявлете об абстрактном решении
Собственно это правило процесса - каждая сторона приводит обстоятельства на которые ссылается
И да, желательно, если запрашивалось разъяснение, их тоже

Phil
17.02.2018
22:24:10
Ну вы же заявлете об абстрактном решении
Не важно. Я имел ввиду, что у РКН есть вполге конкретный список оснований для принятия решений об ограничении доступа. И там ровно два пункта со словом "суд". вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено и... о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта.
Все остальные решения суда, связанные с ограничением доступа к информации, исполняет другой ФОИВ

Брандашмыг
17.02.2018
22:26:19
Читайте гпк

Google

Phil
17.02.2018
22:26:57

Брандашмыг
17.02.2018
22:27:22
С чего бы это некому?

Phil
17.02.2018
22:27:36
Я собственно выше копипастнул выдержки из закона

Брандашмыг
17.02.2018
22:27:45
В закинную силу вступило

Phil
17.02.2018
22:28:09

Брандашмыг
17.02.2018
22:28:22
Классификация относимости - определение
Все зависит от текста

Phil
17.02.2018
22:29:05

Брандашмыг
17.02.2018
22:29:10
Что написали, то и получили
Накосячил суд - при чем тут РКН
Не накосячил - накосячил РКН

Vlad
17.02.2018
22:29:58
Так Фил считает, что РКН должен был нахрен послать СУД с таким решением

Брандашмыг
17.02.2018
22:30:00
Было бы определение, был бы разговор
Как он послать то может?

Vlad
17.02.2018
22:30:52
Вот спроси Фила - как послать и избежать 315 ук рф

Phil
17.02.2018
22:31:14
Накосячил суд - при чем тут РКН
В смысле? РКН при том, что его полномочия определяются законодательством и подзаконными нпа, а не его семейными отношениями с прокуратурой. Не запрет информации, не мосгорсуд с обеспечением по копирастии - простите, вы ошиблись адресом

Брандашмыг
17.02.2018
22:31:19

Vlad
17.02.2018
22:31:41
РКН - тупой исполнитель.. Сказали заблочить - заблочили. Скажут - разблочить - разблочат

Брандашмыг
17.02.2018
22:31:45

Google

Phil
17.02.2018
22:31:49

Vlad
17.02.2018
22:32:37
Им плевать - законно или незаконно. ОНИ НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ САМО РЕШЕНИЕ или определение. ОНИ тупо читают - резолютивную часть решения суда. ВСЕ

Брандашмыг
17.02.2018
22:33:04
Потому что они не сторона по делу, чтобы Мотивировка их интересовала

Vlad
17.02.2018
22:33:31
А по Филу - демократия в опасносте

Брандашмыг
17.02.2018
22:33:36
Просто не сторона по делу

Phil
17.02.2018
22:33:39

Vlad
17.02.2018
22:34:11
У них есть право вести реестр блокировок?

Phil
17.02.2018
22:34:18

Vlad
17.02.2018
22:34:21
Они могут туда добавлять/удалять сайты?

Брандашмыг
17.02.2018
22:34:26

Брандашмыг
17.02.2018
22:34:31
Если что

Phil
17.02.2018
22:34:37

Vlad
17.02.2018
22:34:51
Они посчитали, что суд их обязал и решение не обсуждается

Брандашмыг
17.02.2018
22:34:51

Phil
17.02.2018
22:35:05

Vlad
17.02.2018
22:35:12

Брандашмыг
17.02.2018
22:35:44

Vlad
17.02.2018
22:35:45
Но Филу и этого мало.. ОН считает, что только по решению!!! никаких определений о принятии мер обеспечения не может

Google

Брандашмыг
17.02.2018
22:36:05
Хотя бы в туалете

Vlad
17.02.2018
22:36:24
И никаких блокировок по этому определению.. Дайте решение, пусть вступит - а мы подумаем - блочить или нет

Брандашмыг
17.02.2018
22:38:04
Ладно, я спать
Всем спокойной ночи

Phil
17.02.2018
22:43:30
А нет стоп. Верная

Admin
ERROR: S client not available

Phil
17.02.2018
22:45:14
Но так считаю не я, а федеральный закон

Alexander
17.02.2018
22:46:52
А я вот когда решал квартирный вопрос в МО на основании решения суда, грёбаный МФЦ читал и основную часть, нашел там ошибку и я бегал за определением
Так что ркн мог бы и не исполнять кривое

Phil
17.02.2018
22:50:52
Пускай читает гпк
А как относитмя ГПК и полномочия надзорного органа в его операционной деятельности

Брандашмыг
18.02.2018
00:23:44
Термины, определенные ГПК используются в работе РКН

Phil
18.02.2018
07:26:43
До меня так и не дошло, как может РКН выполнить решегие, которое он не уполномочем выполнять. Вернемся к постановлению о расстреле Хачатурова
Вообще, если отбросить наши умозрения, весь спич о том, возможно ли исполнить решение суда с нарушением действующего законодательства - заблокировать не запрещенную информацию, изнасиловать Пискунова, арестовать Жарова

Maxim
18.02.2018
07:45:27

mik
18.02.2018
07:59:14

Maxim
18.02.2018
08:02:24

Evgeniy
18.02.2018
08:04:29
Думаешь они не шарят в айти?

Google

Maxim
18.02.2018
08:59:00
Омг. Больше ада
Игрока World Of Tanks обвиняют в возбуждении ненависти к русским
➡️ https://roskomsvoboda.org/36459
Прокуратура направила в суд уголовное дело об экстремизме против жителя города Великие Луки в Псковской области, который троллил геймершу ANETKA210185 из Крыма во время онлайн-общения в процессе игры.

Roman
18.02.2018
08:59:57

Maxim
18.02.2018
09:20:40

Kirill
18.02.2018
09:26:11
ох

Vitaliy
18.02.2018
09:29:55

Maxim
18.02.2018
09:31:48
В идеале, просто столб рядом со столбом электриков )

Vitaliy
18.02.2018
09:32:14

Maxim
18.02.2018
09:32:17
но идея так себе - я уже представил хомячка, который помехой уложит все сеть )))

Sunny
18.02.2018
09:42:04

Скайнет
18.02.2018
10:59:14

Roman
18.02.2018
10:59:37
https://www.youtube.com/watch?v=kjfFgSZkRcw

Скайнет
18.02.2018
11:00:12

Maxim
18.02.2018
11:00:14

Aleksei
18.02.2018
13:23:28
Разряжаю "нерабочую" АКБ чтобы сбросить контроллер //_-