у меня тож на сертификат ругань по этой ссылке

redirector.c.youtube.com/report_mapping

а у тебя прям валидно все, да? https и на серт не ругается?

где взять программу для красных черточек?

где взять программу для красных черточек?

ножницы )))) а там карандашик )))

Так, ладно, с ютубом хрнеь с сертом даже из забугорья, я успокоился

те глобально?

Получается...

Так, ладно, с ютубом хрнеь с сертом даже из забугорья, я успокоился

Если тыкнуть на другое видео справа, а потом вернуться на то, с которым проблема - начинает показывать.

да

Если тыкнуть на другое видео справа, а потом вернуться на то, с которым проблема - начинает показывать.

а попробуй в настройках аккунта страну сменть?

just for fun

а попробуй в настройках аккунта страну сменть?

Точняк, тогда сразу все работает. (с аргентиной затестил)

Привет Рыбке, чо...

как интересно....

Привет Рыбке, чо...

Хирасии чуваков бомбит, аж сертификаты подгорают....

как интересно....

если у тебя смена страны поможет - скажи если сможешь записать видос до и после, а еще лучше вообще все действия - будет ролик =)

Не связываю это прям вот с РЫбкой, но что-то их заставляют делать форсированно, без соблюдения должных норм тестирования. Вот оно и вылезает боком

а надо еще поискать видос который не играется

В некоторых браузерах звёздочка работает только на одно "слово" (которое от точки до точки), а *.*.YouTube.com нет в списке.

В некоторых браузерах звёздочка работает только на одно "слово" (которое от точки до точки), а *.*.YouTube.com нет в списке.

Вот это похоже

В некоторых браузерах звёздочка работает только на одно "слово" (которое от точки до точки), а *.*.YouTube.com нет в списке.

жизнь - боль (((

Проверочное слово — https://a.b.c.d.e.f.g.h.yandex.ru/ (где звёздочка тоже есть). А https на редиректоре используется браузером или это просто так, к слову? Или это какой-нибудь плагин в духе https-everywhere шалит?

Проверочное слово — https://a.b.c.d.e.f.g.h.yandex.ru/ (где звёздочка тоже есть). А https на редиректоре используется браузером или это просто так, к слову? Или это какой-нибудь плагин в духе https-everywhere шалит?

HSTS насколько я понял перебрасывает с http -> https

на чистеной вин10 с родным браузером, впервые открыв, тоже ругань

HSTS насколько я понял перебрасывает с http -> https

Допустим. Но это всё равно пока не отвечает на вопрос, ходит браузер в этот редиректор за чем-то существенным или это просто какая-то технологическая ютубовая ручка вида `wtf.youtube.com/debug` :)

https://redirector.c.youtube.com/report_mapping

а что это вообще за урл? Откуда ноги растут?

http://www.dlink.ru/u/products/5/2148.html

Роутер с гигабитным SFP портом

http://www.dlink.ru/u/products/5/2148.html

>Функция защиты от ARP- и DDoS-атак

Ребят. А было такое у кого-нибудь что волна 1310 не проходит, а 1550 проходит? Наоборот случалось, а так. Просто монтировали б-у кабель и с таким столкнулись.

redirector.c.youtube.com/report_mapping

wget https://redirector.c.youtube.com/report_mapping —no-check-certificate

wget https://redirector.c.youtube.com/report_mapping —no-check-certificate

http://redirector.googlevideo.com/report_mapping

))

Господа, всем пришёл по выгрузке navalny.com на блокировку?

да уже заблочило

=)))

Господа, всем пришёл по выгрузке navalny.com на блокировку?

TJ уже пишет бреакинг ньюс?))

а 2018 ишо пашед :)

TJ уже пишет бреакинг ньюс?))

Есессно

Мне просто говорят, что в выгрузке пока нет. Но видимо у кого-то уже есть, потому что жалоб дофига, вот хотел уточнить, есть или нет и как блочится

а что там в решении суда, какое основание?

Но выходит, что блочится не только URL, а весь сайт по домену+IP?

а что там в решении суда, какое основание?

Это по иску Дерипаски о нарушении частной жизни. Там были его фотки на яхте

а https://www.youtube.com/watch?v=RQZr2NgKPiU все так же не ограничивают

Но выходит, что блочится не только URL, а весь сайт по домену+IP?

SSL же, внтри не понять...

Тут вариаций не так много, либо весь ютуб либо оставить как есть

Тут вариаций не так много, либо весь ютуб либо оставить как есть

стопудов внесут с http

а где же инстаграмм

ссут

))

а где же инстаграмм

они сами удалили уже фоточки

опять опозорились

стопудов внесут с http

Без сотрудничества со стороны гугла то все равно мало что поможет

одну же вроде оставляли?\

Без сотрудничества со стороны гугла то все равно мало что поможет

формально решение суда исполнят

я искренне надеюсь, что гугл не прогнется

Ну если только чисто формально, но гуглу скорее всего срать на них

Поскольку в Google ничего не комментируют и дедлайна нарушают, скорее всего, они рассчитывают, что их просто зассут блокировать. Интересно, конечно, чем это все закончится, но так или иначе будут удалять/блочить

навальный.ком уже прилетел в блокировках)

я искренне надеюсь, что гугл не прогнется

удалит и глазом не моргнет

С Gmail-ом же уже были терки, и послали ркн в эротические путешествие уже однажды

удалит и глазом не моргнет

могут просто по геолокации отключить

ERROR: S client not available

Ну да, как с "Движением" сделали, например: https://www.youtube.com/channel/UC5DWMy_XjL3v3VfLIZFZvpw

а что там в решении суда, какое основание?

Не решение, а определение! Меру обеспечения приняли, до вступления в законную силу решения суда

Ну да, как с "Движением" сделали, например: https://www.youtube.com/channel/UC5DWMy_XjL3v3VfLIZFZvpw

замечу, что уже много месяцев - ребята просто не знаю как с этим бороться

По факту, гуглю нужно доказать основания для блокировки, решение какого-то там «суда из деревни» для них - это стёб. Особенно на фоне политических конфликтов в текущий момент. Одно дело заблочить какого-нибудь педофила (гугл это сам понимает и здесь доказательства не нужны), другое - такой резонанс, а здесь уже нужны реальные основания, более того в этом ролике особо нет, к чему можно придраться. Заблочить полностью ютуб? А если в ответку прилетят санкции от гугли, в плане почты/поиска/магазина андроид? Как они к стене прижимают сейчас Амазон... Нашли с кем воевать то же мне

Больше чем уверен, постановление гугля тупо проигнорирует а блокировать весь хостинг тупо зассут

так то популярных

так то популярных

а тут какой-то жалкий ютуб? %)

Сейчас сайт Навального доступен по зеркалу http://rybka.fuckrkn.org (и любому поддомену в fuckrkn.org). Чуть позже мы запустим красную кнопку, как в старые-добрые времена и специальный сюрприз для мудаков из Роскомнадзора.

а тут какой-то жалкий ютуб? %)

я про навальный.ком

гг

По факту, гуглю нужно доказать основания для блокировки, решение какого-то там «суда из деревни» для них - это стёб. Особенно на фоне политических конфликтов в текущий момент. Одно дело заблочить какого-нибудь педофила (гугл это сам понимает и здесь доказательства не нужны), другое - такой резонанс, а здесь уже нужны реальные основания, более того в этом ролике особо нет, к чему можно придраться. Заблочить полностью ютуб? А если в ответку прилетят санкции от гугли, в плане почты/поиска/магазина андроид? Как они к стене прижимают сейчас Амазон... Нашли с кем воевать то же мне

Реальные основания есть — решение суда. То есть это не бумажка от Роскомнадзора

Ну, это лично моё мнение, но я думаю что Карло д`Азаро Бьондо с этой бумажкой уже в туалет сходил...

Реальные основания есть — решение суда. То есть это не бумажка от Роскомнадзора

решения суда не существует )

решения суда не существует )

С чего вы взяли

решения суда не существует )

Существует определение суда. О принятии обеспечительных мер

Существует определение суда. О принятии обеспечительных мер

Только у нас не существует блокировки информации по обеспечительным мерам кроме одной ситуации. Это решение суда никто не имеет полномочий исполнить. Это невозможно

С чего вы взяли

потому что не было еще рассмотрения дела )

Ну хорошо, подъебали ?

Ну, это лично моё мнение, но я думаю что Карло д`Азаро Бьондо с этой бумажкой уже в туалет сходил...

Я думаю ему бумага не нужна, смотри ж как лижут

Только у нас не существует блокировки информации по обеспечительным мерам кроме одной ситуации. Это решение суда никто не имеет полномочий исполнить. Это невозможно

И какая же это ситуация?

Существует определение суда. О принятии обеспечительных мер

теперь можно Васе с Петей договориться и подать друг на друга в суд, в качестве обеспечительной меры заблокировать какой-то ресурс.

И какая же это ситуация?

Решение Мосгорсуда по копирастии. Это единственные обеспечительные меры, которые закон про блокировку сайтов описывает

Решение Мосгорсуда по копирастии. Это единственные обеспечительные меры, которые закон про блокировку сайтов описывает

Я не видел самого определения. Но я видел - какой категории дело... Категория дела 2.161 - О защите интеллектуальной собственности -> иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности Сущность заявленного требования о защите права на изображение, права на неприкосновенность

Я не видел самого определения. Но я видел - какой категории дело... Категория дела 2.161 - О защите интеллектуальной собственности -> иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности Сущность заявленного требования о защите права на изображение, права на неприкосновенность

А. Тогда да - красиво. Я надеюсь - Мосгорсуд?

теперь можно Васе с Петей договориться и подать друг на друга в суд, в качестве обеспечительной меры заблокировать какой-то ресурс.

На котором будет изображение истца

На котором будет изображение истца

это да.

А. Тогда да - красиво. Я надеюсь - Мосгорсуд?

Обычный суд 2-572/2018

в выгрузке по крайней мере так

А. Тогда да - красиво. Я надеюсь - Мосгорсуд?

тю... решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Причем судя по подсудности - Дерипаска Рыбку к себе прописал

тю... решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края. Причем судя по подсудности - Дерипаска Рыбку к себе прописал

А там как Подсудность?

А там как Подсудность?

99% - по месту одного из ответчиков