А где тот самый модный биллинг с микросервисами и докером?

с блокчейном и токенами же!

Ну блокчейн можно вполне заюзать.

Мамкины майнеры, ждём вас майнить лопатами :)

Ну блокчейн можно вполне заюзать.

Я задумался, а где

извините

что вы баяны из крипточатиков кидаете)

извинился же!

А где тот самый модный биллинг с микросервисами и докером?

да хоть обмажся микросервисами - всё равно узким местом будет всегда бд

с которой все эти микросервисы будут взаимодействовать

такая задача как биллинг тривиально шардируется

разделяется на сколько угодно независимых БД

то что у одного абонента закончился инторнет, на остальных никак не влияет

а вообще госам могут в один прекрасный момент сказать, оп оп с очередного НГ доля отечественного софта должна составлять 100%

Администрация одной немаленькой области уже третий (вроде) год переползает на русский линукс. Сейчас пытаются внедрить почтовую софтину производства России с функционалом «аналогичным эксченжу». А ведь у них ещё и телефония на Cucm. В общем все запаслись попкорном. ;)

даёшь по докеру с UTM на каждого абонента! =)

Ну не знаю не знаю

А моя персональная quagga крутится в виртуалке у прова

только на мою /29

можно конечно потратить чуток времени, поднять bgp на микро и тем самым получить себе еще один айпишник

но блин, мне лень.

Администрация одной немаленькой области уже третий (вроде) год переползает на русский линукс. Сейчас пытаются внедрить почтовую софтину производства России с функционалом «аналогичным эксченжу». А ведь у них ещё и телефония на Cucm. В общем все запаслись попкорном. ;)

Вот, кстати, Постгрес отлично так есть

https://youtu.be/3kpayvbrHBQ

огонь :)

))))))))))

https://www.youtube.com/watch?v=gUk7q-K7tfg

вот еще из тех краев

Где ж в это время святой водицы купить, в глаза капать? Но режиссёрская задумка интересная!

такая задача как биллинг тривиально шардируется

Это дополнителтьный слой логики для ВСЕГО, что работает с билингом: радиусы, вебы, любые внешние скрипты и апи

Купили этот кешкад, на оракле особого прям прироста не случилось :(

так а профайлером не смотрели?

не

пока совсем не критично, руки не доходят

имхо, практического смысла пихать ssd в raid где-то 0

кагбе cachecade отлично работает. отслеживает горячие данные, дальше при хорошем раскладе получаем скорость ssd при чтении/записи на raid6 из hdd. что в этом не так?

ssd ставятся в raid1, тогда кэшат и запись, и чтение

если умер один из ssd, то переходит в режим кэша только чтения

если умерли все, то кэша нет

Накопители из RAM с SATA интерфейсом еще не изобрели? :)

Накопители из RAM с SATA интерфейсом еще не изобрели? :)

зачем? ставишь кучу ram-ы и ram-disk. при этом не тормозишь бешеную скорость ram старым тупым тормозным sata-каналом.

зачем? ставишь кучу ram-ы и ram-disk. при этом не тормозишь бешеную скорость ram старым тупым тормозным sata-каналом.

поясняю - на хосте больше нет рама

а сата - есть

поясняю - на хосте больше нет рама

тогда выкинуть старую раму и поставить новую - более большую

Не, ты не понял. Мне нужен шустры диск, а не поменять сервер

Накопители из RAM с SATA интерфейсом еще не изобрели? :)

изич :)

тока зачем тебе вообще ram из sata? :)

ssd ставятся в raid1, тогда кэшат и запись, и чтение

я про использование просто raid1 из ssd, а не как кеш

я про использование просто raid1 из ssd, а не как кеш

а, ну так да, смысла мало. ну в raid5 хорошо ssd cувать

тока зачем тебе вообще ram из sata? :)

шустро и не протрется ))

поясняю - на хосте больше нет рама

Это тот самый Пиздец с гигом памяти и "медленной базой"?))

Это тот самый Пиздец с гигом памяти и "медленной базой"?))

ну почему тот самый... это в целом условия существования )

Не, ты не понял. Мне нужен шустры диск, а не поменять сервер

навряли кто-то из производителей будет делать диск, в котором быстрая ram будет тормозиться медленным морально устаревающим интерфейсом sata

котятки, расскажите лучше, кто пользовал netbox в проди? https://github.com/digitalocean/netbox

кагбе cachecade отлично работает. отслеживает горячие данные, дальше при хорошем раскладе получаем скорость ssd при чтении/записи на raid6 из hdd. что в этом не так?

но все это все равно меркнет перез nvme )

навряли кто-то из производителей будет делать диск, в котором быстрая ram будет тормозиться медленным морально устаревающим интерфейсом sata

скажешь еще раз устаревающий SATA, так сервер с 2 SCSI дисочками припомню и аж двумя гигами рама

пока совсем не критично, руки не доходят

ну там iotop, iostat и top хотя бы )

но все это все равно меркнет перез nvme )

эм, тут дело в цене. ssd обычные достаточно недорого стоят, а контроллер хорошо через них "выпрямляет" операции записи

эм, тут дело в цене. ssd обычные достаточно недорого стоят, а контроллер хорошо через них "выпрямляет" операции записи

запись выпрямляет write cache + bbu. а вот чтение - всякие ssd

запись выпрямляет write cache + bbu. а вот чтение - всякие ssd

фак ноуп, cachecade вторым идет на запись

скажешь еще раз устаревающий SATA, так сервер с 2 SCSI дисочками припомню и аж двумя гигами рама

конечно устаревающий... раз его пропускной способности уже не хватает для современных дисков и раз уже появился более современный интерфейс.

т.е. сначала память контроллера, потом ssd, если на запись кэшат, тока потом hdd

эм, тут дело в цене. ssd обычные достаточно недорого стоят, а контроллер хорошо через них "выпрямляет" операции записи

и я не про цену, а скорость ) 3.5Гбайт/с чтения, 2.1Гбайт/с запись, 350k iops

конечно устаревающий... раз его пропускной способности уже не хватает для современных дисков и раз уже появился более современный интерфейс.

Эээ, а какой более современный?

и я не про цену, а скорость ) 3.5Гбайт/с чтения, 2.1Гбайт/с запись, 350k iops

да ебануться, сколько придется отдать за 1,2 ТБ, например, с устойчивостью к выходу из строя хотя бы одного носителя :)

на достаточно средних ssd легко собрать 140-150k iops на raid5

Эээ, а какой более современный?

дык этот самый - nvm express

дык этот самый - nvm express

аааа, до вас еще кризис не добрался...

влажные мысли ...

аааа, до вас еще кризис не добрался...

но это не отменяет того факта, что sata через некоторое время начнет свое плавное умирание

ERROR: S client not available

да ебануться, сколько придется отдать за 1,2 ТБ, например, с устойчивостью к выходу из строя хотя бы одного носителя :)

1тб данных на ssd?

1тб данных на ssd?

да, массив для быстрых задач, небольшой

но это не отменяет того факта, что sata через некоторое время начнет свое плавное умирание

уверяю, к моменту вымирания я помру или поседею

как бы предвижу, что nvme подороже будет

уверяю, к моменту вымирания я помру или поседею

ну ide уже помер, а вроде недавно его использовали..

тогда уж лучше ram через sas

ну ide уже помер, а вроде недавно его использовали..

да нет, есть еще у мну компы с ide )))

да, массив для быстрых задач, небольшой

так это.. ssd+hdd+bcache

так это.. ssd+hdd+bcache

не, оно будет быстро не всегда

тока при определенной удаче

да нет, есть еще у мну компы с ide )))

...в качестве тумбочки у стола? :)

а когда хочется иметь ВСЕГДА 140к iops, для базульки, например, тада окей

тока при определенной удаче

всегда. вопрос только понимания что ты хочешь. ssd на 1Тб стоит где-то 30k руб

...в качестве тумбочки у стола? :)

ну типа. Там до сих пор набивает товар в 1С товаровед

всегда. вопрос только понимания что ты хочешь. ssd на 1Тб стоит где-то 30k руб

я хочу массива из ssd, пушо один диск смертен, а порой еще и внезапно смертен

плюс я хочу адового параллелизма :)

я пока грущу тока с того, что в LSI пока в основном DDR3 память, а если на сервере DDR4, то смешно получается

тогда все эти ужимки с bbu херота, пушо достаточно поставить к серверу обычный ups и вжарить mdadm ;)

я хочу массива из ssd, пушо один диск смертен, а порой еще и внезапно смертен

все смертно. у меня был массив на 65Тб(там внутри raid50) на контроллере с кешем в 512Мб и батарейкой + сверху пара ssd на 200Гб в страйпе.

ну типа. Там до сих пор набивает товар в 1С товаровед

если под rdp, то вполне.

тогда все эти ужимки с bbu херота, пушо достаточно поставить к серверу обычный ups и вжарить mdadm ;)

я вот не пробовал, но мысли влажные были... mdadm + iscsi в качестве мемберов - рили?

я вот не пробовал, но мысли влажные были... mdadm + iscsi в качестве мемберов - рили?

да рили, если ddr4 брать

тогда все эти ужимки с bbu херота, пушо достаточно поставить к серверу обычный ups и вжарить mdadm ;)

И flashcache заполировать ) Вполне норм работает, кстати

с ddr3 контроллер от lsi лучше

И flashcache заполировать ) Вполне норм работает, кстати

ну скажем так, iscsi-таргет некоторый умеет тупо брать оперативку в роли блок-девайса ;)

это если не хочется извращений с flashcache

я помню, там что-то адок был какой-то с установкой flashcache на обычный Ubuntu

может что изменилось, но помню, что не так просто было, как в презентации о нем

тогда все эти ужимки с bbu херота, пушо достаточно поставить к серверу обычный ups и вжарить mdadm ;)

нет. надо просто каждый инструмент использовать по назначению. ssd хороши на random, hdd - на sequential

И flashcache заполировать ) Вполне норм работает, кстати

flashcache не очень. он кешит почти все подряд =(

нет. надо просто каждый инструмент использовать по назначению. ssd хороши на random, hdd - на sequential

эм, еще раз. ddr4 дает ощутимый прирост, а если ее много, то многий io резко становится гораздо более sequential

на mdadm это видно замечательно, когда смотришь производительность