
Marat
04.12.2017
13:44:05
Marat:
Коллеги, добрый день. Федеральное предприятие в ТЗ на аукцион указали требование ввод оптики только через канализацию. А канализация принадлежит РТ конечно. Под них писали. Насколько данное требование законно? Обращение в фас поможет?

Gleb
04.12.2017
13:48:21
Можно свою построить )

Vartan
04.12.2017
13:48:23
Не факт, что поможет, но можно попробовать

Ivan
04.12.2017
13:51:57
всем привет, такая проблема, как настроить в сети два дхсп сервера по типа мастер-слейв, с сохраннением лиз?

Google

Maxim
04.12.2017
13:53:03

Marat
04.12.2017
13:53:28
Дорого
Там суммы небольшие

Maxim
04.12.2017
13:54:02

Konstantin
04.12.2017
13:54:11

Gleb
04.12.2017
13:54:20
Это вероятное обоснвание отказа ФАС

Maxim
04.12.2017
13:54:21
Проблем не вижу отловить вадачу лицы и скриптом сбегать на второй микрот статикой прописать

Konstantin
04.12.2017
13:54:31

Ivan
04.12.2017
13:54:36
нет микротов

Maxim
04.12.2017
13:54:44
Дорого
Тогда не жаловаться и платить РТ :)
А если после этого бизнес-план не сходится - сдать лицензию :)

Marat
04.12.2017
13:56:15

Konstantin
04.12.2017
13:56:25

Google

Marat
04.12.2017
13:56:43
Не пускает, на суд много времени уйдет

Gleb
04.12.2017
14:01:10
Запрашивали ТУ?

Владимир [qWest44]
04.12.2017
14:02:21
именно не пускает? дает письменный отказ? причина?

Aleksander
04.12.2017
14:22:21

Marat
04.12.2017
14:23:54

Gleb
04.12.2017
14:25:51
Ну вот его имеет смысл обжаловать в ФАС. Требовать недискриминационного доступа.

Maxim
04.12.2017
14:28:52
Итого, 2 параллельных направления:
1. "какого хера только канашка"
2. "какого хера РТ отказал"
Ну и не бояться судов - раньше начнете, раньше подключите клиента
Само собой, суд не отменяет ФАС и наоборот

Access
04.12.2017
14:33:13
Нам много раз отказывали
Нет технической возможности.

Maxim
04.12.2017
14:34:42
Ты ищешь способ оправдать бездействие? :)

Sunny
04.12.2017
15:28:03
Во многом они правы

Maxim
04.12.2017
15:28:28
/me перекрестился (всего одна машина с АМД)

Kirill
04.12.2017
15:59:48
https://m.lenta.ru/news/2017/12/04/operator/amp/
Кто барыжил ?

Евгений Вайд
04.12.2017
16:20:59
У кого-нибудь в закромах есть винбокс 2ой версии?
Надо старый микротик перепрошить

Google

Евгений Вайд
04.12.2017
16:21:20
на 3.11 интерфейс лагает
Премного благодарен)

Maxim
04.12.2017
16:24:11
Сам в шоке, что нашел у себя :)

Vlad
04.12.2017
16:28:36
А слить с самого микротика был не вариант?

xcme
04.12.2017
16:30:59

Евгений Вайд
04.12.2017
16:34:46
колдую с телнетом
Прошил на свеженькое и все норм работает

Брандашмыг
04.12.2017
17:19:07
Отменить получится, если не разберутся
А вот если они не выдадут данные для строительства нового ввода - да, отменят

Брандашмыг
04.12.2017
17:21:43
Или разумный срок на строительство Не получится
В идеале считать минимально возможный кусок канализации по месту и раздувать его цену по тарифам ростелика того же
Ну и сравнивать
Само по себе требование законное, дьявол как всегда кроется в деталях. Исключительно на подобном требовании не уедешь далеко.

Дмитрий
04.12.2017
20:01:40
https://youtu.be/9SvQQRlMswg
Мы тут в соседнем чатике гадаем кого это так нахлобучили. Может узнает кто?

Vartan
04.12.2017
20:02:43
Ну ты правда думаешь, что рефайлеры, даже если они тут есть, прям признаются? :)

Дмитрий
04.12.2017
20:03:05

Google

Aleksander
04.12.2017
20:07:30
А зачем сим банки рядом то держать?
Лохов они накрыли а не проф барыг

Roman
04.12.2017
20:29:33

Alex
04.12.2017
20:33:33
Незаконное предпринимательство в особо крупном. Размер по обороту считают, даже если прибыл 1 процент...

Admin
ERROR: S client not available

Alex
04.12.2017
20:34:16
А незаконное, потому как без лицензии

Дмитрий
04.12.2017
20:34:53
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-22/st-171-uk-rf

Alex
04.12.2017
20:36:24
Там особо крупное какой то пункт...

Leo
04.12.2017
20:46:25
ребят, так на минуточку по незаконному предпринимательству у нас судебной практики нет от слова совсем
пушо до суда дойти сложно
поскольку придется доказывать такую кучу всего, что проще пацанов заставить чистуху написать по какой-нить более простой статье
дабы доказать предпринимательство, нужно охренеть сколько работы
я так думаю, что мальчики просто перестали делиться с кем-то уровнем выше
в погонах
их слили, как стеклотару
и палочка, и пиарчик
особенно я люблю пассажик про "ну, типа, они могли использоваться для звонков о минировании"
охуенно, чо
а если звонили с одноразовой симки МТС, там никто подприсесть не хочет?

Google

Kirill
04.12.2017
20:51:10

Leo
04.12.2017
20:51:25
ну не первая, но вот честно, практики почти 0
оч. мало для такой широкоприменительной статьи
сюда, блин, чуть ли не 20% страны можно за жопу взять, начиная с серого транспорта, а практики ну ни хера


Phil
04.12.2017
20:52:10
Филипп Кулин (DiPHOST): фильтрация Рунета Роскомнадзором используется для выяснения отношений и конкурентной борьбы
В июне 2017 года Одинцовская городская прокуратура обнаружила на сайте газеты «Ока-инфо» (зарегистрированного СМИ) комментарии читателей с экстремистским содержанием и обратилась в Одинцовский городской суд с требованием ограничить доступ к сайту газеты oka-info.ru. Суд отказал в иске ввиду отсутствия комментариев (удалены редакцией). Это не удовлетворило прокуратуру, и она подала кассационную жалобу в Московский областной суд. Последний вынес аппеляционное определение, в котором отменил решение первой инстанции и постановил ограничить доступ к запрещенной информации на сайте oka-info.ru.
https://roem.ru/04-12-2017/264613/voyna-na-oke/?utm_source=telegram&utm_medium=rss&utm_campaign=bot-all-news&utm_content=link

Vartan
04.12.2017
20:52:52
ну чо ты вот ссылку то эту копипастишь
ты сразу ссылку на краудфандинг давай :)

Alex
04.12.2017
20:54:56
Что там доказывать? Услуга лицензируется. Лицензии нет. Состав на лицо. Оборот есть по статистике сотовиков. Что ещё надо?

Leo
04.12.2017
20:55:50
1. систематичность надо доказать (т.е. не разово, постоянно)
2. выгоду надо доказать
тянет пока на то, что просто без лицензии

Aleksander
04.12.2017
20:56:56
А если у него было ип и он платил не дай бог уснку то вообще жопа?

Leo
04.12.2017
20:57:24
ну будет сложно, состав совсем получается так себе
плюс надо разруливать, где оказывал, т.е. оборудование -- эт, канеш, заебись