кстати а проксмокс кто нибудь в продакшене юзает?

А там много вариантов

Есть где мастер контролирует прилет

не энтерпрайз репы, а фри

Но это опасно

не энтерпрайз репы, а фри

Эммм

Репа это репа базы

Репа это репа базы

не, это я к вопросу про проксмокс

Но обычно прилетает быстро

Отставание у нас нормально 0.2 сек

На уровне первой репы

Ниже уже нагрузка от чтения

Там может быть больше

До 0,8

Есть где мастер контролирует прилет

Если это мускул - то привет проблемы с репликой

Вот такие нормативы

Если это мускул - то привет проблемы с репликой

Ну там есть решения, но нас устраивают наши нормативы

Ну и можно софтом контролировать версии

При желании

Ну там есть решения, но нас устраивают наши нормативы

В мускуле решений нет. Только если на постгре переезжать.

Но мы отказались

RAID 1 + репликация средствами мускуля

Raid 1 не спасает от сгоревшего целиком сервера, а реплика - от drop table ?

Ну и можно софтом контролировать версии

Слишком затратно по времени

В мускуле решений нет. Только если на постгре переезжать.

В форках были

Слишком затратно по времени

Нет

Raid 1 не спасает от сгоревшего целиком сервера, а реплика - от drop table ?

Поэтому надо еще что-нибудь)

Сложно писать да

либо vsun

Ты забирай контент

В форках были

Это все ерунда сбоку, типо перконы

Но дропай на уровне вебсервера

Если есть проблема с версией

Модуль под жинкс

Или под апач

Не вспомню что стояло когда рассматривали вопрос

кстати а проксмокс кто нибудь в продакшене юзает?

пробовал, даже на тестах не понравилось

оно внешне ничего, но когда смотришь, как они дебиан насилуют

плюс апдейты за бабло

KVM, кароч, наше всё

Прям чистый квм?

Прям чистый квм?

а что не так?

прямо чистый KVM

Восторг

Восторг

да ну как бы он тоже не без проблем, но хотя бы не делает, как ESXi

версия 6.5 -- вообще редкостное гавно

Н - НАДЕЖНОСТЬ

прямо чистый KVM

вернее, скажу не так. где можно - LXC

а где не можно - KVM

таких случаев мало, но есть

а что в качестве хост системы?

а что в качестве хост системы?

ну на 14.04 я гоняю порядка 300 контейнеров LXC под хостинг

Ubuntu

мну нра

на 16.04 можно лучше, но пока 14.04 устраивает

hа есть?

ммммм, плюс-минус

т.е. можно быстро рядом соорудить, если надо

пока не надобилось

ну у нас тоже как бы не особо критичные сервисы завиртуализированы, но хотелось бы автоматизма)

ну у нас тоже как бы не особо критичные сервисы завиртуализированы, но хотелось бы автоматизма)

его не будет на 100%

LXC хорош тем, что накладных расходов практически нет

KVM тяжелее, но если нужно другое ядро, не как у хост системы, то другого выхода нет

а если общее хранилище, да еще и реплицированное) то волне может быть)

униформность рулит, т.е. "надел красные трусы -- сответствуй и не ссы"

ERROR: S client not available

а если общее хранилище, да еще и реплицированное) то волне может быть)

ох, тут мне есть что сказать, но не буду флеймить

кратко: общее хранилище сложно

когда я слышу NFS, я хватаюсь за пистолет

ясно) а чем рулите kvm и lxc? скрипты? или вебморда какая интересная есть?

ясно) а чем рулите kvm и lxc? скрипты? или вебморда какая интересная есть?

скрипты, cli самописная, обертка по сути над lxc- тулзами

просто автоматизирует ряд операций, т.е. можно легко и без нее

kvm руками, ибо там, в целом, не все так страшно

было

только для vmware

и я так понимаю в качестве дисков виртуалкам отдаются lvm тома?

и я так понимаю в качестве дисков виртуалкам отдаются lvm тома?

на хостинге нет

нет, в моем случае nfs диск был storage`ом гипервизора, а дальше - всё как обычно

а в целом, можно и так

и я так понимаю в качестве дисков виртуалкам отдаются lvm тома?

тома слишком сложно бекапить, каждая опеация создания снапа слишком дорого стоит

проще сделать снап с одной большой фс, где хранятся они все

получается быстрее раз в 5

и я так понимаю в качестве дисков виртуалкам отдаются lvm тома?

для KVM да, лучше тома

но все равно, бекап так делать снапшотом можно не всегда

может быть внутри БД, которая хитрит с IO

если, например, виртуалка занимается резолвом, то ее можно и нужно так бекапить

пушо у нее нет никакого постоянного хранилища

все равно виртуалку нельзя консистентно бекапить снаружи

можно :) но не всегда можно из этого восстановиться :))

можно :) но не всегда можно из этого восстановиться :))

а, ну да :)

Н - НАДЕЖНОСТЬ

Г - Фря ?

Г - Фря ?

да не гоните на фрю, я когда-то с нее начинал :)

Ага, но к 2017-му большая часть детей выросла и перестала такое руками трогать..

Ага, но к 2017-му большая часть детей выросла и перестала такое руками трогать..

Ну не скажите, у нас заббикс крутится уже 4 года на фре, пережил обновление 9-10-11 и переезд на zfs :)

Забиксу все равно на чем крутиться

ИМХО там где надо собирать из исходников удобней фряхи ничего не придумали

Короче, не будем про фрю. Нравится - никто не запрещает юзать. :))