А у нас в соседнем https://t.me/NR_Politota такое твориться по вопросу РКН и Рака...

Все больше и больше за последние два дня убеждаютсь, что операторы конченные дебилы в основной своей массе. Вместо того, чтобы нормально привести договор в порядок и разобраться в вопросе и начать переписку с гуглом они представляют себе гугл источником права и ебанической святости, но не представляют того, что гугл такой договор заебенил чтобы избежать таможенного регулирования и помыть без лишних налогов бабло. Причем читать свой договор внимательно и раскладывать по ГК не хотят - ни самостоятельно, ни при помощи юристов. Просто блять - пускай надзор нахуй идет. Причина? Причина проста - у каждого, конечно, своя, но - лень, Козлюк в голове и прочая хуерга при наличии которой их как вошек давят мегателекомы при наличии желания. И да, это нормальное состояние. Как и температурная норма по больнице.

Извините, кого обидел, но нагорело.

В не хотите разбираться в вопросе, даже на уровне азов.

Я толкаю мелкие тезисы, которые вам помогут, а вы их даже не хотите замечать.

Вы себя приговорили к регулированию согласившись на лицензии

Вон нормальные пацаны с ресурсом, те, которые хостеры - пробили же себе то что они не лицензиаты, а теперь ржут над вами

Аки кони

Просто потому что им не понравилась лицензия на ТМС

И регулирование не понравилось

Ну а вы, зажравшиеся лицензиаты, можете и дальше булки мять "ой блять регулируют", а разобраться вам недосуг или страшно, не знаю уж как правильнее.

Мне вот с точки зрения юриста, нравится тот приведенный текст, и, признаюсь, да, мне было бы крайне интересно выступить со стороны надзора в суде.

Но вы же меня обломаете? Я знаю это точно. Вы не будете обжаловать штрафы.

Вы скажете и так сойдет

Как будто это не вашу жопу ебут неквалифицировано и со множеством допущений.

Кстати, если чо, у меня на сайте есть вазелин по оптовым ценам с разными там запахами и тд

Обращайтесь в ЛС - подскажу

Надеюсь вы хоть деньги в кармане считать умеете.

До вечера, декхане!

Приду - отпинаете в бессильной злобе своей

Больше ада

Больше ада

Варт, они даже договора не читают, что подписывают

А РКН уцепился за удобный для себя договор и педалить будет

А реакция - ркн нах и все такое

Думаю, РКН этот договор не читал.

Так если ркн нах - то сдай лицензию.

Потому что если бы читал -- их позиция была бы поумней

Думаю, РКН этот договор не читал.

Думаю читал и мало то, искали то, что оператор бла-бла-бла

А РКН уцепился за удобный для себя договор и педалить будет

ой зря ты веришь в интеллект ркн

Потому что если бы читал -- их позиция была бы поумней

Сейчас кину сюда из политоты чего меня так подорвало

Прочитай внимательно

Я не думаю, что это писал откровенный идиот

Если часть договоров с гуглом в той или иной ипостаси пойдет в суд, то ркн сможет обосновать позицию

Там было про то, кто и что администрирует

И не было про то, кто использует

И вообще формулировки ебаненькие слегка, гуглопереводчиком чтоли переводили или денег как всегда на внешке решили подмыть слегка

Например - предоставить электропитание

Предоставление электропитания по нагрузке - это право

Предоставление электропитания по потреблению - энергоснабжение

Ну по крайней мере так считает энергетический третейский суд

Договор с гуглом в части тех договоров, что я читал (а никто блять еще и показывать не хочет, ебать конфиденциально же) формулировки размытые достаточно, чтобы РКН тянул сову на глобус.

Слушай, там чистый договор на colocation

Слушай, там чистый договор на colocation

Какой из 12 вариантов?

И с какой конкретно стороной

Который читал я. Они по существу все похожи

Вартан, ты же понимаешь, что никакой услуги колока в ГК просто нет вообще?

Ну просто если есть то сошлись на статью

Размещение оборудования. И никто не сказал, что в договоре может быть только то, что прямо в ГК описано. У нас свобода договора в стране, так-то. За исключением регулируемых видов деятельности

Есть комплекс услуг по климатике, предоставление права пользования, энергоснабжения и услуг связи

Размещение оборудования. И никто не сказал, что в договоре может быть только то, что прямо в ГК описано. У нас свобода договора в стране, так-то. За исключением регулируемых видов деятельности

Не существует в ГК размещения оборудования

Хотя письмо Рака уже получше

Чем письмо алтайской тетки

Письмо писал человек думающий, как прикрыть жопу надзору после письма тетки

Мне так кажется

Есть комплекс услуг по климатике, предоставление права пользования, энергоснабжения и услуг связи

Вот с этим ты согласен?

Климатику можно опустить, она не важна

и все это мозг хочет назвать колокейшн как одну услугу

и если одной услуги нет, то никакого колокейшна нет

он отсутствует

Не существует в ГК размещения оборудования

Ну и что? Ты что, хочешь сказать, что нельзя заключать договоров, кроме тех, что описаны в ГК? (Где, кстати?)

Единственный вопрос -- есть существенные признаки регулируемого вида деятельности или нет.

Ну и что? Ты что, хочешь сказать, что нельзя заключать договоров, кроме тех, что описаны в ГК? (Где, кстати?)

Гы. Фликсхербридинг два пупса? Желательно без НДСа?

Если нет -- то не собачье дело РКН или меня. Все.

Услуга колока легко бьется на положения по ГК

Вартан, если договор на фликсхербридинг двух пупсов соответствует комплексу услуг иных, описанных в ГК так или иначе, то все таки это не фликсхербридинг

ERROR: S client not available

И подтянуть его в нерегулируемую зону чисто по названию не получится

И да, кстати, коло и хостинг это исключительно разные вещи

Вопросы налогообложения -- не вопросы РКН или МКС. Прекрати ты все в кучу мешать, что за привычка у тебя

Вопросы налогообложения -- не вопросы РКН или МКС. Прекрати ты все в кучу мешать, что за привычка у тебя

При чем тут налогообложение - оно потом

Ты не ответил про коло

Ты ответь

Ну хотя бы себе

Из чего складывается коло

Называть ты его можешь как угодно

Вообще

Это реально никого волновать не будет

Если по ГК бьется, а коло бьется и легко

Право пользования, услуга по энергоснабжению и услуга связи

Остальное - доп услуги

И вот когда ты найдешь эти три услуги в договоре с гуглом - тогда и говори о том, что это чистейший коло по закону

Как комплекс услуг, даже не как составная услуга

Предоставление интерфейса - это вообще не услуга

Тем не менее, это написано в тысячах договоров. Аренда порта.

БЛЯЯЯЯЯТЬ

Аренды порта НЕТ

НЕ СУЩЕСТВУЕТ

ПРАВОВАЯ ФИКЦИЯ

Под этим прячут все что угодно

Ну до суда

Вартан, прочитай критично договор с гуглом

расскажите это девятке которая сдает в аренду патчи между стояками

Разбирая все определения и каждое слово

*стойками

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

расскажите это девятке которая сдает в аренду патчи между стояками

А вот тут все классно

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

Твою мать.

Все услуги коло предусмотрены текущей НПБ