https://lenta.ru/news/2017/06/28/durovagree/

там новость обрезанная https://vk.com/wall1_1854483

ну да ссылка проста и доступна https://beta.companieshouse.gov.uk/company/OC391410

Это был вопрос принципа !

И он не устоял

теперь на каждом углу можно будет смело говорить ""Паша сотрудничает"

нет, это был вопрос сопутствующей рекламы

И он не устоял

бред не кажется ? вы сами то читали его ответ ?

говорить можно все что угодно. по факту - сотрудничает

эм

сотрудничает путём ссылки на открытый реестр?)

говорить можно все что угодно. по факту - сотрудничает

тем что дал линк на страничку контактов и почту ?

не теште себя. линк Жарову не нужен. наверняка они получили оф. бумагу

да даже если так

именно она нужна

всё важное - через сикрет чаты :)

не теште себя. линк Жарову не нужен. наверняка они получили оф. бумагу

ну и реакции жарова пока нет

мб он как раз заорет "нет, давайте мне бумажку"

)

в бумагах про реестр - там как раз не только вставание на учет по идее

сразу подписываются на раскрытие инфы итд

теперь на каждом углу можно будет смело говорить ""Паша сотрудничает"

чё то вы ересь несете какую то

Если после этого шага Павла Дурова РКН заблокирует (или попытается заблокировать) Telegram в России, то вывод последует абсолютно однозначный. Но тогда непонятно, к чему был весь этот цирк с конями, если информация о компании-разработчике и так лежит в открытом доступе: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/OC391410

И нет, Павел Валерьевич не идёт на компромисс. Просто Роскомнадзор ткнули носом в данные, находящиеся в открытом доступе. В общем, вообще ничего не произошло.

все ок

не ссыте

да мы и не ссым :)

Паша всё сделал правильно: В реестр вносите. Жаров сказал: не нужны нам доступы к переписке. На таких условиях - без проблем.

И теперь если будет блокировка то с Паши взятки гладки

"давая согласие на внесение в реестр," ... это цитата. Именно это указывает на то, что скорее всего они прислали бумагу.

Он принял условия не хера с горы, а сомого руководителя РКН, который четко дал понять что ему нужно.

пофиг условия. это всегда был вопрос принципа

Нет. Я лично - за. Но поворот очень неожиданный

пофиг условия. это всегда был вопрос принципа

вопрос принципа был и остается - никаких данных государству

неееет

не только про данные вопрос был

Это не тот случай когда надо выебываться

И не нужно забывать что телеграм - это бизнес. А не ваши "фууууу, слабак, сдался. Прогнулся!"

вопрос всегда был про "сотрудничество"

Если они действительно хотят 5 каких то формальностей утрясти

Так никакого сотрудничества нет

Флаг в руки и отъебись ркн

если бумажку прислали - то есть

Нет. Я лично - за. Но поворот очень неожиданный

Чем он неожиданный то? Либо вносить либо не вносить, все. Два варианта. Все сотрудничество в мире идет неофициально.

Чем он неожиданный то? Либо вносить либо не вносить, все. Два варианта. Все сотрудничество в мире идет неофициально.

Кот, тебе блять, очень тяжело на свете жить) Ты везде видишь подвох)

Вон и ФБР резко без помощи эппла все вскрыли

Почему бы не сотрудничать в сферах где это можно делать без вреда для сервиса?

теперь его Англия и все остальные будут за грудки таскать

Его? Англия?

Кот, тебе блять, очень тяжело на свете жить) Ты везде видишь подвох)

У меня опыт

это прецендент

ты пессимист)

За что его таскать то?

теперь его Англия и все остальные будут за грудки таскать

С херали?

это прецендент

в чем?

в том что будет запись в реестре?

ну серьезно?

прецендент сотрудничества

в чем?

Вообще не прецедент

Какой прецедент?

Ллп в Англии, в Шотландии?

Там пол мира

прецендент сотрудничества

они все сотрудничают

рынок впн сейчас рухнет)

я говорил об официальной позиции

прецендент сотрудничества

Наличие уже ящика abuse говорит что они не против сотрудничать

Хотите приватности - пилите свое

Все, кто надо всегда имеют доступ куда надо, вопрос времени

ERROR: S client not available

Вопрос лишь в каких сферах

Коллеги, а поделитесь информацией, какая сейчас в среднем цена на такие работы: "Организация видео наблюдения на выборах: разводка СКС, установка 2 камер, коммутатор, ящик, ИБП"

опять??? они к каждым выборам жезело закупают. на хуевы тучи биллионов рублей. а потом куда все?

я говорил об официальной позиции

Владелец Telegram Павел Дуров предложил Роскомнадзору взять данные о мессенджере из открытых источников для включения в реестр организаторов распространения информации, однако предупредил, что не будет выполнять законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности компании.

Ага, позиция то хорошая

ну и где тут что то вразрез идет что бы кричать "Дуров тряпка, слил!"?

есть и другие цитаты ...

Например?

"давая согласие на внесение в реестр," Что зэто значит ?

Это абсолютно стандартная позиция любого сервиса

"давая согласие на внесение в реестр," Что зэто значит ?

Что он разрешает

Использовать эти данные

"давая согласие на внесение в реестр," Что зэто значит ?

"Никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идет. Вопрос только об одном – о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка" (А. Жаров)

Что он разрешает

а то он мог запретить

Вы думаете Жарова устроит ссылка ? Ему нужно письмо И скорее всего только оно

а то он мог запретить

так в том то и дело, что эти данные в открытом виде.

а то он мог запретить

Я не силен в законодательстве англии

Они есть везде

Но возможно нужно разрешение на публичное использование этих данных

Но возможно нужно разрешение на публичное использование этих данных

Не нужно

И это, кстати, не публичное использование

т.е. любой мог зарегить телек ???

т.е. любой мог зарегить телек ???

Судом

С Дуровым совсем смешно получилось. В реестр ОРИ он вошел — под номером 90, вместе с номером 86 (ООО "Комплексные поставки стройматериалов"), номером 64 (информационный сайт города Саяногорска, ИП Кулаков) и номером 41 (сайтом "Мама Абакана"). И что дальше? Напомню — никаких обязанностей на владельца ресурса его "членство" в реестре ОРИ не налагает. Именно поэтому там сейчас 90 субъектов, а не 900 тысяч (ведь формально там должны регистрироваться все сайты с посещаемостью больше 3000 человек в день). Никаких законов о том, что ОРИ являются субъектами СОРМ, должны предоставлять данные кому-то и т.д. — не существует. Они планируются; это правда; мы писали про это еще год назад, в этом смысл всей истории с пакетом Яровой — загнать все мессенджеры и прочие важные ресурсы в реестр ОРИ, а потом нагнуть их на такой же СОРМ, как и операторов связи, срубив с них кучу денег. Но сейчас таких требований нет, ни к мессенджеру Telegram, ни к сайту "Мама Абакана". В итоге: — Дуров элегантно обрезал всю истерику последних дней; что от него просили — все сделал (никакого What'sUp или там Скайпа в реестре ОРИ нет, если что); — Себе он никакие пути не отсек (и четко обозначил это: никакого СОРМа и пакета Яровой не допустит), и если начнут на ОРИ налагать всякие требования — отскочит; — Жаров снова выглядит идиотом: что, блокировать теперь Telegram? А за что? Не блокировать? А зачем тогда все было вообще? Ну, будем ждать продолжения балета. Это увлекательно.

Не суть

и письмо - есть официальное подтверждение признания действий в правовом поле государства.

я про реестр ОРИ

и письмо - есть официальное подтверждение признания действий в правовом поле государства.

Хоспадя. Вы хотите устроить революцию там где она не нужна

Вы думаете Жарова устроит ссылка ? Ему нужно письмо И скорее всего только оно

Может быть и наоборот. Может быть, Жарову сейчас нужно хоть что-нибудь, чтобы сделать шаг назад, сохранив лицо

Нужна революция не в плоскости документооборота

А в защите данных

На самом деле позиция ркн Не совсем правильная изначально. Глупо плющить телегу, достаточно иметь данные владельцев "пабликов" и Плющить через телегу их

В общем-то дуров на это и намекал в моем понимании