Для ревизора есть отдельный чат - милости просим. Он не сбоит, и определившееся нарушение действительно имеет быть. Ну а если так уверены в своей фразе - нужен пруф.

а ссылку на чат по Ревизору можно?

ответил уже :)

нет. не ответили. Пруф: был сбой 9 декабря

многим выдали протоколы

Это у прова косяк, Дим

многое в суде уже

Это у прова косяк, Дим

не у прова

у прова СКАТ

нам не выдавали

Мне кажется, раньше гугл с QUIC поверх UDP это место займёт. По крайней мере у хрома большая доля и обновления протокола можно выкатывать раз в пару недель до стабилизации :)

ну, тоже вариант. но вот если хочется быстро и не на что не похоже - это всякие stt-туннели, собранные в lag

нет. не ответили. Пруф: был сбой 9 декабря

Пруф - доказательство. Был сбой - слова, бумажка нужна. Ну или дампы. Или хотя бы подробное описание.

а ссылку на чат по Ревизору можно?

https://t.me/i_love_auditor

Пруф - доказательство. Был сбой - слова, бумажка нужна. Ну или дампы. Или хотя бы подробное описание.

хорошо. вопрос

ВЫ признаете, что сбой в Системе был хоть раз?

нет. не ответили. Пруф: был сбой 9 декабря

Дай мне ресурс и точное время обнаружения, разумеется, если был скрин

Ребята кто обменивал GGC на новые серваки.

Они старые забирали себе?

хорошо. вопрос

когда заблокированные незабл. определялись?

нет. не ответили. Пруф: был сбой 9 декабря

В системе не было зафиксировано сбоев в эти сроки

ПС ВЫ мне на пруф в лс так и не ответили

у прова СКАТ

СКАТ - не панацея. Очень сбоящая система

я Вам решение суда даже пересылал.

у прова СКАТ

Скат тоже софт и может быть не прав

когда заблокированные незабл. определялись?

Да не было такого :)

и по Вашей просьбе 2 раза.

https://t.me/i_love_auditor

Хорошее название :(

я Вам решение суда даже пересылал.

В решении суда описание работников судебной системы. Которые не знают разницы между... эмм... словами авторизация и аутентификация. Мне тех. информация нужна.

О как!

Хорошее название :(

Не я делал, а операторы ?

то есть Вы умнее суда?

Мне кажется, раньше гугл с QUIC поверх UDP это место займёт. По крайней мере у хрома большая доля и обновления протокола можно выкатывать раз в пару недель до стабилизации :)

http://man7.org/linux/man-pages/man8/ip-gue.8.html

то есть Вы умнее суда?

Я такого не говорил. Если в решении суда написано, что был сбой и он не подтвержден ничем - то это не решение.

Я такого не говорил. Если в решении суда написано, что был сбой и он не подтвержден ничем - то это не решение.

я Вам лс пруф давал ВЫ не ответили. Ответьте, плиз!

Я такого не говорил. Если в решении суда написано, что был сбой и он не подтвержден ничем - то это не решение.

Если в решении суда написано, что был сбой, то был сбой. Если вам не нравится решение - оспаривать можете до тех пор пока видите в этом смысл.

http://man7.org/linux/man-pages/man8/ip-gue.8.html

Хорошо-то как, я поля Author раньше не замечал :)

Ну а вольная трактовка решений суда - удел приставов

то есть Вы умнее суда?

Вы уверены, что хотите загнать представителя ревизора в угол?

В системе сбоев не зафиксировано. У операторов связи, присутствующих здесь - тоже. Все утверждения о том, что система выявляла заблокированные ресурсы голословны и всего лишь уловка недобросовестных операторов, коих единицы.

Они старые забирали себе?

у тебя какие старые ?

Вы уверены, что хотите загнать представителя ревизора в угол?

Сложно, но и не нужно :) Поналетели просто, утверждают вещи разные

710ые ?

710ые ?

720

год назад тупо сделали вторую ноду.

Если в решении суда написано, что был сбой, то был сбой. Если вам не нравится решение - оспаривать можете до тех пор пока видите в этом смысл.

Они, кстати, были обжалованы. Именно по описанной мной причине :)

у тебя рефреш или ты трафика много жрешь ?

Они, кстати, были обжалованы. Именно по описанной мной причине :)

Успешно?

Успешно?

Не пытались обжаловаться, а были обжалованы.

Или подали чисто что заголовок был?

В системе сбоев не зафиксировано. У операторов связи, присутствующих здесь - тоже. Все утверждения о том, что система выявляла заблокированные ресурсы голословны и всего лишь уловка недобросовестных операторов, коих единицы.

Так у них и скрины были?

Или подали чисто что заголовок был?

подали. цифру отдали. КПИ выполнен. премия в кармане

Так у них и скрины были?

Так вот не было! Текст: "со слов оператора, в системе был сбой. считать акты недействительными".

Не пытались обжаловаться, а были обжалованы.

Обжалование это не то, что вы представляете в своей голове видимо

Так вот не было! Текст: "со слов оператора, в системе был сбой. считать акты недействительными".

Так а как без скринов им выписать что-то смогли?

А еще было несколько обращений вида "У нас стоит СКАТ, а выявляются нарушения. Но СКАТ идеален, в отличие от Ревизора. Поэтому почините Ревизор".

Решения были отменены в результате процесса обжалования?

Так вот, Дмитрий, встречный вопрос - когда СКАТ нормально фильтровать будет? :)

А еще было несколько обращений вида "У нас стоит СКАТ, а выявляются нарушения. Но СКАТ идеален, в отличие от Ревизора. Поэтому почините Ревизор".

Ну да, это типичное письмо слепого :)

Решения были отменены в результате процесса обжалования?

Да. Одно предупреждение, один штраф (если не ошибаюсь)

Влад, так Ревизор скрины смог сделать?

Обжалование это не то, что вы представляете в своей голове видимо

Нет. Скорее всего, разными словами об одном и том же говорим. Суть в том, что адекватность победила :)

Влад, так Ревизор скрины смог сделать?

Конечно. Акты без скринов не составляются никогда и никак.

Более того, в акты попадают ресурсы, которые были доступны на протяжении всей проверки.

Ребят, кто нибудь работал с Eltex ECSS-10?

Нет. Скорее всего, разными словами об одном и том же говорим. Суть в том, что адекватность победила :)

) почитайте что такое обжалование

Более того, в акты попадают ресурсы, которые были доступны на протяжении всей проверки.

До тех пор, пока они не будут писать Дампы ревизора, они не смогут доказывать обратное. Не помнимаю, почему они этого до сих пор не делают...

Чтоб путаница не возникала

кстати да. дампы запросов тема

может ревизоровский хттпый проверятор модифицировал запрос

ERROR: S client not available

и проверил чуток другое.

А как он проверяет newcamd:// ?)

До тех пор, пока они не будут писать Дампы ревизора, они не смогут доказывать обратное. Не помнимаю, почему они этого до сих пор не делают...

Я же написал - тут дело в другом. Есть ряд недобросовестных операторов, задача которых не заблокировать качественно, избежав штрафов, а избежать штрафов всякими уловками, судами, заявлениями без пруфов и тп

может ревизоровский хттпый проверятор модифицировал запрос

Он такое не умеет. Даже если админ захочет.

Я же написал - тут дело в другом. Есть ряд недобросовестных операторов, задача которых не заблокировать качественно, избежав штрафов, а избежать штрафов всякими уловками, судами, заявлениями без пруфов и тп

это нормальное и правильное поведение.

Я же написал - тут дело в другом. Есть ряд недобросовестных операторов, задача которых не заблокировать качественно, избежав штрафов, а избежать штрафов всякими уловками, судами, заявлениями без пруфов и тп

Ну это их право, на их совести.

Он такое не умеет. Даже если админ захочет.

я же говорил. умеет. якоря отрезает

отрезает ?

это нормальное и правильное поведение.

Нормальное - согласен. Правильное - нет.

всякие операции с энкодом явно тоже делает

всякие операции с энкодом явно тоже делает

с чем? ?

Я же написал - тут дело в другом. Есть ряд недобросовестных операторов, задача которых не заблокировать качественно, избежав штрафов, а избежать штрафов всякими уловками, судами, заявлениями без пруфов и тп

Это же классно, что они есть. На то и мыши, чтоб кот не спал.

возьмите уже запись любую из реестра где в урле кириллица

и посмотрите как гет запрос будет выглядеть

Нормальное - согласен. Правильное - нет.

блокировки - это затраты в чистом виде. очевидно, что оператор будет пытаться их минимизировать.

@DMitryGal, прошу ответить!

Так вот, Дмитрий, встречный вопрос - когда СКАТ нормально фильтровать будет? :)

блокировки - это затраты в чистом виде. очевидно, что оператор будет пытаться их минимизировать.

Ну можно устранить проблему и следствие пропадет, а можно безуспешно и судорожно бороться со следствием.

Так вот, Дмитрий, встречный вопрос - когда СКАТ нормально фильтровать будет? :)

важно определить термин "нормально" )

Владислав, Ревизор же в однопоточном режиме работает? После DNS запроса следует ожидаеть http(s) трафик именно на тот ресурс, адрес которого он пытался разрешить перед этим? (если проверяется не директ адрес)

Владислав, Ревизор же в однопоточном режиме работает? После DNS запроса следует ожидаеть http(s) трафик именно на тот ресурс, адрес которого он пытался разрешить перед этим? (если проверяется не директ адрес)

Конечно. Даже если IP поменялся, все действия будут с одним

Ну можно устранить проблему и следствие пропадет, а можно безуспешно и судорожно бороться со следствием.

устранить проблему - это устранить идиотские обязательства операторов по фильтрации какой-либо информации в интернетах.

важно определить термин "нормально" )

Не берите в голову, ответ на развязанный не мной холивар :)

Ну вот, всем зеркалить порт ревизора и писать дамп, если что, будет что оспаривать. По крайней мере анализировтаь.

Я попросил бы ихнием в чатик не мусорить! Радиоактивность тут ни к чему!

устранить проблему - это устранить идиотские обязательства операторов по фильтрации какой-либо информации в интернетах.

Есть 100500 причин, почему мы имеем то, что имеем... 1. поздно спохватились (в отличие от Китая), 2. отсутствие целеустремленности в этом направлении, и как следствие все решения и НПА некачественные, и 3. менталитет.

Вартан может дополнить список до бесконечности

В общем

Есть 100500 причин, почему мы имеем то, что имеем... 1. поздно спохватились (в отличие от Китая), 2. отсутствие целеустремленности в этом направлении, и как следствие все решения и НПА некачественные, и 3. менталитет.

для тебя. на 100% уверен, что у ревизора запрос выглядит точно также как у меня в дампе.

в что является точно тем же? текст "123" в разных кодировках - один и тот же?

я открыл в браузере из блокнота ссылочку и снял дамп, того куда полез браузер.