При том, что некоторые оказывается фильтруют точно в том регистре, что в реестре.

А я | система проверки | система реестра к этому какое отношение имеем? Так построили некоторые личности свои системы

Этого ни в требованиях, ни в рекомендациях нет...

вот именно про это я и говорю, об этом прямо надо писать, что в доменном имени регистр не должен учитываться

вот примерно так выглядят запросы от резолвера 10:52:44.890773 IP NS1.EXAMPLE.RU.62254 > a23-3-91-140.deploy.static.akamaitechnologies.com.domain: 7812% [1au] A? E5153.e9.AkaMaIeDgE.neT. (52)

вот именно про это я и говорю, об этом прямо надо писать, что в доменном имени регистр не должен учитываться

Вообще то все, что в решении суда запрещено - вот именно так буквально должно и исполняться

вот именно про это я и говорю, об этом прямо надо писать, что в доменном имени регистр не должен учитываться

Ок, доведу.

следующий запрос будет уже другим, например не neT, а nEt

Вообще то все, что в решении суда запрещено - вот именно так буквально должно и исполняться

В этом и проблема - если в решении суда сайт с точкой или решеткой на конце - он обязан быть внесен именно в этом виде. Понятно, что технически сайт один - но это судью не будет интересовать

Вообще то все, что в решении суда запрещено - вот именно так буквально должно и исполняться

расскажешь когда спецназ повяжет, как экстремиста-распространителя :)

расскажешь когда спецназ повяжет, как экстремиста-распространителя :)

о да! головушка не бобо?

А я | система проверки | система реестра к этому какое отношение имеем? Так построили некоторые личности свои системы

Предлагаю выработать систему интерпретации сведений реестра. Например: При запросе: 1. Регистр не меняем (или меняем) 2. с экранированием делаем тот-то 3. с недоспустимыми в URI символами делаем то-то Нам сказали заблочить, а мы, буду техническими специалистами, а не тряпками, должны сказать как надо и при необходимости донести до верхов рекомендации по блокировке, в том числе судам, чтобы ахинею не вписывали.

вот именно про это я и говорю, об этом прямо надо писать, что в доменном имени регистр не должен учитываться

зато на вопрос про модификацию данных из реестра для того чтобы все залочилось пишут, что это не правомерно :)

да вот это дерьмо сильно раздувает реестр

Вообще то все, что в решении суда запрещено - вот именно так буквально должно и исполняться

Давай лучше рассмотрим каким образом решение суда можно направить на предварительное согласование с технической группой, которая адаптирует блокируемый ресурс и приведет к правильному виду

скрипт от nfq на часть записей несколько строчек делают в файло

Предлагаю выработать систему интерпретации сведений реестра. Например: При запросе: 1. Регистр не меняем (или меняем) 2. с экранированием делаем тот-то 3. с недоспустимыми в URI символами делаем то-то Нам сказали заблочить, а мы, буду техническими специалистами, а не тряпками, должны сказать как надо и при необходимости донести до верхов рекомендации по блокировке, в том числе судам, чтобы ахинею не вписывали.

Тут вопрос не в этом. Эти нюансы понимаем мы, их понимает Роскомнадзор и даже минсвязи. Но их не понимает ни прокуратура, ни суды.

Макс, а не слишком ли много чести так прогибаться? Пускай нанимают себе экспертов - есть деньги в бюджете на настолько бредовую подготовку процесса, значит будет и на нормальную

Тут вопрос не в этом. Эти нюансы понимаем мы, их понимает Роскомнадзор и даже минсвязи. Но их не понимает ни прокуратура, ни суды.

а почему тогда модификация неправомерна ? )

им абсолютно по барабану - для них http://google.com и http://google.com/# - разные сайты.

Тут вопрос не в этом. Эти нюансы понимаем мы, их понимает Роскомнадзор и даже минсвязи. Но их не понимает ни прокуратура, ни суды.

Владислав, в наших силах обеспечить обратную связь ?

кстати тоже касается якорей

по факту выходит надо лочить запись с якорем внутри. а он не летит в гет запросе

и все что после него

Ну ладно, мне то что... я по домену все NXDOMAIN и пшлите нафиг )

но ревизор проверит модифицированную :)

но ревизор проверит модифицированную :)

А вот за это ревизор по попе

Прям отзеркальте от него трафик и давайте Ревизор шлепать по попе

мне нравится idn-имя с арабской вязью потом слеш и любое рандомное доменное имя, которое хотим подставить. Как суд деревни Кукуево в этом разберётся?

регистрация началась на крос!

Прям отзеркальте от него трафик и давайте Ревизор шлепать по попе

ну тут надо вначале официальный ответ получить, что нельзя править записи из реестра для эффективной блокировки :)

но ревизор проверит модифицированную :)

проверяет строго в оригинальной версии (URL, разумеется).

проверяет строго в оригинальной версии (URL, разумеется).

и после якоря отрежет?

у тебя в личке пример с буквой в домене. который между прочим в url. ревизор проверяет все с lower case.

РЕбят, если в реестре будет порно.рф Вы же его приведете к виду xn--m1abbbg.xn--p1ai ведь правда? :) Так вопрос, а нахера вы его приводили, этого же в реестре и решении суда нет! :)

и в отчет это попало

РЕбят, если в реестре будет порно.рф Вы же его приведете к виду xn--m1abbbg.xn--p1ai ведь правда? :) Так вопрос, а нахера вы его приводили, этого же в реестре и решении суда нет! :)

Ну, это технический нюанс :)

у тебя в личке пример с буквой в домене. который между прочим в url. ревизор проверяет все с lower case.

Как проверю, отпишу.

неправомерно же.

Ну, это технический нюанс :)

Вокурсг все технические нюансы, а вы мне лапшу вешаете "нет, мы можем блочить только как суд указал". Суд нам указан, а мы интерпретируем!

Вокурсг все технические нюансы, а вы мне лапшу вешаете "нет, мы можем блочить только как суд указал". Суд нам указан, а мы интерпретируем!

а еще и написали что модифицикация это неправомерно ! :) в ответах. я конечно понимаю, что юридической силы эти ответы на вопросы не имеют никакой.

РЕбят, если в реестре будет порно.рф Вы же его приведете к виду xn--m1abbbg.xn--p1ai ведь правда? :) Так вопрос, а нахера вы его приводили, этого же в реестре и решении суда нет! :)

речь не про порно.рф, а про какой-нибудь https://‏.مصر‎‏مصر‎/facebook.com/xyz

Предлагаю вынести вопрос на обсуждение внутри ведомства и позволить такие можификацие как необходимые техниеские меры по привидению к формату, подкрепить НПА

внимание - что неквалифицированный "специалист" деревни Кукуево внесёт в судебное решение?

речь не про порно.рф, а про какой-нибудь https://‏.مصر‎‏مصر‎/facebook.com/xyz

Это в твоем случае, вставай в очередь, следующим будешь. А я простой пример привел того, как мы можифицируем данные реестра для соответствия стандартам

ну на самом деле да, это один и тот же вопрос

внимание - что неквалифицированный "специалист" деревни Кукуево внесёт в судебное решение?

Абстракция, попытка провокации отклонена

ну на самом деле да, это один и тот же вопрос

предлагаю проверить :)

будет ржака.. если внесут фб

да обязательно внесут

я вообще не понимаю что значит ‏.مصر‎ country-code National Telecommunication Regulatory Authority - NTRA

а такие домены первого уровня может вообще любой регистрировать так то

Такс, а в чатике из РКН то у нас еще нет никого, да? Только Минсвязи и РЧЦ, все верно напутал?

там и другие есть) http://www.iana.org/domains/root/db

Коллеги подскажите, а что вы используете для конвертирования мультика, в юник. На базе решения Хоум апреля ТВ в связке иптвпортал

Кто юзает zapretservice, много ли маршрутов он по ospf вливает сейчас? умеет ли работать по bgp?

там квагга, сейчас около 58 тыс маршрутов

даже 60 тыс

я по BGP принимаю, что бы OSPF не насиловать

забавный домен xn--s1ad3a.xn--e1a4c :)

я по BGP принимаю, что бы OSPF не насиловать

вот и я думаю, что ospf с таким кол-вом просто прифигеет

ну не факт

если выделить линк в отдельную area

поидее будет попроще

но да. оспф для такого кейса так себе

А они еще доменные адреса резолвят сами в IP перед тем как проанонсить?

А они еще доменные адреса резолвят сами в IP перед тем как проанонсить?

Сервер запретсервис резолвит сам, да

А они еще доменные адреса резолвят сами в IP перед тем как проанонсить?

судя по описанию - да

в целом нормальный сервис

ERROR: S client not available

ТП всегда подскажет

обновления регулярно выходят

пропусков, вроде, не было. По крайней мере, письма не приходили

пропусков, вроде, не было. По крайней мере, письма не приходили

юзаете версию с ежемесячным платежом или единоразово купили?

юзаете версию с ежемесячным платежом или единоразово купили?

ежемесячным

но у нас двойная блокировка аплинк анонсит /32 на наш бордер до своего DPI + Запретсервис BGP на NASы

А вот скажите, если ревизор увидит не мою страницу блокировки, а аплинка это будет считать за пропуск фильтрации ?

не будет пропуска

если аплинк 30* редиректы делает

Любая заглушка - не нарушение. Любой редирект НЕ на заглушку - нарушение.

https://reestr.rublacklist.net/search/?q=btc-e.com хм, а почему запрещен ?

битки вне закона же

их вроде хотят импортозаместить

уже начали стимулировать импортозамещение

их вроде хотят импортозаместить

угу , и потеряется весь смысл

угу , и потеряется весь смысл

ты никому это не рассказывай)

ты никому это не рассказывай)

:)

их вроде хотят импортозаместить

Там вроде другая причина была. Правительство должно контролировать валюту, а битки что-то сильно сопротивлялись :)

Ну как... их просто невозможно контролировать )))

И некого наказать за нарушение лицензии ЦБ, да и выдать некому )

http://coinspot.io/world/v-rossii-ustanovlen-pervyj-bitcoin-terminal/

Там вроде другая причина была. Правительство должно контролировать валюту, а битки что-то сильно сопротивлялись :)

правительство должно иметь право печатать свою валюту в том количестве которое считает нужным, а битки это не позволяют

https://reestr.rublacklist.net/search/?q=btc-e.com хм, а почему запрещен ?

прокуроры на местах считают их денежными суррогатами и легкими палками в свои отчеты, суды, по традиции, не вызывают в суд представителей самих порталов ни как ответчиков, ни в качестве третьих лиц и на автомате штампуют решения в пользу прокуроров, не разбираясь в проблеме и не проводя никаких экспертиз

Пока наши регуляторы не определились с правовым статусом криптовалют, Очень даже определились, есть письма ЦБ РФ

хотя уже и у Минфина и ЦБ и Минэкономразвития существенно поменялась в лучшую сторону позиция про криптовалютам и блокчейну

если раньше был законопроект, что надо сажать за проведение операций по биткам, то теперь уже готовятся легализовать

если раньше был законопроект, что надо сажать за проведение операций по биткам, то теперь уже готовятся легализовать

закупились по 1000 видать

как минимум правовой статус не определен, но прокуроров это мало волнует

легализуют свой блокчейн

от сбербанка

Пока можно не светить конечников - не пройдет

че вы думаете зря сбер ищет спецов по блокчейну