Девять месяцев рожали

Упрощает то, что в ДЦ стоим, конечно

Одна из стоек в комнате операторов

Мы от лицензий давно отказались уже

Мы денег не берем

Ну официально

Свои же все организации подключены

И северная группировка

Одна из стоек в комнате операторов

сильно упрощает :))

Но лицензию вроде даже никто кроме мтс не спросил ни разу

Половина стыков на 10г вообще без бумаг

И бесплатно

Мы местный трафик генерим

И на слуху

Думаю, что именно это упрощает

Ну конечно, взобрался на вершину пищевой цепочки и сравниваешь :))

Бл, есть возмездное - есть лицензия, нет - нет

возмездность не есть условие лицензии

@gnulauqa http://www.kommersant.ru/doc/3229231

удивительная мутация

Не обращай внимания. Это всё лемурские игры.

ну, это же очень смешно. То есть понятно, что других экспертов у нас нет, но смешно же

возмездность не есть условие лицензии

Ой ли? Обоснуй

Ой ли? Обоснуй

легко. лицензию нужно получать, если ты подключаешь к сетям общего пользования. точка.

никакая “возмездность” тут не работает, не является причиной лицензии

аналогично тупые отмазы “не штрафуйте нас, мы без лицензии, мы все бесплатно предоставляем”, ага

т.е. я могу быть оператором и могу предоставлять услуги связи бесплатно

я не могу при этом работать без лицензии

легко. лицензию нужно получать, если ты подключаешь к сетям общего пользования. точка.

то есть абонент не подключается к ССОП

?

то есть абонент не подключается к ССОП

он подключается к оператору

оператор = лицензия

А оператор вот прям подключается к ССОП

да

тут и фишка, статус оператора

Или он тоже подлючается к оператору?

Сказки рассказываешь

пх

пх?

ага, про безвозмездность и лицензию — такие сказки арбитраж рассказывает

еще раз, возмездность != лицензия

я могу оказывать услуги связи бесплатно

нет лицензия!=возмездоность

в смысле, безвозмездно

да, но еще раз, никакого обоснования не получать лицензию, если нет возмездности, нет

это как “у меня нет деятельности, могу не сдавать декларацию”

нулевую сдавать обязан

ты еще бы из цирка привел пример

смотря кому оказывать услуги связи, у нас ГК запрещает оказывать любые услуги юр.лица безвозмездно

да какая разница

смотря кому оказывать услуги связи, у нас ГК запрещает оказывать любые услуги юр.лица безвозмездно

чо?

это им трактуется как доход ващета

налоговым кодексом

а так — юрлицам еще как можно безвозмездно, вы чо

гк как раз не обязует оказывать возмездно

о бля

благотворительный фонд - знаешь такое?

нет?

яркий пример

МУПы те же

)

и?

Нет обязательности возмездности для организаций

что с ними не так?

НИКАКОЙ

а, ты про это

да это бред

По уставу можно - значит можно

ERROR: S client not available

это просто кто-то начитался всякой муры с форумов

это просто кто-то начитался всякой муры с форумов

Это кто-то не читал ГК

другое дело, что это выгода, т.е. доход

НК РФ, налог на прибыль или любой другой себе начисляй

Какой нахуй доход?

еще какой

Какой нахуй НК?

А вот грабёж без хищения имущества - уже не грабёж, а нанесение телесных!

детка, 2 суда по этому поводу

начислили сотрудникам НДФЛ за кофе на работе

прецеденты были

они же на халяву получили кофе, а так денег стоит

13%

детка, 2 суда по этому поводу

то что ты их проебал означает только то, что ты их проебал

А не то что это прецедент

Право в РФ - кодифицированное

Ты нормами НК гражданские правоотношения рулишь, да?

http://aktbuh.ru/kadry/ndfl/materialnaya-vygoda-2016

да, еще как рулю, ибо НК для всех един

там 23 глава про физиков

называется “материальная выгода”

= доход

почитай ссылку, ребята с аудита это тож хорошо курят

И, кстати, включите кофе в колдоговор как компенсацию долбоебизма работодателя - не должно быть НДФЛ

у меня 2 прецедента таких

нет

еще раз

так работник за кофе должен платить

а так не платит

13%

с цены кофе

И судя по всему долбоебизм не надо будет доказывать