
Ivan
20.02.2017
19:38:20
Добрый вечер.

wildmoon
20.02.2017
19:54:19
Ну чаще всего так, да

Евгений Вайд
20.02.2017
20:35:55
прошу прощения за дурацкий вопрос, MSTP сможет в одном влане из двух колец один путь выбрать?

Google

Евгений Вайд
20.02.2017
20:36:03
с STP не работал вообще
или может ERPS

Roman
20.02.2017
21:27:15

Roman
20.02.2017
21:29:25
Потому как даже обычный интернет приседает от помех
Абонент же обязательно поставит роутер в подвале, а телевизор на чердаке
В коттедже есть проблема стен, в многоквартирных домах помехи от соседей

Leo
20.02.2017
21:44:49
Это еще почему?
еще часто потому, что далеко не все роутеры умеют вообще корректно мультикаст кидать, особенно если китаецы

Александр
21.02.2017
05:53:09
А у кого была практика по суду с ркн по поводу пропуска блокировок?
Можете решением суда поделиться?

Ivan
21.02.2017
05:56:34

Нагиев
21.02.2017
05:56:43
А там же всё просто

Google

Нагиев
21.02.2017
05:56:48
Первое предупреждение

Ivan
21.02.2017
05:56:52
Делитесь. Надо вообще какой то ресурс сделать, что б не в чате тут копаться

Нагиев
21.02.2017
05:56:54
Второе штраф

Kondakov
21.02.2017
05:58:28
я еду завтра в РКН
буду настаивать на вынесении определии о отказе в возбудении

Василий
21.02.2017
05:59:04
возбудятся всё равно

Нагиев
21.02.2017
05:59:24
У нас скат и всё по нулям

Василий
21.02.2017
05:59:49

Нагиев
21.02.2017
06:00:21
В смысле?)

Phantom
21.02.2017
06:00:29

Василий
21.02.2017
06:00:49
васэкспертс уже и спам разослали
ещё и тут в чате

Нагиев
21.02.2017
06:01:48
Ну у них тоже не все гладко

Василий
21.02.2017
06:02:30
не успевают продавать?

Нагиев
21.02.2017
06:08:29

Peter
21.02.2017
06:40:26

Evgeniy
21.02.2017
06:43:12
скат

Maxim
21.02.2017
07:16:36
а зачем в суде? в отзыве это надо сразу писать
Есть мнение, что он не хочет заминать, но хочет по шапке РКН через суд навалять. Ну не то, что навалять, но довести до суда и там развалить дело - это вери найс в сравнении с мировой на этапе рассмотрения в РКН :)

Google

Maxim
21.02.2017
07:21:22
коробочка = ведение частотников
Т.е. к делу можно привлечь и частотников. Тоже, пусть подтягиваются на рассмотрение дела, нефиг штаны в офисе просиживать, пусть командируют ?
А еще сертифицирующий орган, в роли свидетеля, наверное, как-то сдернуть можно...
Фуф, уедешь на вечер и на те, четверть тонны месаг :)
Всем доброе утро!

Evgeniy
21.02.2017
07:27:57
уже послеобеда

Maxim
21.02.2017
07:29:09
Как сказал Василий, возбудятся всё равно, но шанс все-равно есть :) Стой на своем, арзгументируй, влияй на сознание инспекторов ))) Они тоже люди и могут входить в твою ситуацию, относиться с пониманием :)
Предупреждение на фоне 30к всеж круто! :)

Zharkyn
21.02.2017
08:13:54

Александр
21.02.2017
09:02:34
Кто на кросс едет?)

Брандашмыг
21.02.2017
09:02:56
ну вопрос не в том кто едет, а кто попадет

Maxim
21.02.2017
09:02:58
Яровая ))))

Брандашмыг
21.02.2017
09:03:11
пока гарантированно едет только команда ООО "НАГ.РУ"

Maxim
21.02.2017
09:03:19
?
А хде он будет? :)

Александр
21.02.2017
09:03:41

Maxim
21.02.2017
09:03:56
?
А где был в прошлом?

Bogdan
21.02.2017
09:07:26
Сочи

Maxim
21.02.2017
09:08:05
Мммм, косточки погреть можно ?

Google

Kondakov
21.02.2017
09:09:59
нет оно не может быть возбуждено, считается возбужденным с момента составления протокола
протокол в данном случае без нас не составят

Maxim
21.02.2017
09:10:27
???

Kondakov
21.02.2017
09:10:40
сейчас смотрю должно ли АС Ревизор иметь метрологический сертификат
РКН по ч3 ст 14.1 не выносит поставноления - стало быть за постановлением только в суд
но он может вынести определение об отказе в возбуждении

Maxim
21.02.2017
09:11:46
Ага, ясно, по этому АПН просто ручонки коротоки...

Ilya
21.02.2017
09:15:34
им теперь можно и номер постановления не указывать?

Admin
ERROR: S client not available

Maxim
21.02.2017
09:19:47

Ilya
21.02.2017
09:20:53
на eais только наименование суда и дата, номера постановления тоже нет

Maxim
21.02.2017
09:23:54
А вот на скрине, это откуда id? Из реестра?
О_о, нашел
1
t/@id=454834
t/@includeTime=2017-02-19T00:07:18
t/@entryType=1
t/@blockType=domain
t/@hash=32C1D2D672410F71F07F55E8C35B564F
t/decision/@date=2017-02-08
t/decision/@number=б/н
t/decision/@org=суд
t/domain=moscow-post.com
t/ip=91.195.121.57
t/ip
t/ip=91.220.101.52
2
/@id=455929
/@includeTime=2017-02-21T00:08:11
/@entryType=1
/@blockType=domain
/@hash=24A5E7D257D2B0B1927E1F5803C2F18F
/decision/@date=2017-02-08
/decision/@number=б/н
/decision/@org=суд
/domain=www.moscow-post.com
/ip=91.195.121.57

Ilya
21.02.2017
09:24:59
Да, там про москоу-пост две записи. С www и без, обе без номера постановления
во, оно

Maxim
21.02.2017
09:25:48
То есть она исключают возможность отследить происхождение нарушили целостность цепочки, а-та-та...

Mikhael
21.02.2017
09:42:33
Артём!

Maxim
21.02.2017
09:43:16
?

Google

Pavel
21.02.2017
09:54:52
Народ кто MITM обходил?
на первом уровне каша из пакетов из-за этой хрени, на втором уровне гоню еще один VPN вроде более менее работает но скорость режется и пинг в 3 раза вырос

Yag
21.02.2017
10:06:26

Pavel
21.02.2017
10:06:42
раша

Yag
21.02.2017
10:06:55
эээ, а откуда mitm

Pavel
21.02.2017
10:07:42
а я хз, вчера вся корп сеть легла а потом нашли mitm

Yag
21.02.2017
10:08:04
договор официальный?

Pavel
21.02.2017
10:08:15
да

Yag
21.02.2017
10:08:16
прокуратура, роскомнадзор, суд?
ну или на руководителя эр выйти?

Pavel
21.02.2017
10:08:47
ну его нах
лучше в подполъе уйти

Yag
21.02.2017
10:09:42
т.е. какой-то левак? типа договор на физика?

Pavel
21.02.2017
10:10:45
один из договоров на физика и у этого физика реально дома стоит терминатор сети
VPN в смысле

Yag
21.02.2017
10:11:02
ну тогда затруднительно

Maxim
21.02.2017
10:11:13
овпн не канает?

Pavel
21.02.2017
10:11:30
вот его и похреначили

Yag
21.02.2017
10:11:57
борятся с колхозом, закономерно

Maxim
21.02.2017
10:12:10
Порт какой был?

Pavel
21.02.2017
10:12:15
443