@nag_public
Klim07.02.2017
20:08:57
20:08:57
Значит я мыслю в правильном направлении
Access07.02.2017
20:09:38
20:09:38
ну и да, и нет
я бы не хотел чтобы трафик до какого нибудь ютуба ходил через сервера РКН
очень бы не хотел
GoogleAccess07.02.2017
20:10:39
20:10:39
но для не очень больших операторов вроде меня, возможно, это было бы проще
Ivan07.02.2017
20:10:55
20:10:55
Они выгрузку отдать не могут не упав. А вы трафик ютуба хотите.
Access07.02.2017
20:11:06
20:11:06
да понятно
я так и не понимаю супер секретность ее, зачем ее получать по ключу
положили на фтп и спите спокойно
ладно раньше ревизора не было
wildmoon07.02.2017
20:13:19
20:13:19
я так и не понимаю супер секретность ее, зачем ее получать по ключу
как узнать, кто получил а кто нет?:)кого ебать?
wildmoon07.02.2017
20:14:27
20:14:27
Access07.02.2017
20:14:31
20:14:31
))))
GoogleIvan07.02.2017
20:14:51
20:14:51
Так и есть
wildmoon07.02.2017
20:14:55
20:14:55
получение реестра - одни штрафы. незаблокированные ресурсы - другие:)
Ivan07.02.2017
20:15:03
20:15:03
Кого казалось бы ебет кто там чо получил, если ревизоры
Но с другой сторны, деньги капают, процедура налажена
Access07.02.2017
20:16:28
20:16:28
сдать бы эту лицензию к хуям
Leo07.02.2017
20:16:50
20:16:50
ребят, я вообще не понимаю, в чем прикол — какая разница, кто скачал реестр
давно бы уже его в открытом виде клали бы
Access07.02.2017
20:17:09
20:17:09
мы уже только что выяснили
Leo07.02.2017
20:17:11
20:17:11
ну скачал я или не скачал, кому какая нах разница? такого административного правонарушения нет — “не скачал реестр”
Access07.02.2017
20:17:15
20:17:15
что разные статьи доходов
ну скачал я или не скачал, кому какая нах разница? такого административного правонарушения нет — “не скачал реестр”
не скачал - значит не заблокировалLeo07.02.2017
20:17:42
20:17:42
стопе
откуда я взял реестр — мое собачье дело
правонарушение — неблокировка
может я маг-телепат
Access07.02.2017
20:17:58
20:17:58
а если неправильный? )
Access07.02.2017
20:18:08
20:18:08
ну короче, видишь в чем проблема
Leo07.02.2017
20:18:14
20:18:14
а мы потом выясним, у кого длиннее
GoogleAccess07.02.2017
20:18:15
20:18:15
мы в РКН ничего не решаем
советника по интернету посадили у Пу
а хули толку
Leo07.02.2017
20:18:42
20:18:42
да эт понятно, чо
Access07.02.2017
20:18:59
20:18:59
хорошо хоть упростили в свое время сдачу узла и СОРМ
Leo07.02.2017
20:19:18
20:19:18
это как раз ща аукнется по закону Яровой
пушо от сданных узлов будем петабайты считать
Access07.02.2017
20:19:59
20:19:59
я их не печатаю и работать на то чтобы обслуживать этот закон не собираюсь
песчинка в море
Leo07.02.2017
20:20:23
20:20:23
цены повышать более чем на инфляцию ни, батька запретил
расходы компенсировать
тоже повелел
осталось понять, как это трактовать
GoogleAccess07.02.2017
20:21:02
20:21:02
а через пару дней еще один
Leo07.02.2017
20:21:02
20:21:02
не
Access07.02.2017
20:21:05
20:21:05
и так полгода
Access07.02.2017
20:21:24
20:21:24
аааааааааааааааааааааааааааааааааааа )))))))))))))))
Access07.02.2017
20:21:49
20:21:49
то есть ростелеком за счет налогоплательщиков обзаведется своими хранилищами
Leo07.02.2017
20:21:53
20:21:53
канеш
Access07.02.2017
20:21:56
20:21:56
а через год скажут что надо платить
Access07.02.2017
20:22:14
20:22:14
надолго ли ...
а каналы до ростелекома тоже оплатят?
или они думают что я где то зажимать дампы буду перед отправкой? )
Ivan07.02.2017
20:22:55
20:22:55
Канешна
GoogleLeo07.02.2017
20:23:25
20:23:25
каналы до ростелека будете брать в обязательном порядке
пушо аренду субсидируют только у него, скорее всего
заплатите кровью, но не так дорого
Vartan07.02.2017
20:23:59
20:23:59
Причем тут ростелек?
Access07.02.2017
20:24:02
20:24:02
ну короче нихуя в этой стране не меняется
Vartan07.02.2017
20:24:08
20:24:08
У него своих проблем и без вас с этим законом выше крыши
Leo07.02.2017
20:24:41
20:24:41
поэтому он может просто насрать на этот закон и ничего не делать
контора государева
ну оштрафуют, окей
акционеры рыдают
ебитда упала
а кто акционер? ааа, государство? окей
Access07.02.2017
20:25:22
20:25:22
в Питере они совсем ахуевшие, не знаю что в других городах
Maxim07.02.2017
20:25:50
20:25:50
но для не очень больших операторов вроде меня, возможно, это было бы проще
Да ничего подобного. Ревизор бы стабильно генерировал поток трафика, забивая аплинк!Access07.02.2017
20:26:20
20:26:20
Да ничего подобного. Ревизор бы стабильно генерировал поток трафика, забивая аплинк!
а смысл мне от этого ревизора если весь запретный трафик льется в РКНприсылайте правильные анонсы
Roman07.02.2017
20:26:48
20:26:48
Вот по-хорошему был бы Роскомнадзор умнее. поднял бы у себя уже всю эту лабуду. подняли бы с операторами по автономке. А сами бы операторы уже заворачивали бы клиентский трафик на них. было бы централизованно по крайней мере. Это если технически смотреть. но они ж наверняка хотят сорвать бабла на штрафах да ревизорах
у вас ошибка: в одном предложении ркн и "умнее".Vartan07.02.2017
20:27:02
20:27:02
поэтому он может просто насрать на этот закон и ничего не делать
Это не так. Но я согласен, что лишать лицензии Ростелеком никто не будет :)
Открыть в Telegram