если у тебя такой биллинг, то увы - у меня для тебя плохие новости

называется - говнокод/архитектура/etc.

Ой, давайте не будем апеллировать к тому, что у меня. Я просто показываю примеры, где проблемы будут на поверхности

а отправлять запросы на разные сервера в асинхронной репликации — это вообще что? и мастер-мастер тут причём

сейчас нам тут расскажут всё за эти ваши распределённые системы

https://www.percona.com/blog/2015/01/29/multi-threaded-replication-with-mysql-5-6-use-gtids/

Если у тебя мастер-мастер, то, наоборот, какой смысл слать все на один сервер?

Вот вам проблема с бекапами

про CAP ещё никто не вспомнил. странно даже

Теоремочки вход пошли

Если бы кто-то еще читал, что в CAP подразумевается под C и A

Вот вам проблема с бекапами

а, так это всё давно было и неправда. там же на мой баг ссылаются https://bugs.mysql.com/bug.php?id=74528

а оно в итоге оказалось всё не так плохо. в итоге сошлись на том, что баг в документации скорее, а не в коде

короче, если у вас работает мультимастер

1) проверьте что все работает

2) вам везет до поры до времени

Мы делали архитектуру под юзкейс

Мы делали архитектуру под юзкейс

ок

ну какбы я верю что можно так

можно на уровне приложения делать мультимастер так то

Конфликты есть конечно, но они разрешаются

ну, вы наверное большие молодцы

без сарказма

я вообще не понимаю, как люди рассуждают про эйсид и CAP, не спросив про use case

ох уж эти люди

можно на уровне приложения делать мультимастер так то

Можно долго говорить про сферического коня в вакууме, но ведь не всегда все идеально

тут единственный возможный юзкейс - аппенд-онли, который очень странно делать на мускуле

я вообще не понимаю, как люди рассуждают про эйсид и CAP, не спросив про use case

потому что в общем рассуждения верны

там кстати более модный баззворд есть, чем CAP. забыл, но CAP уже не в тренде!

FLP что ли?

все офсеты и прочее - костыли

BASE?

все офсеты и прочее - костыли

А мы привыкшие)

ну просто говорить что ЭТО РАБОТАЕТ и говорить МЫ НАКОСТЫЛИЛИ И ПОТОМУ ЭТО РАБОТАЕТ

есть разница же

хотя это все придирки, собсна

ну есть еще забавная штука, проявляющаяся в "мы думаем, что оно работает, потому что пока не видели свидетельств обратного"

ну есть еще забавная штука, проявляющаяся в "мы думаем, что оно работает, потому что пока не видели свидетельств обратного"

ну такое я тодже видел

ну когда ты кактусов поднаелся уже знаешь что можно, а что нежелательно)

есть такая забавная шизофрения, поправив очки начинать с умным видом рассуждать про распределённую consistency не спросив, нужна ли она в конкретном приложении. cuz, you know, account, billing and shit. не каждое приложение — это обновление баланса на банковском счёте. и далеко не каждому приложению эта распределённая consistency нужна

оп, вот и до шизофрении добрались

этим и зарубежный IT страдает, но особенно сильно заметно у нас. "мы забивали гвозди молотком и отбили себе пальцы. никогда не забивайте гвозди молотком"

да нет, впиливать ACID в виде распределенного eventual consistency-инструмента - это нормальная практика, все в порядке

хех, чтобы дышать - рассуждения не требуются. видимо, давно уже на автомате такие вещи учитываю :)

В том и дело, что должно быть понимание, что и зачем используется. И что уровни изоляции не транзитируются автоматом в распределенку.

есть такая забавная шизофрения, поправив очки начинать с умным видом рассуждать про распределённую consistency не спросив, нужна ли она в конкретном приложении. cuz, you know, account, billing and shit. не каждое приложение — это обновление баланса на банковском счёте. и далеко не каждому приложению эта распределённая consistency нужна

тогда вы нахера мускул под такое прложение берете?

вы берете рбд

но вам пох на р

а как R соотносится c distributed consistency?

да я не только про distributed consistency

я могу придумать много примеров, где нужна R, но не нужна C в распределённом смысле

и мульти-мастер вполне себе имеет смысл

в смысле реляции есть, но данных для этих реляций нет?

Все равно нужен будет порядок в создании родитель -> дочерняя запись. А это таки C в распределенном смысле, "после каждой записи последующие чтения видят либо эту запись, либо более новые значения".

Можете помочь разобраться, в чем проблема?

Не по сабжу, но всё же. Сколько по времени выполняется такой запрос?

Не по сабжу, но всё же. Сколько по времени выполняется такой запрос?

у меня таблица довольно маленькая /* Affected rows: 0 Found rows: 1 Warnings: 0 Duration for 1 query: 0.000 sec. */

перепиши этот ужас на UNION

прочитай про delimiter и сделай как там делают: https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/stored-programs-defining.html

кстати, DATEDIFF(deadline, now()) внутри COUNT ничего не изменит

да и по-хорошему можно переписать, упаковав всю логику внутрь count() и сделать вместо 10 запросов 1

друзья, вот скажите мне, в чем разница между UNION и FULL OUTER JOIN INTERSECT и INNER JOIN EXCEPT и LEFT JOIN

гугл говорит, что это все принципиально разное, но я вот вижу почему-то одно и то же

как union может быть похож на full outer join?

ну, судил больше по паре картинок с описанием этого

так или иначе, у UNION и JOIN довольно много, как по мне, общего

Нет же

Union intersect... Описано объединение записей одного "вида". Итоговая таблица имеет тот же состав полей, что и исходные данные - это как операции над одним отношением. В join - объединение нескольких таблиц...

вроде понял, спасибо

прочитай про delimiter и сделай как там делают: https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/stored-programs-defining.html

? благодарю

кстати, DATEDIFF(deadline, now()) внутри COUNT ничего не изменит

?

https://t.me/folderarchive — канал, где сливают платный полезный образовательный контент и курсы.

SELECT p.name FROM post p WHERE p.forum_number = 36 AND (SELECT count(*) FROM link WHERE post_id = p.post_id AND author_id = p.author_id) > 10 ORDER BY p.updated_at DESC LIMIT 80;

Норм запрос? или как то лучше можно написать

хочу выбрать посты

в которых ссылок от автора больше 10 на пост

group by, having

не понял

там в select не только name, там в целом всё выбирается

выбрать все ссылки, сджойнить по постам, сгруппировать по постам, отсечь неподходящие

всё понял кроме последнего

а

having ом отсечь > 10

так?

типа того

но тогда я получу выборку ссылок

а я во фреймворке хочу получить массив обхетов постов

ссылки я потом вытащу уже через связи, тут нужно выборку постов сначало