нужна помощь

| products | CREATE TABLE `products` ( `id_product` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(100) DEFAULT NULL, `id_catal` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id_product`), KEY `fk_catalog2` (`id_catal`), CONSTRAINT `fk_catalog2` FOREIGN KEY (`id_catal`) REFERENCES `catalogs` (`id_catalogs`) ON DELETE SET NULL ON UPDATE SET NULL, CONSTRAINT `fk_catalog` FOREIGN KEY (`id_catal`) REFERENCES `catalogs` (`id_catalogs`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE, CONSTRAINT `fk_catalog1` FOREIGN KEY (`id_catal`) REFERENCES `catalogs` (`id_catalogs`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=91 DEFAULT CHARSET=latin1 |

я правильно понимаю, что у меня внешний ключ табл. products связан через foreign key c colomn catalogs.id_catalogs

что вообще означает KEY

аудит+гит+какая-нибудь красивая кнопочка "разлей" кастомная. Пока как-то так

а вот случайно попалось. ручная, тёплая, ламповая синхронизация, все как заказывал: https://dev.mysql.com/doc/workbench/en/wb-database-synchronization.html

Воркбенч ещё жив?)))))

спасибо, сейчас полистаю.

да он ещё нас переживёт

Не, не сложились у меня с ним отношения. Прямо с первого запуска на компе у одного из сотрудников не сложились... Дальше была выдана деректива это не подпускать к продакшну))))

https://www.devart.com/dbforge/mysql/schemacompare/features.html А по теме - вот есть аналог такой же, если кому интересно)))) Тоже делает дифф и создаёт скрипт синхрона

нет, я сам никогда не пользовал, но в курсе, что оно падучее. но вот постгрес сообщество почему-то считает его чуть ли ни единственным преимуществом mysql ?

видимо к ним часто приходят юзеры с вопросом "а где взять workbench под постгрес?"

падучее - ещё куда не шло. Эта сволочь при соединении считывает метаданные по каждому объекту отдельным запросом. В итоге я от показаний заббикса по QPS чуть не поседел за минуту.

ну то такое

А мониторинг мускула в заббиксе все также через костыли настраивается? Или лучше стало?

Если честно - не скажу, у нас специальные человечки это всё настраивали.

понял

вот, нашёл этот дивный тредик: http://www.postgresql-archive.org/How-to-convince-people-to-choose-PostgreSQL-over-MySQL-td5965930.html

А мониторинг мускула в заббиксе все также через костыли настраивается? Или лучше стало?

https://pmmdemo.percona.com/ не смотрели?

вот, нашёл этот дивный тредик: http://www.postgresql-archive.org/How-to-convince-people-to-choose-PostgreSQL-over-MySQL-td5965930.html

Вот напоминает чатик сектантов, или только мне напоминает?

я уже два года говорю, что мне это всё секту напоминает

вот серьёзно, есть ещё примеры технических сообществ, где на сложных щщах вот такие темы обсуждают?

Ну, это как веганы - мы решили, что это лучше, значит мы должны убедить всех))))

https://pmmdemo.percona.com/ не смотрели?

Насколько я помню, она не может полностью заменить заббикс в плане общей информации о сервере. Т.е. надо ставить две))))

"отлично себя чувствуем"

https://pmmdemo.percona.com/ не смотрели?

Смотрел, но не пробовал =)

да две. заббикс для мониторинга а графану для визуализации

Заббикс ещё и АПИ имеет. Что вообще крутяк?

но за PMM будущее, если ен забросят

PMM на том же хосте где и сервер должен крутиться?

если я правильно помню, там только маленький агент (prometheus exporter?) должен быть на том же хосте

всё остальное (сам prometheus + grafana) могут быть где угодно

Супер. Спасибо за информацию.

http://play.grafana-zabbix.org/

Это что ещё за котопёс?))))

плагин для графаны высасывает из заббикса через api заббикса

Графану люто плюсую

ребят такой вопрос, не смог нагуглить. есть существующая таблица без primary key, в ней есть колонка timestamp (почти уникальная). Как мне добавить primary key так, чтобы он был упорядочен так же, как поле timestamp. Могу сделать это в цикле как в коде, так в базе. Но меня интересует, можно ли это сделать каким-то другим способом? Спасибо

set @inc = 0; update foo set inc = @inc:=@inc +1 order by dt

Хотя сокральный смысл этого порядка я не улавливаю

ну праймари, ну и буй с ним

какая разница какая циферка

Это удобно

Можно понимать свежая запись или нет

ребят такой вопрос, не смог нагуглить. есть существующая таблица без primary key, в ней есть колонка timestamp (почти уникальная). Как мне добавить primary key так, чтобы он был упорядочен так же, как поле timestamp. Могу сделать это в цикле как в коде, так в базе. Но меня интересует, можно ли это сделать каким-то другим способом? Спасибо

а сейчас clustered index по чему построен?

А его может просто не быть, гг

как это, как это

в качестве него может быть gen_clust_index, но есть всегда

Ну понятно что в иннодб он есть всегда

Я про то что ручками его никто не сделал

alter table t add id serial primary key добавит primary key отсортированный в порядке текущего clustered index

timestamp поле, как я понял, неуникально, поэтому оно явно не clustered index. значит там gen_clust_index

и в результате получим id отсортированный в порядке вставки. но может он и совпадает с порядком timestamp поля?

Да, должен совпадать

А на дампе тоже будет это работать?

Есть же не только прод, но куча тестовых сред

в дампе они будут в том порядке, в котором их select * вытянул. для innodb это clustered index всегда

но я бы проверил что там с индексами. потому что если в таблице есть хотя бы один явный уникальный индекс, innodb будет его в качестве кластеризованного индекса использовать

проверить можно как-то так:

select i.* from information_schema.innodb_sys_indexes i join information_schema.innodb_sys_tables t on i.table_id = t.table_id where t.name='mydb/mytable'

у кластеризованного индекса в поле Type будет стоять 1

пустой результат. если убрать условия where, то будет 102 ряда, из них только один с type 1

там вообще индексов мало) ща хотя бы id везде добавить)

что-то не верю, что пустой результат. точно условие в where правильно написано? нужно именно в таком формате: t.name='dbname/tablename'

я без условия глазами результат просмотрел. нет такого и похожего ничего)

но глазами в том запросе имена таблицы и не увидеть, ну да ладно

можно просто на show create table посмотреть и убедиться, что уникальных индексов нет

поле name можно глазами просмотреть же

это index name, не table name

тогда уже добавить t.name

ой блять там есть primary key, но лучше бы я его не видел

это зашквар

хехе

спасибо) заюзаю цикл наверно и смени праймари

ну цикл не надо

спасибо) заюзаю цикл наверно и смени праймари

я те квери готовый кинул

создать пустую таблицу с нужной структурой. а потом insert into new_table select * from old_table order by ...;

или как soul предлагает

или create table as select ... order by, а потом как я в самом начале предложил. много вариантов

и все примерно одинаковые по затратам

да, ваш вариант попробую, спасибо) таблицы небольшие

Можно как то делая запрос SELECT * FROM tables исключить одну из колонок в этой выборке?

а что мешает перечислить все колонки, но не включать ту которую не нужно ?

то, что этих колонок 54, и названия у них могут менятся

т.к. заказчик плавает

можно, конечно, пургем тянуть, sqlite, но тут и без этого веселье

mysql> CREATE TEMPORARY TABLE temp_tb SELECT * FROM orig_tb; mysql> ALTER TABLE temp_tb DROP col_x; mysql> SELECT * FROM temp_tb;

Не мое , и как бы временная таблица (на больших данных будет не сверх быстро)- но сработает.

Есть еще несколько вариантов. Все так или иначе немного не "прямые". И брать юзать их на проде .. то еще удовольствие. (mysql select all columns except one - запрос для гугления)

Всем доброго дня