В выборке cat_id IN (12,13,15) - с N=3 попадет и 9ка

Хотя у нее набор (13,15,17)

А мы ищем покрытие 12,13,15 в первую очередь и потом только по двум значениям

а как насчет нет?

mysql> create table t2 (art_id int, cat_id int); Query OK, 0 rows affected (0.01 sec) mysql> insert into t2 (art_id, cat_id) values (1, 12), (1, 13), (1, 15), (2, 12), (2, 15), (3, 12), (4, 13), (5, 15), (6, 15), (7, 12), (7, 13), (7, 15), (8, 12), (8, 13), (9, 13), (9, 15), (9, 17); Query OK, 17 rows affected (0.00 sec) Records: 17 Duplicates: 0 Warnings: 0 mysql> select art_id, count(cat_id) as weight from t2 where cat_id in (12, 13, 15) group by art_id order by weight desc; +--------+--------+ | art_id | weight | +--------+--------+ | 1 | 3 | | 7 | 3 | | 2 | 2 | | 8 | 2 | | 9 | 2 | | 3 | 1 | | 4 | 1 | | 5 | 1 | | 6 | 1 | +--------+--------+ 9 rows in set (0.00 sec)

Так. Прошу прощения. Смотрю почему у меня оно не так работает

@etkee еще раз прошу прощения, действительно работает.

Кто то сталкивался с data dictionary corruption?

Привет, mysqlманы. Столкнулся тут с такой задачей: id name age. Данные по age повторяются. Задача - вывести пары. Ну грубо: Иван 20, Сергей 20. Я задачу не понимаю, саму логику. Хотя уже и решение пояснили. Можете кто рассказать и зачем главное? Как часто встречается?

я так вообще ничего не понял

insert into people values (1,'Вася',19); insert into people values (2,'Петя',20); insert into people values (3,'Коля',20); insert into people values (4,'Иван',23); insert into people values (5,'Анна',18); insert into people values (6,'Олег',31); insert into people values (7,'Женя',24); insert into people values (8,'Алла',20); insert into people values (9,'Леша',24); insert into people values (10,'Толя',24); select * from people; select p1.lname, p1.age from people p1 inner join people p2 on p1.age=p2.age  GROUP BY p1.lname, p1.age HAVING count(p1.age)>1 order by p1.age

Вот решение

Сорри, чот подзабыл как с телефона код вставлять

https://pastebin.com/2MxMLKym

Общем не уверен что решение правильное, но мне хотелось бы понять логику задачи. Что такое "выводить пары"

Решение непонятное

Да и без решения мне логика не ясна. Вот у меня в таблице пара с 20 и 3 человека с 24

По логике с 20 - 2 пары, т.е. 4 записи, с 24 - 6 записей.

Или как?

Я не понимаю этой задачи хоть убей

Ребят, приветствую. Есть кто живой?

Внимание, вопрос: Есть табличка. В ней поле беззнаковый INT с AUTO_INCREMENT - это номер. Задача: Вставлять в это поле кастомные номера, без оффсета данного поля. Например: есть норме 222,223,224. Хочется вставить запись с явноуказанным номером 777, но, следующие втсавляемые записи без явного указания номера должны продолжить текующую последовательность, т.е. 225, 226. Потом, как дойдет до 776, следующий отдать уже 778. Рельно ли сделать это штатными средствами?

зачем?

прикручивается платная доп. услуга "красивый номер" например, бесплатно - получите номер по порядку.

адище

Наркоманы

проще всего хранить отдельной записью значение курсора, скорее всего, можно с сиквенсами поиграться, вероятнее всего, автоинкремент не тупой и при ресете увидит лишние значения

но я даже представить не могу тот донный уровень населения, из чьего ила будут монетизировать ваш проект

Ищо какой. Пока задумывается архитектура всего этого.

ааа

не взлетит

Мне дали задание разработать. Взлетит или нет, дело заказчика.

Т.к. best practice не гуглится, то решил посоветоваться с коллегами)

передавайте ему мое уважение к его решению слить кучу бабла

Номерные емкости, распределение, не не слышали

Номерные емкости, распределение, не не слышали

Можно подробнее?

Можно подробнее?

У вас не влезет ваше добро туда

Длинну инта посмотрите

Заведите отдельное поле

Делайте там что хотите

Лучше на уровне приложения

Это стол, за ним едят, не надо туда пытаться сесть

Архитекторы епт

Пропущенный ID можно выбирать так: SELECT t1.id + 1 AS empy_id FROM client AS t1 LEFT JOIN client AS t2 ON t2.id = t1.id +1 WHERE t2.id IS NULL LIMIT 1

А далее вставляете новый ID в таблицу без использования AUTO_INCREMENT

Статья на хабре, где приводится подобное решение: https://habrahabr.ru/post/228099/

Пропущенный ID можно выбирать так: SELECT t1.id + 1 AS empy_id FROM client AS t1 LEFT JOIN client AS t2 ON t2.id = t1.id +1 WHERE t2.id IS NULL LIMIT 1

Спаcибо, милчеловек! Завтра опробую обязательно!

Спаcибо, милчеловек! Завтра опробую обязательно!

Если будет выбирать не тот ID, то добавьте сортировку ORDER BY id, чтобы выбирался минимальный ID

Personal blog of Yzmir Ramirez Percona Live Webinar Thursday, April 6, 2017: Best Practices Migrating to Open Source Databases https://www.percona.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/Open-Source-Databases-150x84.png Please join Percona’s CEO and Founder, Peter Zaitsev on April 6th, 2017 at 8:00 am PDT / 11:00 am EDT (UTC-7) as he presents Best Practices Migrating to Open Source Databases. Register Now This is a high-level webinar that covers the history of enterprise open source database use. It addresses both the advantages companies see […]

Всем привет. Посоветуйте пожалуйста ресурс, где можно научиться использовать базы данных.

http://www.sql-ex.ru/?Lang=0

люди. Что лучше ? having или подзапрос?

подзапрос, having c group by идет, соответственно делается сортировка, подзапрос без сортировки

having без group by это просто where, тогда одинаково будет

ну у меня и груп бай тоже есть,

тогда без разницы

понял. спасибо

доброй ночи подскажите пожалуйста почему запрос выполняется не так как я предполагаю SELECT * FROM work w0_ INNER JOIN subject s1_ ON w0_.subject_id = s1_.id INNER JOIN type_work t3_ ON w0_.type_work_id = t3_.id INNER JOIN estimated e2_ ON ( e2_.work_id = w0_.work_id AND e2_.avtor_id = w0_.avtor_id ) WHERE w0_.status = 4 AND w0_.avtor_id = 2 мне нужно выбрать значения из "work" и одно поле из табл "estimated" результат всегда должен быть одна запись, а я получаю несколько

Структуру бы посмотреть

А лучше .sql с маленьким дампом

но кажется проблемы нет, и все у меня правильно выводится только я неправильный метод доктрине подкинул

Personal blog of Yzmir Ramirez Evaluation of PMP Profiling Tools https://www.percona.com/blog/wp-content/uploads/2017/03/PMP-Profiling-Tools-150x100.png In this blog post, we’ll look at some of the available PMP profiling tools. While debugging or analyzing issues with Percona Server for MySQL, we often need a quick understanding of what’s happening on the server. Percona experts frequently use the pt-pmp tool from Percona Toolkit (inspired by http://poormansprofiler.org). The [crayon-58e7df397baed658161575-i/] tool collects application stack traces GDB and then […]

Привет. Есть поле user_ids тип json пример: [12,34] как сделать выборку по конкретному id?

Привести к нормальной форме?

лень и некритично по перфомансу

*уже нашел JSON_CONTAINS(`user_ids`, ?)

Боже, лень ему

По перфорсансу нормальная форма хуже будет

тем более.

Боже, лень ему

huak-huak

я думал, что нормальная форма индексируется и там перфоманс лучше будет

Вот это уровень профессионализма, а

Чет там проиндексируется и быстрее

Добрый день. Можно ли упростить такой запрос? SELECT * FROM `some_table` WHERE `timestamp` <= UNIX_TIMESTAMP() AND `timestamp` != 0;

Внутри что-то абсурдное

И что unix_timestamp без аргументов в запрос подставит?

now()

А ноль там откуда?

Дефолтное значение?

Странные вопросы. У меня там будут нули, мне нужно их исключить.

Из выборки.

Тогда > 0

А запрос и так упращен

ОК, я просто думал, возможно, можно обойтись без оператора and

Спасибо

Можно between 1 and unix_timestamp

А если сравнивать до текущего момента, то вообще можно просто > 0