Там также можно читать с разных, писать на одну, и шардинг есть.

В PG уже из коробки шардинг завезли?

Вот про ПГ про шардинг, возможно, загнул. Я сам не встречал. В Оракле из коробки есть 100%. Причём разные виды. Можно через Sharding, а можно через Application Containers реализовать.

У монги лицензия на 1 ноду, без ограничения по памяти стоит около $25к в год :)

Это если атлас покупать?

А есть опыт использования? Профиты есть?

У монги лицензия на 1 ноду, без ограничения по памяти стоит около $25к в год :)

Оракл идёт по $48к за ядро, не считая опций, если мы говорим про энтерпрайз... Хотя я не понял, в чему мы об этом.

К тому что стоимость решений тоже играет роль :)

Играет. Но тут надо смотреть на конкретные задачи. Обычно это одно ядро оракловое всё же выдаёт больше пользы, чем у прочих СУБД.

TCO монги в среднем будет если не на порядок, то раз в пять меньше чем у оракла

Всё от требований зависит. У Оракла есть консистентное восстановление на момент во времени, например. Такое требование монга вообще не может реализовать, к примеру, насколько мне известно. Так что, сравнивать их в лоб не корректно.

с wt можно просто снепшоты с фс выдёргивать

У меня в команде два разработчика монги, специлизируется на агрегациях. Мидл и сеньер. Первый стоит 2.5к $ второй 3.5$(чистыми на руки). Это расценки из Минска. Есть ещё дата инженеры, они от 2 до 5к. Их специализация етл и подготовка данных для сайнтистов.

О! Спасибо за ответ... 👍🏻 Я примерно так и прикидывал, что миддл в районе 160-190к стоит.

Снепшоты - это же восстановление на момент снепшота, верно? Мы разве можем придать БД состояние между снепшотами?

DBA уже умерло :)

Администрировать базы данных это примерно как администрировать офис

Я тоже в поддержку ДБА выскажусь, хотя все теперь модные и в облаках, но крупные компании, в которых очень много всего, просто не могут на такое пойти, поэтому например у нас в СКБ Контур, есть целая команда dbaas которая админит дбшки разных команд, занимается их автоматизацией и тд. Скажу что работы там очень дохрена, и найти приличного человека, та еще задача. (все же в облаках, хрен кто умеет бд на 3 дц построить с отказоустойчивостью) Всем ток кнопочки в админках нажимать да и только. Причем админство самое жесткое, от тюнинга ядра, до Jvm. И ничего, отлично себя чувствуют, дел не впроворот, и живее всех живых. Поэтому не стоит мыслить синдромом выжившего, не зная, как бывает. И я по опыту знаю, что даже не такие большие компании, как Avito,Ivi,Ozon,2gis и прочие, не поедут в облака. Облака это на поиграться стартапам. И да, я знаю что есть гиганты в облаках (apple,adobe,газпром и прочее - но это скорее исключение чем правило) Поэтому dba нужны, важны, и их хрен найдешь. Тем более толковых. Ну а нужны ли они стартапу, или небольшой команде? Скорее нет, чем да. Только если это не банковский сектор, или иб какое нибудь. (но эт имхо)

Я тоже в поддержку ДБА выскажусь, хотя все теперь модные и в облаках, но крупные компании, в которых очень много всего, просто не могут на такое пойти, поэтому например у нас в СКБ Контур, есть целая команда dbaas которая админит дбшки разных команд, занимается их автоматизацией и тд. Скажу что работы там очень дохрена, и найти приличного человека, та еще задача. (все же в облаках, хрен кто умеет бд на 3 дц построить с отказоустойчивостью) Всем ток кнопочки в админках нажимать да и только. Причем админство самое жесткое, от тюнинга ядра, до Jvm. И ничего, отлично себя чувствуют, дел не впроворот, и живее всех живых. Поэтому не стоит мыслить синдромом выжившего, не зная, как бывает. И я по опыту знаю, что даже не такие большие компании, как Avito,Ivi,Ozon,2gis и прочие, не поедут в облака. Облака это на поиграться стартапам. И да, я знаю что есть гиганты в облаках (apple,adobe,газпром и прочее - но это скорее исключение чем правило) Поэтому dba нужны, важны, и их хрен найдешь. Тем более толковых. Ну а нужны ли они стартапу, или небольшой команде? Скорее нет, чем да. Только если это не банковский сектор, или иб какое нибудь. (но эт имхо)

А почему авито, иви, озон и прочие не поедут в облака?

потому же почему нетфликс не съедет с freeBsd - слишком большая завязка (да и не рентабельно может выйти) Обычно собственная инфраструктура, даже со всеми заморочками, на 30-40% дешевле, чем облачная, и это еще как готовить.

потому же почему нетфликс не съедет с freeBsd - слишком большая завязка (да и не рентабельно может выйти) Обычно собственная инфраструктура, даже со всеми заморочками, на 30-40% дешевле, чем облачная, и это еще как готовить.

а давно netflix с aws на фряху переехал?

Первые же ссылки с гугла https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Netflix-NUMA-FreeBSD-Optimized https://papers.freebsd.org/2019/fosdem/looney-netflix_and_freebsd/ Я вообще эту историю с конфы какой то слышал, щас не припомню откуда именно, но в целом, это известная история. о том, что нетфликс чуть ли не самый большой майнтейнер фрибсд вообще.

Я тоже в поддержку ДБА выскажусь, хотя все теперь модные и в облаках, но крупные компании, в которых очень много всего, просто не могут на такое пойти, поэтому например у нас в СКБ Контур, есть целая команда dbaas которая админит дбшки разных команд, занимается их автоматизацией и тд. Скажу что работы там очень дохрена, и найти приличного человека, та еще задача. (все же в облаках, хрен кто умеет бд на 3 дц построить с отказоустойчивостью) Всем ток кнопочки в админках нажимать да и только. Причем админство самое жесткое, от тюнинга ядра, до Jvm. И ничего, отлично себя чувствуют, дел не впроворот, и живее всех живых. Поэтому не стоит мыслить синдромом выжившего, не зная, как бывает. И я по опыту знаю, что даже не такие большие компании, как Avito,Ivi,Ozon,2gis и прочие, не поедут в облака. Облака это на поиграться стартапам. И да, я знаю что есть гиганты в облаках (apple,adobe,газпром и прочее - но это скорее исключение чем правило) Поэтому dba нужны, важны, и их хрен найдешь. Тем более толковых. Ну а нужны ли они стартапу, или небольшой команде? Скорее нет, чем да. Только если это не банковский сектор, или иб какое нибудь. (но эт имхо)