Но мне вот монга полюбилась

Да мы тоже сейчас живем на монге, проблем пока нет, но тут споткнулся об мнение, что это шляпа

Да мы тоже сейчас живем на монге, проблем пока нет, но тут споткнулся об мнение, что это шляпа

в этом чате есть мнение что постгрес - шляпа, в чате постгреса - что монга шляпа

Да мы тоже сейчас живем на монге, проблем пока нет, но тут споткнулся об мнение, что это шляпа

Казнить сказавшего!

в этом чате есть мнение что постгрес - шляпа, в чате постгреса - что монга шляпа

А в чате мускула скажут шляпа одно и другое)))

в этом чате есть мнение что постгрес - шляпа, в чате постгреса - что монга шляпа

Вот вот)) Я специально в двух этих чатах сижу и так и есть, каждый топит за своё

А в чате мускула скажут шляпа одно и другое)))

Ну до того чата я пока не добрался ))

Ну до того чата я пока не добрался ))

И не надо

Там одни акулы

я где то давно слышал что соц сети можно делать на графовых бд по типу neo4j чтобы строить вот эти свзяи (друг, знакомый) но вообще не уверен что это хороший выбор

Там одни акулы

вместо дельфинов)

вместо дельфинов)

Блин, щас чекнул и да

Я думал там акула

акулы это сетевые админы)

с wireshark в руках

акулы это сетевые админы)

Хах))

я где то давно слышал что соц сети можно делать на графовых бд по типу neo4j чтобы строить вот эти свзяи (друг, знакомый) но вообще не уверен что это хороший выбор

Есть такое, но чёт как-то выбор у нас идёт именно между реляционными и нереляционными бд

Ну а монго как наиболее удачный субд

реляционные по слухам начинают кашлять когда много данных

поэтому тип и придумали nosql

Самое прикольное что говорят что типо sql лучше полюбомумамойклянусь, а nosql такое себе, но при этом я ни разу так и не увидел реальных минусов nosql, а вот про реляционные успел услышать

Короче мы решили что остаёмся на монго )

Возможно однажды вы увидите гневные слова в сторону nosql, а возможно и слова благодарности

ждем новости когда будет первый миллион юзеров)

Ахах, обязательно)

народ

почему не апдейтит?

вроде все по доке

код асинхронно выполняется

если что

Совать меседж юзера прям в базу что то новенькое

Совать меседж юзера прям в базу что то новенькое

А кто сует меседж

...

А кто сует меседж

Ну у тебя на скрине боту отправил, он в базу query вставил

Ну у тебя на скрине боту отправил, он в базу query вставил

у него там проверка на юзера

Или я тупой и тебя не понимаю, или ты как-то сложно объясняешь

я отправил db.users.drop()

не работает(

ё

я где то давно слышал что соц сети можно делать на графовых бд по типу neo4j чтобы строить вот эти свзяи (друг, знакомый) но вообще не уверен что это хороший выбор

а тут мы возвращаемся к тезису, о том что для каждой задачи своя СУБД) Не всю соцсеть, но граф социальных связей делать на графовой СУБД вполне логично.

реляционные по слухам начинают кашлять когда много данных

много данных - пол беды, много записей в секунду, это реально проблема. Шардировать руками - такое себе развлечение, и совсем без даунтайма у меня лично не получилось. А в NoSQL шардинг из коробки. Это их главное преимущество.

много данных - пол беды, много записей в секунду, это реально проблема. Шардировать руками - такое себе развлечение, и совсем без даунтайма у меня лично не получилось. А в NoSQL шардинг из коробки. Это их главное преимущество.

шардировать делением по остатку

шардировать делением по остатку

ага, я так и делал, только на живой базе решардить больно Я ничего лучше не придумал, чем поднять дополнительные реплики, дождаться синхронизации, всё остановить, сделать новые реплики отдельным кластером, накатить обнову приложения, которая разруливает запросы по остатку от деления user_id, и запустить. Потом лишние записи с шардов в фоне удалялись. Но такой подход требует даунтайма (с учётом скриптов и тренировок получилось меньше 2 минут), и дальше масштабироваться можно будет только по степеням 2. 3 шарда с таким подходом уже не сделаешь.

мне в этом плане подход тарантула нравится. С набором бакетов, которые все можно держать на 1 машине, а по мере роста нагрузки добавлять нод, и бакеты будут по ним разъезжаться

@dd_bb , @yatoba

https://ru.stackoverflow.com/questions/1227862/Подключить-базу-в-нескольких-местах подскажите кто может

вопрос

это нормально?

типо путь указан одинаково

это нормально?

нормально ли отправлять запросы нарямую в бд из бота - нет))

но апдейт не происходит

типо путь указан одинаково

а ошибк на какой запрос

на апдейт

на любой апдейт

где я юказываю

индефикатор

ну там так и написано, что по указанному фильтру ничего найти не удалось

ну так-то

такой обект

существует

так в $[] нужно указывать не 3, а 'element'

https://docs.mongodb.com/manual/reference/operator/update/positional-all/

так елемент

тоже не работает

я для теста

напрямую

указал

напрямую

напрямую это просто active.3.skillDss

напрямую это просто active.3.skillDss

прекол в том

что он так обновляет

а через элемент нихуя

какая-то несостыковочка

выходит

потому что обновление через active.3. и через $[] - две разные вещи

$[3] - это не третий индекс в массиве

а что

$[] обновляет все элементы массива $[something] обновляет все элементы массива, которые попадают под действия фильтра под названием "something", которые ты указываешь отдельно

дада