Всем привет, прошу подсказки. У меня 32 бит и ОС Xubuntu. Поставил монго 2.6. и вот он ну никак не реагирует на sudo service mongod start , пишет unit mongod.service not found. Прочитал про рецепт sudo systemctl unmask mongodb, в ответ mongod.service does not exist. Есть идеи?

А просто mongo?

Пишет Команда не найдена. Имеет значение, откуда запускать? Я пробовал и из папки, где монго, и из ~

2.6? Сейчас mongodb 4.2 уже на дворе :)

dpkg -l | grep mongo ?

Возможно, этот старый пакет ставит файл в /etc/init.d/, а команда service ищет *.service файл. Это разные системы запуска: init d и systemv.

Покажите ссылку на сайте, где такое написано.

Ну и, собственно, на странице, ссылку на которую вы дали написано в конце, как запускать монгу. Ручками, mongod файл. А чтобы это запихать в автозапуск, вам нужно создать файлы для init.d или systemd службы.

Ну на mongod он один хрен не реагирует. Попробую с другой версией. В поисках 32 битной рабочей попал на список архивов и почему-то там сверху были ссылки на 2.6. Спасибо за помощь

В смысле не реагирует? У вас есть файл mongod?

Пункт 4 инструкции прочитали, выполнили?

?

Что выводит echo $PATH?

Если вы выполнили команду export в одной консоли, то в другой она не будет доступна. Ну или если открыть, закрыть. Такое обычно в ~/.bashrc прописывают.

Если вы выполнили команду export в одной консоли, то в другой она не будет доступна. Ну или если открыть, закрыть. Такое обычно в ~/.bashrc прописывают.

Всем привет. Был бэкенд на Parse Server. Стало трудно его деплоить и развивать. Пишу на GO и переделываю базу данных тоже. У меня проект аудио приложения в котором есть альбомы и у каждого альбома есть песни. И была коллекция Album и для каждого альбома отдельная коллекция с его песнями. У каждого альбома была строка с названием песен этой коллекции. Правильно ли это? или можно эти песни как то в одной коллекции Album запихнуть? Я видел в Монге есть тип Object, его как-то можно применить?

а зачем вам нужно было делать отдельные коллекции на каждый альбом? пока очень сложно ответить на ваш вопрос, т.к. не понятны вводные: сколько максимальное число песен может быть в альбоме? какая структура у песни? какие операции с данными песни вы планируете проводить? на текущий момент могу сказать только одно - добавление песен внутрь альбома (как наверное все таки массива) приведет к тому, что при изменение данных песни вам надо будет всегда перезаписывать все данные альбома и все песни соответственно, ну и таскать их все вместе. но пока мы обсуждаем все таки сферическую задачу в вакууме без понимания реальных необходимостей при работе с данными)

Это я понял, меня больше интересовало почему не классическая связь через "внешний ключ", котором тут может выступать id альбома и одна коллекция на песни

При добавлении в базу хоть я добавил тайм штамп для уникальности картинки, но все же имена совпали, как 100% дать названия картинкам разные?

Uuid

Вроде как монга сама выделяет себе определенное количество в зависимости от того, сколько ресурсов свободных есть. Но я не уверен...

но все же я хочу огранчить, нужно память под другие задачи еще

Вроде как монга сама выделяет себе определенное количество в зависимости от того, сколько ресурсов свободных есть. Но я не уверен...

Если до 500 мегабайт данные занимают - используй атлас.

wiredTiger: engineConfig: cacheSizeGB:

так это yaml конфиг

это без сжатия?

Господа, подскажите, а могу ли я как-то вытащить count всех записей в коллекции вместе с обычным find запросом? То есть количество не найденных документов, а именно всех в коллекции?

через aggregate можно такой запрос построить

Не хочу два раза бегать в базу

такой возможности нет, делайте два запроса, в агрегации вы будете обходить все доки, а при обычном find.count прсосто количество запсей в таблице получите за дешево

Т.е там точность не один в один. У меня на сотнях миллионах было расхождение в пару тысяч.

Например, при импорте данных из разных файлов должно полуиться в итоге кол-во записей равное кол-ву записей в другом коллекции. Я как-то пытался так проверить, а там недоставало пары тысяч записей. Я грешил на процесс импорта. Потом понял, что .count() неточный.

Вот уже точно не помню, но на стендалоне он был точнй, не точный на шардах