понаблюдай за orphanCleanupDelaySecs

в смысле за поведением с низким значением

дальше интересный вопрос не связано ли это с размером чанка

и третий вопрос: есть ли проблема на других нодах?

ключ монотонный?

Нет, там вообще сказочно ибо по 10% от общей туда долетает

Ключ монотонный

одномерный или многомерный?

Точне он составной, первая ид, вторая собственно реально монотонный номер

Рассматривал вариант с хешами, но сразу его отбросил, чтото тогда он не подошел

я правильно понимаю что если сделать пустой чанк из … MaxKey, то он тоже долго балансируется?

Да

долго это минуты? :)

Долго это время того параметра

Т.к. Он ограничивал

Я понимаю что ты предлагаешь перекинуть макс диапазон на шард с меньшим колвом данных

это раз, да

два попытаться поделить его пополам чтоб данные изначально роутились на менее загруженные шарды

дак дело в другом, в нем 500Гб допустим, это будет соовтевовать дипазону около процента, а мож и того меньше, относительно общих данных, потому разбивать его смысла особого нет. А перенести да надо

а пытался искать горячие чанки?

чтоб их распилить и понести на другие ноды?

а помогите плиз как из массива сабдокументов содержащих каждый ObjectId с ref на другой объект. А получить нужно массив сабдокументов плюс для каждого populate вот этот связанный объект

const UserSchema = mongoose.Schema( { name: { type: String, required: true }, profiles: [{ _id: false, paymentId: { type: mongoose.Schema.Types.ObjectId, ref: "Payment" }, failureCount: { type: Number, default: 0 } }], }, { } )

const PaymentSchema = new mongoose.Schema( { price: { type: Number }, planId: { type: String, }, }, { } )

Нужно выбрать для данного User все profile и для каждого profile еще данные из Payment Тут видимо unwind и lookup, а можно ли как то проще? вообще без aggregate?

как нибудь с populate ?

ну что бы получилось [ { paymentId: ObjectId1, fauilureCount: 1, price: 100, planId: 3 }, { paymentId: ObjectId2, fauilureCount: 0, price: 200, planId: 4 }, ]

а пытался искать горячие чанки?

Это вполне реально сделать, надо обдумать

let result = await User.findOne({ _id: ObjectId(this._id) }).populate({ path: "profiles.paymentId" }).exec()

вот так получилось достатать примерно что нужно. Ну а как сделать this.populate ??

User.findOne({ _id: ObjectId(this._id) }) что бы вот этот поиск отбросить, тк и так экзмепляр User у меня уже есть..

let result = await this.populate({ path: "profiles.paymentId" }) оказывается без exec надо.. теперь выбрать только нужные поля..

Нужно выбрать для данного User все profile и для каждого profile еще данные из Payment Тут видимо unwind и lookup, а можно ли как то проще? вообще без aggregate?

Не нужно бояться агрегатов, их нужно полюбить. И всё нормализуется :)

Не нужно бояться агрегатов, их нужно полюбить. И всё нормализуется :)

но в данном случае ведь они излишни?

но в данном случае ведь они излишни?

Вы уверены что populate будет эффективнее? Подозреваю, что он вытащит всё из базы и начнёт джойнить. Но с этим вам лучше в чатик по монгусу сходить. Здесь можем помочь по агрегатам.

а где чат по монгусе?

в режиме отладки я вижу вот что payments.find({ _id: { '$in': [ ObjectId("5c76b26e7406a019c0eca428"), ObjectId("5c76b28d7406a019c0eca429") ] } }, { projection: { gwId: 1 } })

вроде бы чистый find

в режиме отладки я вижу вот что payments.find({ _id: { '$in': [ ObjectId("5c76b26e7406a019c0eca428"), ObjectId("5c76b28d7406a019c0eca429") ] } }, { projection: { gwId: 1 } })

Это то что вам нужно? В таком случае зачем вам лишний элемент? Так и спрашивайте

Это то что вам нужно? В таком случае зачем вам лишний элемент? Так и спрашивайте

async getPaymentProfiles() { let result = await User.populate(this, { path: "profiles.paymentId", select: "paymentId gwProfileID gwProfileData createdAt" }) console.log("result", result.profiles) return result && result.profiles ? result.profiles : [] }

вот мой функция

вот отладка и результаты. в них именно то что мне нужно

DeprecationWarning: Custom inspection function on Objects via .inspect() is deprecated вот это только напрягает.. хотя я вроде читал что это известная штука

В целом норм запрос?

В целом норм запрос?

Слушайте, не спец я по монгусу :)

Скажите, можно ли создать глобального админа для всех баз?

Забейте.

Господа, никто не поделится крякнутой Studio 3t?

Господа, никто не поделится крякнутой Studio 3t?

Нет, не поделятся.

а робо3т уже закопали совсем?

Ну я на робо, но студия няшнее

а робо3т уже закопали совсем?

Вроде снова пилить начали https://github.com/Studio3T/robomongo/commits/master

Но похоже опять запилят один сломанный релиз и забьют ;)

Но похоже опять запилят один сломанный релиз и забьют ;)

с рекламой

robo3t работает, от как я понял - от разрабов студии

robo3t работает, от как я понял - от разрабов студии

Нет, они его купили и убили

И позиционируют его как посмотри что может студия и сиди на своём недопиленном роботе

ребят подскажите пожалуйста как сделать запрос по определенному скоупу айдишников, но их может и не быть, в таком случае нужно сделать запрос по всем записям, может что то туплю, но в гугле ничего не нашел по этому поводу

и вообще реально ли такое сделать в запросе, или нужно логику пилить в самом приложении для этого

и вообще реально ли такое сделать в запросе, или нужно логику пилить в самом приложении для этого

в самом приложении

в самом приложении

спасибо, уже так и сделал)

И позиционируют его как посмотри что может студия и сиди на своём недопиленном роботе

а какие алтернативы в качестве клиента кроме Compas ?

И позиционируют его как посмотри что может студия и сиди на своём недопиленном роботе

цены бы были бы поадекватнее, я взял бы лицензию

Скажите плиз, в mongo shell есть такая команда? *.

а команда где?

а команда где?

звездочка и точка

но это не команда, команда это как правило ключевое слово

может вы опишите пробле?

Мне нужно настроить права для пользователя для БД. У меня есть мануал (список команд которые должны быть доступны для юзера). В этом мануале, практически перед каждой командой встречается такая запись. > *. (admin) > db.adminCommand( { listDatabases: 1 } ) Вот я и не могу понять, что это за ерунда такая. Ладно db.adminCommand - это понятно, в mongodb доке есть, все хорошо. Но что такое *. (admin) ?

db - переменная

это не команда

команда это listDatabases

ребят, привет! подскажите, пожалуйста, возможно ли как-то сделать поиск по regex по полю содержащему ObjectId, без введения дополнительного стрингового поля дублирующего в себе значение из поля ObjectId?

внимание вопрос, а зачем вам искать в ObjectId?

ну если совсем просто, то у меня стоит задача сделать quick filter, т.е. реализовать "полнотекстовый" поиск по группе полей. данная группа полей в том числе на данный момент включает поле _id

собственно сейчас вопрос для меня и стоит в том, чтобы мне кто-то еще подтвердил, что это невозможно и я ушел в заказчика объяснять что или нет или нужны доработки

ктото не видел в глаза содержимое ObjectId

там нечего искать

ну не скажите, надо найти транзакцию по идентификатору, я помню что в ней есть 003a