Короче, проще всего воткнуть телефон мимо роутера вообще и проверить. Может, не в микроте вовсе дело. Потом ткнуться софтфоном, вдруг телефон шутки шутит

Пул чего? Заранее с оператором оговаривается на какой адрес он будет кидать SIP-трафик и всё.

Сип - да. Но rtp совершенно не обязан с того же адреса идти от прова

Согласен, но оператор то всё равно кидает его на тот же адрес, с которого ему пришли пакеты

А вот и нет

В смысле нет? Тогда, это корявая настройка у оператора

Ничего подобного. Я могу в инвайте объявить, что хочу получать голос на такой-то айпишник

Мне вот интересно, у человека белый адрес или, всё же, интернет у него через нат провайдера идёт. Получается двойной нат

У него ж сип провайдер и провайдер телефонии один и тот же. Если адрес у него серый, то и к серверу надо по серому адресу обращаться

А для этого надо просто провайдерские днсы на телефон прописать, т.к. в 99% таких случаев в качестве сервера провайдер даёт fqdn, а днсы провайдера, тоже из серой сети, вернут серый же адрес, и все будет как надо

Ну тут уж от админов оператора зависит, но у меня один (МТС) даёт и айпи, и FQDN, а второй только айпи в своей серой сети.

Сип от МТС - это адовая боль

Ну меня никто не спрашивал... Руководство интересует стоимость, а не то, как я это буду настраивать

МТТ взяли бы... То же яйцо, только в профиль

Выше сообщение прочитайте))) Меня не спросили. Они до меня работали с МТС в плане сотовой связи и им дёшево сделали подключение и плату за входящий звонок))

В этом смысле хорошо приходить на проект в самом начале... Мне вот по наследству Авантел достался - тоже плююсь

Да, кстати, а айпи у тебя не белый?

У него ж сип провайдер и провайдер телефонии один и тот же. Если адрес у него серый, то и к серверу надо по серому адресу обращаться

У меня клиент сип те телефон. По логину к провайдеру.

Подскажите, корректно ли названия wifi сетей делать одинаковыми в двух диапазонах? Что бы двухдиапазонные клиенты по умолчанию пытались зацепиться за 5ГГц? Или такая схема работает не корректно и надо давать разные названия?

А если сделать наоборот - WiFi и WiFi5, то все будут сидеть на 2.4

Классная тема с вайвай 5 и 2.4 ггц, которые отображаются одинаковым ссидом. Клиент обычно цепляется к самой "пробивной" точке, а это 2.4. А после точка, если умеет, отшивает клиента с 2.4 и тот уже цепляется к более "скучной" на 5 ггц.

это надо чтобы и точка, и клиент умели

вся логика в вафле лежит на клиенте

Даже дешёвые сяоми это умеют, внезапно.

Ну ведь Иннокентий прав, решает клиент, точка ничего не решает.

Ага, клинт решает к чему цепляться, а всю работу делает точка. Это как ты сделал сеть в конторе, а премию выписали манагеру ведущему проект.

А что? Не клиент решает? Может уже пора остановиться?

Тяжело людям даётся чтение букв.

Почем

https://habr.com/company/comptek/blog/427575/

Коллеги, прошу помощи. https://goo.gl/x3B8wq Сделал тут схемку для клиента, выделенный хост на Hetzner, на нем ESXi, и две виртуалки, CHR и Win2016. Канал в основном офисе 30мб/с Поднял сначала SSTP туннель между хостами - трафик не поднимается выше 14 Mb/s при этом через BTtest могу разогнать UDP до 30мб/с, а TCP до 25Mb/s, дальше упираюсь в полку по процу, ну и БТест не совсем правильно использовать. А с винды на винду - максимум 14. Как поднять скорость между хостами? Куда копнуть? Попробовал MTU порезать в тоннеле до 1400 - никакого эффекта.

Коллеги, прошу помощи. https://goo.gl/x3B8wq Сделал тут схемку для клиента, выделенный хост на Hetzner, на нем ESXi, и две виртуалки, CHR и Win2016. Канал в основном офисе 30мб/с Поднял сначала SSTP туннель между хостами - трафик не поднимается выше 14 Mb/s при этом через BTtest могу разогнать UDP до 30мб/с, а TCP до 25Mb/s, дальше упираюсь в полку по процу, ну и БТест не совсем правильно использовать. А с винды на винду - максимум 14. Как поднять скорость между хостами? Куда копнуть? Попробовал MTU порезать в тоннеле до 1400 - никакого эффекта.