Попробуйте😂

Обнадеживающе ) Попробую. Сеть сейчас выглядит так. Оптика от провайдера идет в какой то абонентский терминал BDCOM P1501 (в оптоволокне увы ничего не понимаю) - дальше в hap ac2, который выступает в роли маршрутизатора и wifi точки доступа первого этажа. От него на hap ac (2ой этаж) и wap на улице. Поднят capsman. Сейчас есть желание все немножко проапгредить т.к покрытие не совсем радует. HAP AC2 стоит в кладовой, HAP AC висит строго над ним на потолке второго этажа. Ну и вопрос нужно ли мне это абонентское устройство, или есть SFP модули? Зашел на сайт микротика и немного растерялся в моделях.

Если у провайдера gpon то лучше оставить железку от прова

Прочитал про GPON ок, выбрасываем. Значит на маршрутизаторе SFP не нужно - максимум USB как failover на сотовые сети. Сейчас план примерно такой. Вместо HAP 2 ставим какой то маршрутизатор (?) от него запитываем уже две точки доступа CAP - AX на первый и второй этаж. Подбираем уровни усиления (они просто получаются висят почти друг над другом лишь ЖБ перекрытие между ними. И получаем бесшовный роуминг и все прелести wifi какой то там версии? )

"Ололо, или "Бесшовный роуминг в 802.11 аКа Wi-Fi" или "Как маркетологи продают, а неучи верят" Краткие тезисы и пояснения сути. Клиент ищет точки, куда можно подключаться Клиент решает, когда переподключаться Клиент решает, куда подключаться Клиент инициирует переподключение Клиент выбирает, на какую частоту подключаться (2.4 или 5ггц) АП может: - Отвечать с задержкой на запросы аутентификации от клиента (как одна из реализаций band-steering, например) - Отказывать в аутентификации клиенту (по силе сигнала, при большой нагрузке на АП и тп) - Де-аутентифицировать клиента (должно использоваться как "крайняя мера". - Предоставлять клиенту оптимизированный список соседних АП для роуминга  - 802.11k - Предоставлять информацию о загруженности других АП 802.11v - Ускорять процесс роуминга, используя "быструю аутентификацию" заместо полного процесса переаутентификации - 802.11r При этом, kvr - совершенно не обязательны и требуется поддержка оного и клиентом, и АП (пояснения специально упрощены для простого понимания, желающим глубже окунуться - читайте стандарты) Во всём этом, "МОЖЕТ" - ключевое слово.  Несмотря на все вышеперечисленное, именно клиент решает, куда и как он хочет подключаться, и его решения могут целиком и полностью не совпадать с "рекомендациями и желаниями", полученными от АП. Потому что так решили те, кто писал драйвера и прошивку модуля. Отсюда появляются Типичные ситуации: - АП де-аутентифицирует\не аутентифицирует клиента. Он продолжает попытки коннекта к "старой" АП. Потому что хочет. Роуминга не происходит. Вифи у клиента не подключается. - Игнорирование клиентом одной из частот (2.4 или 5ггц) просто потому, что у него где-то внутри стоит приоритет одной из. Как "последнее слово" и итог: "Бесшовного" роуминга в 802.11 аКа Wi-Fi не существует в принципе. Максимум - "быстрый роуминг на стероидах". Повлиять на поведение клиента мы не можем от слова никак, лишь надеяться на адекватность его драйверов\прошивки. Как таковой "настоящий" роуминг, который "handover" - в 802.11 отсутствует и не предусмотрен стандартом. tl;dr Его не существует. Смиритесь. #бесшовный #kvr #ясделаль

Чем Capsman не устаивает?

"Ололо, или "Бесшовный роуминг в 802.11 аКа Wi-Fi" или "Как маркетологи продают, а неучи верят" Краткие тезисы и пояснения сути. Клиент ищет точки, куда можно подключаться Клиент решает, когда переподключаться Клиент решает, куда подключаться Клиент инициирует переподключение Клиент выбирает, на какую частоту подключаться (2.4 или 5ггц) АП может: - Отвечать с задержкой на запросы аутентификации от клиента (как одна из реализаций band-steering, например) - Отказывать в аутентификации клиенту (по силе сигнала, при большой нагрузке на АП и тп) - Де-аутентифицировать клиента (должно использоваться как "крайняя мера". - Предоставлять клиенту оптимизированный список соседних АП для роуминга  - 802.11k - Предоставлять информацию о загруженности других АП 802.11v - Ускорять процесс роуминга, используя "быструю аутентификацию" заместо полного процесса переаутентификации - 802.11r При этом, kvr - совершенно не обязательны и требуется поддержка оного и клиентом, и АП (пояснения специально упрощены для простого понимания, желающим глубже окунуться - читайте стандарты) Во всём этом, "МОЖЕТ" - ключевое слово.  Несмотря на все вышеперечисленное, именно клиент решает, куда и как он хочет подключаться, и его решения могут целиком и полностью не совпадать с "рекомендациями и желаниями", полученными от АП. Потому что так решили те, кто писал драйвера и прошивку модуля. Отсюда появляются Типичные ситуации: - АП де-аутентифицирует\не аутентифицирует клиента. Он продолжает попытки коннекта к "старой" АП. Потому что хочет. Роуминга не происходит. Вифи у клиента не подключается. - Игнорирование клиентом одной из частот (2.4 или 5ггц) просто потому, что у него где-то внутри стоит приоритет одной из. Как "последнее слово" и итог: "Бесшовного" роуминга в 802.11 аКа Wi-Fi не существует в принципе. Максимум - "быстрый роуминг на стероидах". Повлиять на поведение клиента мы не можем от слова никак, лишь надеяться на адекватность его драйверов\прошивки. Как таковой "настоящий" роуминг, который "handover" - в 802.11 отсутствует и не предусмотрен стандартом. tl;dr Его не существует. Смиритесь. #бесшовный #kvr #ясделаль

Capsman != бесшовный роуминг

Отвлеклись. Так какой маршрутизатор брать. Нагрузка лишь один туннель ipsec, но нагруженный. И по AP я так понимаю, что детские болячки у них вылечили и они вполне уже?

как по мне провайдерскую железку оставлять, АС2 оставлять хап лайт оставлять да вообще всех оставлять как есть и только добавить cAP туда где хочется иметь вай фай если на данный момент у вас АС2 справлялся, +-4 точки ему сильно не помешают я думаю господа если не прав, оспорьте

Но ведь у капов антенны получше будут

Прочитал про GPON ок, выбрасываем. Значит на маршрутизаторе SFP не нужно - максимум USB как failover на сотовые сети. Сейчас план примерно такой. Вместо HAP 2 ставим какой то маршрутизатор (?) от него запитываем уже две точки доступа CAP - AX на первый и второй этаж. Подбираем уровни усиления (они просто получаются висят почти друг над другом лишь ЖБ перекрытие между ними. И получаем бесшовный роуминг и все прелести wifi какой то там версии? )

Обнадеживающе ) Попробую. Сеть сейчас выглядит так. Оптика от провайдера идет в какой то абонентский терминал BDCOM P1501 (в оптоволокне увы ничего не понимаю) - дальше в hap ac2, который выступает в роли маршрутизатора и wifi точки доступа первого этажа. От него на hap ac (2ой этаж) и wap на улице. Поднят capsman. Сейчас есть желание все немножко проапгредить т.к покрытие не совсем радует. HAP AC2 стоит в кладовой, HAP AC висит строго над ним на потолке второго этажа. Ну и вопрос нужно ли мне это абонентское устройство, или есть SFP модули? Зашел на сайт микротика и немного растерялся в моделях.

Абонентский терминал можете заменить на сфп. Только она будет сильно греться, может не заработать и она в 3-4 раза дороже, чем обычный терминал. Например вот или вот В качестве домашних точек доступа можете посмотреть вот эти, они умеют в kvr То, что писали выше про проблемы бесшовного роуминга… за последние пару лет телефоны стали сильно адекватнее переключаться между ТД. Главное ssid для 2.4 и 5 сделать разными. Основным роутером, как писали выше - оставьте микротик.

Терминал провайдер бесплатно даёт. И диагностировать проблему проще)

Проще. Намного. Хотя бы потому что терминал - это часть операторской сети провайдера. А зона ответственности абонента начинается с ehernet-порта терминала провайдера. Так и только так. Если конечно пров не осел и заинтересован в стабильной работе сервиса.

Абонентский терминал можете заменить на сфп. Только она будет сильно греться, может не заработать и она в 3-4 раза дороже, чем обычный терминал. Например вот или вот В качестве домашних точек доступа можете посмотреть вот эти, они умеют в kvr То, что писали выше про проблемы бесшовного роуминга… за последние пару лет телефоны стали сильно адекватнее переключаться между ТД. Главное ssid для 2.4 и 5 сделать разными. Основным роутером, как писали выше - оставьте микротик.

И пользуясь случаем по capsman. Стоит ли назначть каждой AP свой канал? Когда отдавал это на откуп Auto часто две точки сидели на одном канале, что по мне не есть очень хорошо. Разнес на разные, но прав ли?

если цель получить бОльшую пропускную способоность, то каналы необходимо разносить. если быструю миграцию, то каналы ставить одинаковые. для дома/квартиры наверное предпочтительнее второй вариант

если цель получить бОльшую пропускную способоность, то каналы необходимо разносить. если быструю миграцию, то каналы ставить одинаковые. для дома/квартиры наверное предпочтительнее второй вариант

можете объяснить логику, за счет чего именно могут работать лучше точки с пересекающимися покрытиями на одинаковых каналах?

можете объяснить логику, за счет чего именно могут работать лучше точки с пересекающимися покрытиями на одинаковых каналах?

Меньше времени на сканирование эфира «клиентом» = быстрее переключение между ТД. На картинке настройка на роутере, которая «сообщает» «клиенту» на каких частотах искать соседние точки

А подскажите, пожалуйста, какой настройкой менять мощность излучаемого сигнала (и для 2,4 и для 5 ГГц)? HAP ac2

туточки

надо смотреть, сколько у AC2, но он сам больше, чем поддерживает, не выдаст, сколько не пиши

И где одинаковый канал?

36-48 это ширина 80

Понятно... Что ещё сказать.

у меня вообще default, не знаю, зачем трогать этот параметр. Вот при настройке беспроводных мостов трогаем

Понял, почему я сразу не нашёл, нужно вкл "Advanced" - иначе нет этих закладок... И ещё вопрос, а при чём тут беспроводные мосты (на каких-то режимах нужно повышать/снижать tx pwr)?

Привет всем, рассказываю свою проблему, пытаюсь сделать скрипт, который будет проверять, дают ли пинг несколько IP, если хотя бы один из них активен, включить интерфейс, а если ни один из них не активен, отключить это, и я дошел до этого, но у меня это не работает. Я думаю, что в строке 3, столбце 10 есть какая-то синтаксическая ошибка. :local targetIPs {"192.168.22.2", "192.168.22.3", "192.168.22.4", "192.168.22.5", "192.1.10.2", "192.1.10.3", "192.1.10.4", "192.1.10.5"} :local interfaceName "cualquiera" :local activeIP false :foreach targetIP in=$targetIPs do={ :if ([ping $targetIP count=3] > 0) do={ :set activeIP true :log info "La IP $targetIP está activa." } else={ :log warning "La IP $targetIP está inactiva." } } :if ($activeIP) do={ :log info "Al menos una de las IP está activa. Activando la interfaz $interfaceName." /interface enable $interfaceName } else={ :log warning "Ninguna de las IP está activa. Desactivando la interfaz $interfaceName." /interface disable $interfaceName }

Опять копи-паста? Посмотрите в консоли, там где подсветка становится неактивной - там и ошибка

Ошибка в строке 3, но я не знаю, как ее исправить.

Сразу стало понятнее, угу...

Я с самого начала знаю, что есть проблема, разместил ее в группе, чтобы посмотреть, сможет ли кто-нибудь исправить код.

Строку с ошибкой. Из консоли.

syntax error (line 3 column 10) только это говорит

Привет всем, рассказываю свою проблему, пытаюсь сделать скрипт, который будет проверять, дают ли пинг несколько IP, если хотя бы один из них активен, включить интерфейс, а если ни один из них не активен, отключить это, и я дошел до этого, но у меня это не работает. Я думаю, что в строке 3, столбце 10 есть какая-то синтаксическая ошибка. :local targetIPs {"192.168.22.2", "192.168.22.3", "192.168.22.4", "192.168.22.5", "192.1.10.2", "192.1.10.3", "192.1.10.4", "192.1.10.5"} :local interfaceName "cualquiera" :local activeIP false :foreach targetIP in=$targetIPs do={ :if ([ping $targetIP count=3] > 0) do={ :set activeIP true :log info "La IP $targetIP está activa." } else={ :log warning "La IP $targetIP está inactiva." } } :if ($activeIP) do={ :log info "Al menos una de las IP está activa. Activando la interfaz $interfaceName." /interface enable $interfaceName } else={ :log warning "Ninguna de las IP está activa. Desactivando la interfaz $interfaceName." /interface disable $interfaceName }

лог инфо и построчно проверяй скрипт *Что-то мне подсказывает, что интерфейсов с именем cualquiera у тебя нет **и до 4х+ увеличь кол-во пингов

Я заменил здесь имя интерфейса в целях конфиденциальности, но он существует.

Что делать то ?)))

Сказать, что вы пытаетесь сделать. В роут рулах нет гейтвея

А это что тогда ?

вот пример того что хочу сделать