Dmitry
Обычно я отключаю flow-control и этот back-pressure, но вот столкнулся с hol drop... А раскрашивать на втором уровне ... очень не хочу :(
Innokentiy
что в ситуации классически построенной сети с дистрибушеном и акцессами скорее вредительство
Innokentiy
потому что почти все акцессы перегрузку будет видеть где-то в стороне дистриба
Innokentiy
и они мужественно отстрелят себе аплинк
Innokentiy
а всем, кто пытается отправлять в сторону аплинка данные, будут посылать паузы «притормози»
Dmitry
а всем, кто пытается отправлять в сторону аплинка данные, будут посылать паузы «притормози»
Ну ок, а если включить flow-control только на uplink портах и на дистрибьюции ?
Innokentiy
а он эффективно работает только если включен вообще везде
Innokentiy
там весь смысл в кадрах паузы
Innokentiy
если на свитче забивается выходной буфер на порту, порт помечается как перегруженный, и на все приходящие кадры, которые надо отправить в этот порт (которые дропнутся, порт же перегружен) отправляется встречный кадр паузы «притормози отправлять мне кадры на Х миллисекунд»
Innokentiy
если с той стороны будет конечный хост, он просто притормозит и не будет отправлять кадры, которые все равно придется выкинуть
Innokentiy
за эти Х миллисекунд пониженной нагрузки порт разгрузится и сеть начнет работать нормально
Innokentiy
если там не хост, а другой свитч, то он помечает порт, на котором пришла пауза, как перегруженный, и делает то же самое, как если бы буфер забился у него
Dmitry
если там не хост, а другой свитч, то он помечает порт, на котором пришла пауза, как перегруженный, и делает то же самое, как если бы буфер забился у него
Ясно, спасибо большое. Ушел покупать ядро с большим пакетным буфером....
Innokentiy
pfc, который priority-based flow control - примерно то же самое, но отстреливает не весь порт, а только определенный класс трафика
Innokentiy
то есть если перегрузка где-то за аплинком, но по 4 классу, то отстрелится только 4 класс, а остальное продолжит работать
Innokentiy
но надо раскрашивать, да
Dmitry
pfc, который priority-based flow control - примерно то же самое, но отстреливает не весь порт, а только определенный класс трафика
Ну это в терминах dlink - называется hol-prevention
Dmitry
А раскрашивать, я - честно - не умею
Dmitry
И поэтому вижу значительный дроп по cos 2, в терминах dlink или в priority 0 в Cisco-терминологии
Innokentiy
там еще засада в том, что красить надо в вообще всей сети, то есть прямо на хостах
Innokentiy
весь смысл пауз в том, что они дойдут до хостов, и хосты перестанут генерить трафик, вызывающий перегрузку
Maxim
@insoln @sa_drug прочитал вашу переписку, как будто встретил двух "сетевых академиков", стоял рядом, пил свой бокал вина и молча слушал как умные дяди обсуждают классные вещи) Приятно, спасибо)
Dmitry
@insoln @sa_drug прочитал вашу переписку, как будто встретил двух "сетевых академиков", стоял рядом, пил свой бокал вина и молча слушал как умные дяди обсуждают классные вещи) Приятно, спасибо)
я то тут причем, у меня с теорией очень так себе. вот я не знал как работали эти flow-control и попросил объяснить, ну и в процессе там уже стал понимать чуть чуть
Василий
вот постоял рядом с академиком - самого записали в академики)
Maxim
я то тут причем, у меня с теорией очень так себе. вот я не знал как работали эти flow-control и попросил объяснить, ну и в процессе там уже стал понимать чуть чуть
А я встречал разные описания и комментарии типа "выключи - оно тебе не надо"
Михаил
Вот в стандарте wifi насколько я помню нет такого понятия как радиомост(а в 802.11ax кстати не завезли?), и поэтому все производители радомостов, что микротик, что убиквити, что всякие другие - изобретают костыли, чтобы оно работало, и как следствие между вендорами оно не дружит, нельзя собрать радиомост из убиквити и микротика.
А что насчет 60ггц c его 802.11ad, оно же какбудто ради таких соединений и придумывалось? Туда завезли дополнительное поле для четвертого мака? Микротик и Убиквити по 60Ггц будут работать? Или всё так-же каждый вендор допиливает протокол так как ему удобно?
Дмитрий 😎
Все привет. Необходимо закупить много WiFi роутеров для производства, посоветуйте что купить. Главная особенность большое покрытие и стабильная связь(неплохо было бы что была MESH технология). Идеально было бы MikroTik, но у них вроде как бы не очень с зоной покрытия и стенами обстоят дела, если я ошибаюсь, извините.
Maxim
Все привет. Необходимо закупить много WiFi роутеров для производства, посоветуйте что купить. Главная особенность большое покрытие и стабильная связь(неплохо было бы что была MESH технология). Идеально было бы MikroTik, но у них вроде как бы не очень с зоной покрытия и стенами обстоят дела, если я ошибаюсь, извините.
Вы можете путать MESH и WDS, проблема со стенами не у тика, а у физики радиоволн.
wap ac - два диапазона + влагонепроницаемый корпус. Живучи в любых условиях.
Дмитрий 😎
Вы можете путать MESH и WDS, проблема со стенами не у тика, а у физики радиоволн.
wap ac - два диапазона + влагонепроницаемый корпус. Живучи в любых условиях.
Технологии я не путаю. У микротов ее нету, но мне не важно какой вендер будет, самое главное определится с моделькой
Maxim
Технологии я не путаю. У микротов ее нету, но мне не важно какой вендер будет, самое главное определится с моделькой
У тика есть и MESH и WDS. Если будете их использовать берите audience - там отдельный радиоканал есть под задачи связности устройств.
Андрей
Moneron 🇷🇺
Дмитрий 😎
Дмитрий 😎
Отключен
Дмитрий 😎
Да, дело в том что трафик не идет.
Target: подсеть гостевого WiFi
Dst: vlan гостевого WiFi
Дмитрий 😎
DHCP и гостевой VLAN поднят на Kerio
Владимир
Полить святой водой керио и сжечь
Roman
Всем привет, кто что подскажет,
есть 1G линк (WAN) от провайдера и hAP ax³
Диагностика:
Если подключить WAN в hAP (любой порт) поднимается 100M
Если подключить PC в hAP (любой порт) поднимается 1G
Если подключить WAN к PC поднимается 1G
Техник техподдержки тестировал WAN "все ок", его ноут поднимает 1G, скорость по тарифу (500M).
Непонятно кто виноват, линк или микротик.
Что пробовал:
Если оставить только 1G в auto-negotiation, WAN не поднимается
Если отключить auto-negotiation и задать 1G-baseT-full, WAN не поднимается
Кабель перебожимали, Cable-test: ok
Бу...
Всем привет, кто что подскажет,
есть 1G линк (WAN) от провайдера и hAP ax³
Диагностика:
Если подключить WAN в hAP (любой порт) поднимается 100M
Если подключить PC в hAP (любой порт) поднимается 1G
Если подключить WAN к PC поднимается 1G
Техник техподдержки тестировал WAN "все ок", его ноут поднимает 1G, скорость по тарифу (500M).
Непонятно кто виноват, линк или микротик.
Что пробовал:
Если оставить только 1G в auto-negotiation, WAN не поднимается
Если отключить auto-negotiation и задать 1G-baseT-full, WAN не поднимается
Кабель перебожимали, Cable-test: ok
Начать с того, что переобжать кабель. Микрот довольно нежный в этом плане.
Roman
Начать с того, что переобжать кабель. Микрот довольно нежный в этом плане.
Да, сегодня переобжали, без изменений
Бу...
Да, сегодня переобжали, без изменений
Попробовать прибить с той стороны гигабит, ну и на микротике. Не спасет - я бы грешил на качество кабеля/прокладки. Микрот довольно трепетно относится к физике, он довольно "нежный"
Roman
Николай
У меня так на hap ac2 было, он гиг не поднимал, зато напрямую, что в ноуте, что в ПК работало.
Через кабель тест внутри микрота посмотрел потом, он показывал разную длину пар* и только после этого провайдер пошёл кабель проверять, ну плюсом на микротике ошибки на порту копились
Roman
У меня так на hap ac2 было, он гиг не поднимал, зато напрямую, что в ноуте, что в ПК работало.
Через кабель тест внутри микрота посмотрел потом, он показывал разную длину пар* и только после этого провайдер пошёл кабель проверять, ну плюсом на микротике ошибки на порту копились
Спасибо,
забыл добавить, Cable-test: ok
Если ли ошибки на линии посмотрю
Николай
Спасибо,
забыл добавить, Cable-test: ok
Если ли ошибки на линии посмотрю
Надо порт уронить или кабель переподключить, в момент когда линк поднимается на любой скорости, он всегда ок будет показывать
Николай
Попробуй скорость задать в 1 гбит и кабель тест включить
Евгений
Всем привет, кто что подскажет,
есть 1G линк (WAN) от провайдера и hAP ax³
Диагностика:
Если подключить WAN в hAP (любой порт) поднимается 100M
Если подключить PC в hAP (любой порт) поднимается 1G
Если подключить WAN к PC поднимается 1G
Техник техподдержки тестировал WAN "все ок", его ноут поднимает 1G, скорость по тарифу (500M).
Непонятно кто виноват, линк или микротик.
Что пробовал:
Если оставить только 1G в auto-negotiation, WAN не поднимается
Если отключить auto-negotiation и задать 1G-baseT-full, WAN не поднимается
Кабель перебожимали, Cable-test: ok
1. Большая длина кабеля
2. Сопли бочки/скрутки на кабеле
3. Маркировка на кабеле ССА вместо CU (это суммарно с пунктом #1)
Вот основные причины.
PC менее придирчив к качеству кабеля, чем любой роутер (не только микротик). По этому там гиг нормально работает.
D.
Ну и докину от сертифицированного проектировщика медных линий - в составе организованной СКС никаких обжимок быть не должно. Оконечная терминация в патчпанель, розетку, либо в keystone модуль, а далее - коммутация патчкордом.
Аникей
Владимир
причем на 300+ рабочих мест
D.
утопия, конечно )
Первая мысль на обучении тож такая была. А потом перевел все. И ушёл от саможатых патчей.
Аникей
да почему. не утопия. видел реализации
не, когда готовят проект, то да, шьют конец от патч-панели до патч-панели/другого устройства. Такое тоже видел. Но обычно всё кустарно, а часто ещё и тупо скрутки, иногда плюс зажимы винтовые :D
Владимир
на 6 категории вся скс
Владимир
D.
не, когда готовят проект, то да, шьют конец от патч-панели до патч-панели/другого устройства. Такое тоже видел. Но обычно всё кустарно, а часто ещё и тупо скрутки, иногда плюс зажимы винтовые :D
Обычно - это где? Уже тыщу лет скруток на скс не видел. Тут вопрос только самоорганизации.
Аникей
Владимир
Встречаются. Лично видел как монтажник ростелекомовский крутил
Владимир
пол года назад
D.
Встречаются. Лично видел как монтажник ростелекомовский крутил
Тут ничего удивительного. Чем снабдить монтажника костылем в виде проходной бочки под обжим, лучше взять ещё двух маркетологов на обзвон. Типичный ростелек.
Владимир
Тут ничего удивительного. Чем снабдить монтажника костылем в виде проходной бочки под обжим, лучше взять ещё двух маркетологов на обзвон. Типичный ростелек.
Я ему предлагал бочку, коннекторы и кримпер. Но он мужик старой закалки оказался. Ладно хоть не моя инфраструктура и не я ему начальник. Просто тоже рядом работал
Бу...
Я ему предлагал бочку, коннекторы и кримпер. Но он мужик старой закалки оказался. Ладно хоть не моя инфраструктура и не я ему начальник. Просто тоже рядом работал
Я бы тоже крутил. Но разница в том, что я умею сращивать жилы и муфточка стояла бы долго и счастливо; тогда как бочка через год-другой может начать делать мозги.
Владимир
Бу...
ну вот он так же говорил
И он прав. Конечно, не допускается скручивать витуху, только цельные сегменты. Но когда очень нужно - то можно)
Просто скручивать нужно уметь.
Владимир
И он прав. Конечно, не допускается скручивать витуху, только цельные сегменты. Но когда очень нужно - то можно)
Просто скручивать нужно уметь.
а как правильно скрутить, что бы физические свойства витой пары не потерять? он там скручивал отрезок примерно 70 метров
Владимир
ладно там 100мб, но что то думаю после скрутки гигибит даже будет сложно завести
Бу...
а как правильно скрутить, что бы физические свойства витой пары не потерять? он там скручивал отрезок примерно 70 метров
Посмотри ролики, как монтируют муфты гтс. Там есть как раз момент, как скрутить попарно жилы, не нарушив (сильно) симметрию и выполнив муфту компактно. Сама же по себе скрутка, штука довольно надежная (если на не черные/зеленые жилы).
Aleksandr
> Aleksandr:
нубский вопрос задам. есть правило src-nat всего трафика выходяшего через группу интерфейсов. как сделать чтоб локально порожденный на роутере трафик не обрабатывался данным правилом, при условии что перечислять L3 адреса или подсети я не хочу?
> Aleksandr:
то есть как сделать чтоб правило в цепочке src-nat действовало только для forwared пакетов?
Бу...
Посмотри ролики, как монтируют муфты гтс. Там есть как раз момент, как скрутить попарно жилы, не нарушив (сильно) симметрию и выполнив муфту компактно. Сама же по себе скрутка, штука довольно надежная (если на не черные/зеленые жилы).
Например (не слишком хорошо видно, но суть, думаю, ясна) https://youtu.be/CIUNjFLGVcY?t=252
Обрати внимание именно на момент, когда изоляция провода надсечена тупой частью бокорезов и стянута, оголяя жилу. Сама магия как раз там - согнуть провод, скрутить, натянуть гильзу. Ну тут на гильзах собирают, под витую пару лучше взять тутку, 2-3 мм. Ну на оболочку всего кабеля клеевую. Сама такая технология монтажа позволяет сохранить симметрию и однородность витой пары,насколько это возможно.
PS: вот еще - здесь лучше видно https://youtu.be/tUa2TrHgZnk?t=430
Владимир
Гильз не видел. видел зажигалку, изоленту и пальцы
Владимир
не, ну еще и канцелярский ножик у него был и бокорезы
Innokentiy
а как правильно скрутить, что бы физические свойства витой пары не потерять? он там скручивал отрезок примерно 70 метров
а как правильно монтировать розетку 220в без отключения напряжения?
Maxi
а как правильно монтировать розетку 220в без отключения напряжения?
исключительно мокрыми руками, стоя в луже
Владимир
а как правильно монтировать розетку 220в без отключения напряжения?
Теоретически можно, но не нужно)))
Volodymyr
а как правильно монтировать розетку 220в без отключения напряжения?
Диэлектрическим инструментом, стоя на диэлектрическом коврике и в диэлектрических перчатках. В определенных случаях это даже допустимо и не нарушает ТБ ЕМНИП.
Maxi
и концы зачищать зубами
хороший способ добиться того чтобы персонал остался только квалифицированный
Бу...
Гильз не видел. видел зажигалку, изоленту и пальцы
Полиэтиленовая трубка, одевается на пару перед монтажом и потом натягивается на скрутку. Чтобы не коротило между собой. Называется гильзой.
Владимир
Полиэтиленовая трубка, одевается на пару перед монтажом и потом натягивается на скрутку. Чтобы не коротило между собой. Называется гильзой.
В теории то оно все понятно. Но сколько скруток витой видел, гильз ни разу не было. а видел я много скруток