вы хоть что-нибудь читали о маршрутизации ?

Да бывает динамическая и статическая

... про них ещё wu-tang clan песню пел...

просто в зале 20*20 метров будет прям очень тяжко добиться того, чтобы распределить 150 человек по точкам сколько-нибудь равномерно

те, у которых на лого на сайте собачка

Ага. Спасибо. Не те, о которых я сначала подумал.

реально вряд ли у вас получится увешать потолок гирляндой из точек с узконаправленными смотрящими вниз антеннами

скорее всего у вас получится воткнуть их только по стенам, примерно по углам

и в этом сценарии вы легко словите добрую половину абонентов на одной точке

Потолок. Сеткой.

Или по стенам, равномерно.

И одну в центре.

по стенам околобесполезно, слишком маленькое помещение

На самом деле вопрос должен стоять не о том - покроет или не покроет 400 квадартных метров, а о том - сколько будет реально конечных устройств подключенных к точкам доступа

на потолок только одну в центре бесполезно, почти все зацепятся на нее

задача тут - как не дать всем одновременно зацепиться на одну точку

задача тут - как не дать всем одновременно зацепиться на одну точку

Ограничить пул dhcp ?

Ограничить пул dhcp ?

А это тут при чём?

По поводу "почти все зацепятся за одну точку - бред. Прекрасно делается Access list по мощности сигнала. Правда подбирать придётся опытным путём

А это тут при чём?

На каждой точке по 10, больше не выдавать

По поводу "почти все зацепятся за одну точку - бред. Прекрасно делается Access list по мощности сигнала. Правда подбирать придётся опытным путём

там очень маленькое помещение

По поводу "почти все зацепятся за одну точку - бред. Прекрасно делается Access list по мощности сигнала. Правда подбирать придётся опытным путём

А если клиенту пр глянется вполне отдельная точка и он вот прям захочет к ней?

там очень маленькое помещение

Сколько будет конечных устройств?

Сколько будет конечных устройств?

130-150

А если клиенту пр глянется вполне отдельная точка и он вот прям захочет к ней?

Как это - глянется конкретная точка?

130-150

Вполне можно обойтись 5-6 точками

А если клиенту пр глянется вполне отдельная точка и он вот прям захочет к ней?

невозможно заставить беспроводного клиента перестать долбиться на нее снова и снова. к счастью, большинство клиентов при невозможности подключиться к одной точке сначала перебирают другие

и у всех личные устройства? все садятся на свои места и одновременно вводят пароль от точки? а потом ушли на перерыв со своими устройствами - возвращаются в зал и цепляются к точке которая ближе всего ко входу?

невозможно заставить беспроводного клиента перестать долбиться на нее снова и снова. к счастью, большинство клиентов при невозможности подключиться к одной точке сначала перебирают другие

Если точка по каким то критериям решит, что это конечное устройство недостойно к подключению на неё - точка отошьёт конечное устройство.

И толку? Яблоки будут долбиться на ту, к которой были подключены в прошлый раз

и у всех личные устройства? все садятся на свои места и одновременно вводят пароль от точки? а потом ушли на перерыв со своими устройствами - возвращаются в зал и цепляются к точке которая ближе всего ко входу?

Access list по уровню мощности? Не, не слышал..

Если точка по каким то критериям решит, что это конечное устройство недостойно к подключению на неё - точка отошьёт конечное устройство.

если клиент по каким-то своим критериям решит, что точка недостойна его отшивать, он может ломиться на нее снова и снова

И даже когда точка их кикает, они лезут обратно

Это прям очень тонкая грань и довольно редко отрабатывает так, как хочется

но какие-то девайсы теоретически могут так делать, да, потому стоит занижать мощность на точках так, чтобы у клиента не было желания подключаться к не-ближайшим точкам

Дешевле дешёвые планшеты на места прибить и проводами подключить

если клиент по каким-то своим критериям решит, что точка недостойна его отшивать, он может ломиться на нее снова и снова

Клиент подключается к SSID. И ему по фигу какая именно AP предоставит

а любая точка была в состоянии обслужить всех клиентов, кто будет вблизи от нее

Клиент подключается к SSID. И ему по фигу какая именно AP предоставит

штоа

Access list по уровню мощности? Не, не слышал..

не слышал, а как это реализуется? у всех личные устройства и они идут через один вход, дальше что происходит - устройство ищет точку ближайшую к себе?

Помнится делал проект. Торговый зал 2 200 квадратных метров. 16 точек доступа. В пик было около 300 устройств. Всё прекрасно работало

не слышал, а как это реализуется? у всех личные устройства и они идут через один вход, дальше что происходит - устройство ищет точку ближайшую к себе?

Устройство само решает, на какую точку зацепиться, исходя из логики, заложенной производителем в драйверах. Ацесс лист можно настроить, чтобы кикал устройства по уровню сигнала, это делается, это работает, но не всегда корректно, так как именно клиент после кика решает, к какой точке ему зацепиться, и его логика вполне может быть, что «сигнал достаточный», даже если есть более громкие точки рядом

Помнится делал проект. Торговый зал 2 200 квадратных метров. 16 точек доступа. В пик было около 300 устройств. Всё прекрасно работало

Расстояние больше.

У меня плотность клиентов выше, поэтому вопросы.

не слышал, а как это реализуется? у всех личные устройства и они идут через один вход, дальше что происходит - устройство ищет точку ближайшую к себе?

Правила на беспроводном контролере. Разрешить подключение конечного устройства в диапазоне мощности сигнала от -74 до +120 db Запретить подключение конечного устройства в диапазоне мощности сигнала от -120 до -75 db

Расстояние больше.

Если пересчитать площадь и плотность, то не намного больше.

Правила на беспроводном контролере. Разрешить подключение конечного устройства в диапазоне мощности сигнала от -74 до +120 db Запретить подключение конечного устройства в диапазоне мощности сигнала от -120 до -75 db

понял, но это супертонкая настройка, и фиг знает как в реальных условиях поведут себя реальные конечные устройства

понял, но это супертонкая настройка, и фиг знает как в реальных условиях поведут себя реальные конечные устройства

Поэтому таки экспериментальным путём необходимо определять, в зависимости от очень многих критериев.

это правильная настройка, и корректное решение обязательно должно ее включать

Магнит к себе на склад вешал мотороловские точки с контроллером, каждые 20 метров на потолке по точке и всё равно жаловались на то, что тсд работают через одно место

но это далеко не серебряная пуля, и одна лишь она никак не гарантирует, что все точно будет хорошо

Магнит к себе на склад вешал мотороловские точки с контроллером, каждые 20 метров на потолке по точке и всё равно жаловались на то, что тсд работают через одно место

Это говорит исключительно о том, что никто не проводил исследования

Да нет, как раз радиообследование там было

И стоило дороже монтажа) Проектная организация по результатам того обследования это решение и нарисовала

Да нет, как раз радиообследование там было

Видимо компетенция была недостаточная у тех, кто проводил радио обследование. Бывает.

но это далеко не серебряная пуля, и одна лишь она никак не гарантирует, что все точно будет хорошо

жаль, что MT до сих порт не позволяет манипулировать beacon interval

правильное решение, несомненно, должно включать и радиообследование, и использование оборудования, подходящего под условия, выявленные на обследовании, и настройку мощности каждой из точек, и настройку условий отлупа для клиентов

У некоторых производителей есть всякие проприетарные решения для высокой плотности клиентов. У тех же юбиков серия hd

насколько она лучше или хуже не берусь судить

«надо пробовать» (ц)

хуавеи ещё хвалят, много где на доступе вижу

вы хоть что-нибудь читали о маршрутизации ?

Ну я делал разную маршрутизацию

у некоторых производителей и бимформинг есть, и нормальный мимо

у некоторых производителей и бимформинг есть, и нормальный мимо

вроде у МТ в вейв2 бимформинг завезли?

я пока не щупал в2 в проде, мне страшновато)

у некоторых производителей и бимформинг есть, и нормальный мимо

это не надо все ... лучше дизайн с буквой X (c)

я пока не щупал в2 в проде, мне страшновато)

Мне понравилось, но у меня нет задач накидать херову гору клиентов) А с несколькими клиентами прям хорошо

это не надо все ... лучше дизайн с буквой X (c)

Твитор? (Осел из Шрека)

Ну я делал разную маршрутизацию

В итоге сделал поверх pppoe и заработал

Твитор? (Осел из Шрека)

нет, тут один из участников чата так говорил + я испорчен другими вендорами, со всякими beamforming / mimo / air-clean и прочие непонятные слова

чот не гуглица

чот не гуглица

в смысле ?

1 of 1

так это я вольно перефразировал @Prislonsky

а ну ок

Ну, т.е. из шишек и еловых веток сложно будет построить. Ясно.

задача тут - как не дать всем одновременно зацепиться на одну точку

Как вариант разделить потолок на 4 части. В центр каждой части точку в жестяной коробке из под печенья. ))) Это пример. Задумка в том что борт определенной высоты закроет часть зала. Уж не знаю как на практике. Можно наверное попробовать одной точкой в кабинете)))

даже, наверное, одного конкретноговендора на букву R

ружо?

ружо?

Ruckus

Как вариант разделить потолок на 4 части. В центр каждой части точку в жестяной коробке из под печенья. ))) Это пример. Задумка в том что борт определенной высоты закроет часть зала. Уж не знаю как на практике. Можно наверное попробовать одной точкой в кабинете)))

или можно сразу взять направленные антенны

Коробки бесплатнее))) а так да