Поставьте на смартфон приложение для анализа WiFi сети любое. Кроме уровня сигнала есть ещё другие важные параметры.

Поставьте на смартфон приложение для анализа WiFi сети любое. Кроме уровня сигнала есть ещё другие важные параметры.

а про какие вы характеристики имеете ввиду ещё? вот запустил WifiAnalyzer, есть: - название сети - mac адрес - сила приёма в dBm - номер канала - частота канала - ширина канала в MHz - способы шифрования (wpa, wpa2...)

а про какие вы характеристики имеете ввиду ещё? вот запустил WifiAnalyzer, есть: - название сети - mac адрес - сила приёма в dBm - номер канала - частота канала - ширина канала в MHz - способы шифрования (wpa, wpa2...)

В общем, то, что устройство видит WiFi, ещё ни о чем не говорит, что оно будет работать на нём. Правильно вообще при определённых значениях принудительно его отключать, чтобы оно переключалось на более выгодное соединение или вообще понимало, что интернет тю-тю. Не каждое устройство само способно это понять.

На точке доступа я отключаю медленные каналы. Чтобы они даже не предлагались. Тогда если устройство подключится, то скорость будет хорошей. Плюс аксесс лист по уровню сигнала

Для частного дома использую три устройства. Из них два двухдиапазонных. Ssid для всех пяти точек одинаковый. Мощность 5Ггц точек на 20 dbm выше 2.4

Вот эта разность в мощности помогает? Я тоже так пробовал, потом вернул обратно.

На точке доступа я отключаю медленные каналы. Чтобы они даже не предлагались. Тогда если устройство подключится, то скорость будет хорошей. Плюс аксесс лист по уровню сигнала

Конечно. Качество сигнала повышается. Меньше переотражений от стен. На большей мощности под нагрузкой скорость может просесть больше, чем на малой мощности. В целом, дома всё это легко проверит опытным путем

и имеет смысл наоборот, настроить роутер на более медленную скорость но дальний приём с лучшей пробиваемостью стен, например мне достаточно 5мбит/с Или мы опять упираемся в мощность смартфона?

Это просто предлагаемые режимы передачи. Если нужно пробить стену, то, как мне кажется, эффективнее всего найти лучшее положение для устройства. В дверной проем, например повесить. Но общее правило такое: лучший вайфай это провод 😁

и имеет смысл наоборот, настроить роутер на более медленную скорость но дальний приём с лучшей пробиваемостью стен, например мне достаточно 5мбит/с Или мы опять упираемся в мощность смартфона?

так я на улице нахожусь, когда разрывы происходят, только так. Роутер на 2 этаже, я на улице

так я на улице нахожусь, когда разрывы происходят, только так. Роутер на 2 этаже, я на улице

Кто вам мешает на улице повесить ещё одну точку?) или вытянуть антену

можно конечно, только я для начала хотел понять возможно ли настройками самого роутера улучшить сигнал

И ещё пример из жизни про расположение устройств. При ремонте дома нужен был стабильный канал для стационарного компьютера. Роутер и компьютер были в разных углах дома. Вот, смещение роутера на полметра в сторону и наклон антенн примерно градусов на 20 улучшили стабильность канала и повысили скорость раза в два.

Для таких временных решений можно просто репитор в розетку за 1000 р, если не удаётся найти положение

т.е. если роутер на 2 этаже, а репиттер поставлю на веранде, а сам встану в конец участка (50 метров до репитера) так что репиттер в прямой видимости, то есть шансы что будет хороший коннект/сигнал?

Ну, почему нет. Теоретически да

WiFi - непредсказуемое зло, тяните провода!

К проводам смартфоны, пылесосы и другую хрень не подключить ;)

Ну просто многие про провда вообще не думают и образно в квартире на 200кв м после хорошего ремонта, ставят провайдерский роутер и не понимают в чём проблема и почему в туалете ютуб не грузится 😔

я как то в магазине советовал GSM/3g/LTE репиттер поставить, т.к. карточный сканер не ловил мобильную сеть, а про wifi забыл, что тоже можно репитеры применять.

У вас второй кинетик же есть. Они почти все умеют в репитер с кнопки

У вас второй кинетик же есть. Они почти все умеют в репитер с кнопки

К проводам смартфоны, пылесосы и другую хрень не подключить ;)

я как то в магазине советовал GSM/3g/LTE репиттер поставить, т.к. карточный сканер не ловил мобильную сеть, а про wifi забыл, что тоже можно репитеры применять.

Всем привет Несколько странный вопрос задам: если я собираюсь использовать микрот в качестве PPTP сервера, нужно ли разрешать в firewall/service ports PPTP Опцию? (исправил)

Коллеги. Сейчас столкнулся с неведомой раньше фигней и хотел бы понять или у меня с головой не все в порядке или такое действительно возможно. Суть: Поднимаем сервер и локально на этом сервере пускаем netstat -lpnut как до запуска сервиса так и после. Вижу такую картину маслом: Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp6 0 0 185.___.___.160:8080 :::* LISTEN $PID/$PROC_NAME Соответственно есть следующие вопросы: 1. Такое вообще возможно в сетях? (Доступ AF_INET через AF_INET6) 2. Такое возможно на оборудовании вендора MikroTik? (Если да, то как избежать подобный сценарий?)

Какой сервер поднимаете? Вас смущает то, что Linux машина строит IPv4 соединение через IPv6 адрес? или то, что машина слушает IPv6 через сокет IPv4? или что?

Сервер на базе Java приложения. Да. Наоборот.

ну первая мысль в формате отображения, к сожалению поднять что-то для тестов быстро не смогу, может коллеги помогут. На вопрос можно так или нет на MT тоже вопрос интересный, у меня дуалстек работал какое-то время в сети. 6 ходило через 6, а 4 через 4. Поведения как у вас не замечал.

всем привет. Подскажите, как в список интерфейсов на RB3011 добавить wsap ac Lite? чтобы на нее мост кинуть можно было и рулить из микрота самого

bridge - port extensions, есля я правильно понял ваши желания

Лучше их никогда не применять

немного не то, там LAN интерфейсы, а нужно чтобы AP виделась как очередной интерфейс для настройки и мониторинга WiFi, а не как LAN порт

тогда CAPSMAN

почему?

не нашел там этого

Репитер работает на той же частоте и сам себя глушит. Я бы назвал это опцией последней надежды, но никак не постоянным решением.

capsman - это централизованная рассылалка настроек для вифи. https://2keep.net/mikrotik-capsman-v2-hap-ac-lite/

я понимаю, мне нужно eth1 - 1 провайдер eth2 - 2 провайдер, и дальше его закинуть за ТД при этом нужно видеть эти ТД по кач-ву сигнала и тд

capsman - это централизованная рассылалка настроек для вифи. https://2keep.net/mikrotik-capsman-v2-hap-ac-lite/

странно, а зачем тогда продают это решение. Пример использования: здание, куда очень плохо проходит GSM/3g сигнал. На улице ставится GSM антенна, а в помещении ретранслируется сигнал, пойманный на улице. Резльтат - в помещении хороший мощный сигнал.

С сотовыми сетями это решение работает приемлемо по разным причинам. Тут вопросов нет Доступа к оборудованию провайдера нет, поэтому или репитер, или пикосоты. А для вайфая репитер это зло.

как раз хотел задать вопрос по вайфай репитерам. Только что начал смотреть видео по настройкам wifi-репитеров и заметил, что под "wifi репитером" понимают, не чистый репитер, а всё таки роутер, где функциональность ограничена wifi клиентом + точкой доступа и всё. Т.е. получается что вайфай репитер - это не репитер, а точка доступа. Вопрос: существуют ли в продаже чистый вайфай репиттер, который не работает с самими пакетами, а только ретранслирует и усиливает. И насколько лучше такое решение от расширителя/роутера?

1. Обычно, под репитером подразумевается прием и передача сигнала по воздуху на одной частоте. - не ОК 2. Прием по проводу, раздача по вайфай - точка доступа. - ОК, идеальный вариант 3. Прием по воздуху на одной частоте, передача на другой - ретранслятор. - тоже ОК. MESH комплекты как раз сюда входят. »Вопрос: существуют ли в продаже чистый вайфай репиттер, который не работает с самими пакетами, а только ретранслирует и усиливает. И насколько лучше такое решение от расширителя/роутера? Это такой репитер L1-L2 уровня Ну, классический репитер из 1 примера, вроде, такой и есть.

Добрый день! Ситуация такая: провайдер выделил статический «белый» ip но через nat один в один. Можно ли цепляться к микротику через l2tp/ipsec в таком варианте ?

Порты провайдер пробросил на своей стороне «нат один в один» по при «стандартной» настройки не могу подключится. Может что то дополнительно надо подкрутить?

правила фаервола на разрешение соответсвующее должно быть

Порты провайдер пробросил на своей стороне «нат один в один» по при «стандартной» настройки не могу подключится. Может что то дополнительно надо подкрутить?

Я бы провайдера за такое дело казнил....

Увы альтернативы нет

Если вы юр. лицо и платите им деньги, то обычно все соглашаются и делают нормально.

По нормальному это только отдельный влан+стати. ip + гарантированный канал. Ну это стоит разов 20 больше. Простых смертных подключают по dhcp

Если вы про физиков и странных провайдеров то может быть. Дома пчелайн и стат IP. Всё прилетает на интерфейс. Без NAT один в один)

Порты провайдер пробросил на своей стороне «нат один в один» по при «стандартной» настройки не могу подключится. Может что то дополнительно надо подкрутить?

Если из вне то разрешить доступ к порту. По умолчанию все инпут запросы из WAN дропаются