на наге покупал, чтоб мог и SFP+ шить. Прошивки или из сети искать, либо считывать с оригиналов

Какая модель?

Какая модель?

типа такого купил - https://shop.nag.ru/catalog/01889.sfp-gbic-xfp-sfp-x2-xenpak-qsfp-cfp-moduli/02086.moduli-sfp/24412.snr-sfpwriter

Это который только под snr

Самолётов туда не будет. Проще на микрике скататься

Туркиши, пересадка, короче решаемо

Это который только под snr

имея прошивку, ты из SNR делаешь что надо. Дальше оффтоп, смотри личку

было уже? https://habr.com/ru/company/selectel/blog/654467/

парни, CRS354 с POE реально где то купить? мб продаёт тут кто? :)

было уже? https://habr.com/ru/company/selectel/blog/654467/

Там же написано до версий 6.42

Там же написано до версий 6.42

я в целом про ситуацию.. значит боян уже

А вот это неправда теперь, в последний версиях прошивки это поправили)))

вы пожалуйста раскройте тайну, что конкретно не работает и с какой версии софта

Добрый день! помогите разобраться с проблемой, переустановил CHR, добавил в ЛК, лицензия P1 временная проблема вот в чем по speedtest показывает скорость 20/99 Мбит/с Down/Up при этом при закачке файлов выше 1-2 Mbit не поднимается, тестировал на закачке образа винды, т.е. дело не в отдающем сервере

Добрый день! помогите разобраться с проблемой, переустановил CHR, добавил в ЛК, лицензия P1 временная проблема вот в чем по speedtest показывает скорость 20/99 Мбит/с Down/Up при этом при закачке файлов выше 1-2 Mbit не поднимается, тестировал на закачке образа винды, т.е. дело не в отдающем сервере

временная лица не дает ограничений по скорости?

Добрый день! помогите разобраться с проблемой, переустановил CHR, добавил в ЛК, лицензия P1 временная проблема вот в чем по speedtest показывает скорость 20/99 Мбит/с Down/Up при этом при закачке файлов выше 1-2 Mbit не поднимается, тестировал на закачке образа винды, т.е. дело не в отдающем сервере

Change mss

временная лица не дает ограничений по скорости?

Дает вроде как раз

Change mss

Спасибо за направление, тяжко без знаний ))

Там же написано до версий 6.42

«Старше» не лучшее слово в статье)

временная лица не дает ограничений по скорости?

Даладно? И как временность сказывается на скорости?

Дает вроде как раз

Ой, вопрос Геннадию

временная лица не дает ограничений по скорости?

Временная (Trial) дает возможность использовать лицензию не покупая в рамках отведенного времени. На этом разница в рамках отведенного времени от ее не Trial версии заканчивается. В этом и отличие Trial от Demo/test/free

Дает вроде как раз

Не, там P1 вроде как на сотку идет. А вот если не активировать никакую вообще, даже триальную, то скорости вообще не будет

Не, там P1 вроде как на сотку идет. А вот если не активировать никакую вообще, даже триальную, то скорости вообще не будет

гигабит

гигабит

Да, точно

а триал.. через некоторое время я до сих пор не понял через которое сваливается в 1 мб

Не свалится

Есть кто в Новом Уренгое? Есть мелкая работа по мт.

а триал.. через некоторое время я до сих пор не понял через которое сваливается в 1 мб

Перестанет обновляться и все

Не, там P1 вроде как на сотку идет. А вот если не активировать никакую вообще, даже триальную, то скорости вообще не будет

А, ок. Я просто никогда не пользовался фрии и триал. У меня лицензии везде. Спасибо.

А, ок. Я просто никогда не пользовался фрии и триал. У меня лицензии везде. Спасибо.

Как только переместите лицензию на другую машину, старая окуклится во фри) будет 1 мбит. То же самое случится если уведут аккаунт и переместят лицухи на другие железки))) Так что недовольный уволенный админ может окуклить всю сеть в одно движение )))

Как только переместите лицензию на другую машину, старая окуклится во фри) будет 1 мбит. То же самое случится если уведут аккаунт и переместят лицухи на другие железки))) Так что недовольный уволенный админ может окуклить всю сеть в одно движение )))

А время окукливания? У меня личные ) Мне так то фиолетово. Но что бы знать.

Как только переместите лицензию на другую машину, старая окуклится во фри) будет 1 мбит. То же самое случится если уведут аккаунт и переместят лицухи на другие железки))) Так что недовольный уволенный админ может окуклить всю сеть в одно движение )))

Это и раньше можно было сделать.

sys lic pr next-renewal-at: apr/17/2022 23:59:59 deadline-at: may/17/2022 23:59:59 Сейчас: time: 12:12:25 date: mar/18/2022

Но! При перемещении немного иначе может быть )) Варианты: - Связь с серверами лицензирования будет отсутствовать - Сервер постучится и окуклит (не точно, надо тестить)

sys lic pr next-renewal-at: apr/17/2022 23:59:59 deadline-at: may/17/2022 23:59:59 Сейчас: time: 12:12:25 date: mar/18/2022

Грубо говоря месяц?

А механизм насильной проверки есть?

А механизм насильной проверки есть?

Дешевле купить чем тестить))) Либо трейлы и регенерировать id (generate-new-id) регенерируя каждые 59 дней лицуха будет триальная вечно, в крайнем случае перестанет обновляться. Был слечай переместил лицуху с боевой машины и через пару дней мне написали))) там была авария и аплинк сменился, полез посмотреть, но как вы догадались дело было не в этом) Так вот, там счет шел на дни, но я не знаю каке было значение next-renewal-at Пожмакайте пальцы вверх на этом сообщении если хотите проверить как быстро окуклится при перемещении лицензии. Ради только своего (и Геннадия) интереса лениво )

Всем привет! А что, в ROS7 больше нет рекурсивных маршрутов? Может кто поделиться ссылкой на гайд по multiWAN на семерке?

Всем привет! А что, в ROS7 больше нет рекурсивных маршрутов? Может кто поделиться ссылкой на гайд по multiWAN на семерке?

https://t.me/mikrotikclub/248741

https://t.me/mikrotikclub/248741

а как теперь сделать балансировку по каналам, как раньше, вот подобным образом?

а как теперь сделать балансировку по каналам, как раньше, вот подобным образом?

Можно и так

Можно и так

так, семерка не дает прописать в маршруте второй шлюз

так, семерка не дает прописать в маршруте второй шлюз

Ну хз. Вот мануалы https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Firewall+Marking

а как теперь сделать балансировку по каналам, как раньше, вот подобным образом?

очень странная настройка, если честно

очень странная настройка, если честно

Нормальная настройка) Особенно если у них публичные адреса со своей AS - вообще не проблема мультихоминг делать. Ни что не мешает отправить пакет как через одного, так и через другого оператора с тем же публичным адресом источника

Нормальная настройка) Особенно если у них публичные адреса со своей AS - вообще не проблема мультихоминг делать. Ни что не мешает отправить пакет как через одного, так и через другого оператора с тем же публичным адресом источника

причем тут собственная AS казалось, у кого она действительно есть - как правило не использует такие схемы

в данном случае используется ECMP с check-gateway, что противоречит здравому смыслу

причем тут собственная AS казалось, у кого она действительно есть - как правило не использует такие схемы

Мы здесь посремся) Это как кто-то просит анонсировать дефолт вместе с фул вью, а кто-то нет )))

Мы здесь посремся) Это как кто-то просит анонсировать дефолт вместе с фул вью, а кто-то нет )))

еще раз - причем тут это ?

а что не так с настройкой?

еще раз - причем тут это ?

Проигнорируйте AS если смущает

а что не так с настройкой?

в данном случае используется ECMP с check-gateway, что противоречит здравому смыслу

а как теперь сделать балансировку по каналам, как раньше, вот подобным образом?

Кстати да. @sa_drug прав. Чек при выходе одного шлюза положит оба

В RouterOS v6 check-gateway не учитывается для ECMP-маршрутов.

В RouterOS v6 check-gateway не учитывается для ECMP-маршрутов.

имхо, разница с версиями в использовании route-cache: 6 - использует 7 - не использует — Что было бы если check-gateway учитывался в 6.x - 10 минут пинговался бы один оператор, 10 минут другой, при недоступности одного из операторов - отключалось все. Что будет в 7.x c check-gateway - каждый следующий пинг будет отправлен в разного оператора, при недоступности любого из них в временном отрезке check-gateway - отключится все.

ну нет около 4 лет используем данную схему балансировки на всех локациях с микротиками

В RouterOS v6 check-gateway не учитывается для ECMP-маршрутов.

confirming, when you add multiple gateways to a single route with 'check-gateway=ping', '/ip route nexthop print' still shows 'check-gateway=none' for those gateways

Про RouterOS v7 я ничего не утверждал. Я акцентировал внимание на том для какой ОС моя информация точно достоверна.

ну нет около 4 лет используем данную схему балансировки на всех локациях с микротиками

и получается 4-е года она толком не работает или вы не понимаете как :)

не работало бы, не использовали)

Если речь про ECMP со множеством шлюзов на одном маршруте, то я полностью согласен с Дмитрием.

имхо, разница с версиями в использовании route-cache: 6 - использует 7 - не использует — Что было бы если check-gateway учитывался в 6.x - 10 минут пинговался бы один оператор, 10 минут другой, при недоступности одного из операторов - отключалось все. Что будет в 7.x c check-gateway - каждый следующий пинг будет отправлен в разного оператора, при недоступности любого из них в временном отрезке check-gateway - отключится все.

В 7 recursive nexthop resolving работает аналогично?

не работало бы, не использовали)

А как Вы проверяли корректность работы? Сам вендо заяаляет, что такая схема плохая.

В 7 recursive nexthop resolving работает аналогично?

работает аналогично 6.x , но с некоторыми особенностями, о которых упоминалось выше - если слово работает вообще применимо к 7.x

не работало бы, не использовали)

Ну короче, тот эффект, который дает данная конфигурация, вас устраивает 🙂

полностью

работает аналогично 6.x , но с некоторыми особенностями, о которых упоминалось выше - если слово работает вообще применимо к 7.x

А route-cache вообще почти везде выключен со времен бага когда потери внезапно начинались)

всего-то, нужно понять, как из одной версии конфига, перенести в другую работающее решение

всего-то, нужно понять, как из одной версии конфига, перенести в другую работающее решение

А если добавить два маршрута, разделить дефолт на два префикса по /1, не сомтрели как у вас трафик разливается? Насколько равномерно/косо

А если добавить два маршрута, разделить дефолт на два префикса по /1, не сомтрели как у вас трафик разливается? Насколько равномерно/косо

нет

А route-cache вообще почти везде выключен со времен бага когда потери внезапно начинались)

вы тоже отважный делать такое на 6.x Disable or enable Linux route cache. Note that by disabling route cache, it will also disable fast path.

route-cache -корень производительности 6-й ветки

и отказ от route-cache - ключевой момент распиаренный производителем при переходе на 7-x

всего-то, нужно понять, как из одной версии конфига, перенести в другую работающее решение

Должно работать. Но не работает. Впрочем как и многое другое. Увы

нет

а вам нужна отдельная таблица в которой будет просто ECMP маршрут по-умолчанию, в которой пользователи будут делать lookup + параллельно, как правило в main - должны существовать два дефолта с разными метриками и check-gateway. Тогда все будет работать корректно и при отвале одного из алинков, он отъедет из ECMP

разве, с разными метриками возможен load balancing?

разве, с разными метриками возможен load balancing?

конечно возможен, если вы прочитаете, что я написал :)

надо попробовать

вы тоже отважный делать такое на 6.x Disable or enable Linux route cache. Note that by disabling route cache, it will also disable fast path.

Да, FP тоже выключен. Отважность здесь ни при чем. Трафика там далеко до 100М, зато странности с потерями в свое время вылечились. Мы с микротиком так и не нашли проблему, просто для себя я делаю так, чтобы не иметь проблем в будущем, хотя может уже и вылечили болячку. Будет нужно - проверим снова )) fast path включен там, где реально много трафика, это буквально единицы.

Должно работать. Но не работает. Впрочем как и многое другое. Увы

это про динамику и это работает судя по видео ROS 7.x routing dive или как-то так. знак "+" у маршрутов

это про динамику и это работает судя по видео ROS 7.x routing dive или как-то так. знак "+" у маршрутов

Им бы документацию тогда ещё подтянуть (

коллеги, как правильно настроить PPTP VPN между офисами.. в сети много статей, они рознятся по содержанию.. перепробовал несколько вариантов - соединение установить не удалось. если можно ссылку как правильно настроить..