Hab
А коммутатор управляемый или метку в сетевухе снимать хотите?
Pavel
а зачем вам свитчи и роутеры если вы тащите инет напрямую в комп?
Это квартира. Сеть уже заложена и лишних проводов не провести.
Yakov
вам показали муфту же, она отлично решает вашу задачу
Hab
В компе.
может все же купить чо нить типа dlink 1100-08?
Pavel
проектантам по голове надавай
И сразу всё заработает?
Hab
и вообще может занатить 1к 1 на комп? в чем вообще смысл всего этого?)
Илья
И сразу всё заработает?
а щас не работает штоле
Pavel
Друзья, ценю ваше желание помочь другим путем. Но вот хочется сделать так. За одно разобраться с VLAN.
Pavel
и вообще может занатить 1к 1 на комп? в чем вообще смысл всего этого?)
Смысл к компу придет 1 гигабитный эзернет с вланом внутри которого будет интернет. розеток не хватает на всё.
Hab
просто бридж всю локалку к провайдеру выкинет у него
Yakov
Смысл к компу придет 1 гигабитный эзернет с вланом внутри которого будет интернет. розеток не хватает на всё.
тогда, чтобы получить адекватную помощь потрудитесь расписать все что есть и что хртите получить, желательно со схемой, короткий ответ вам уже дал Владимир
Pavel
Так понятнее?
Yakov
да, но все еще не понятно зачем, учитывая наличие роутера
Volodymyr
Так понятнее?
Нет. Это не схема. Это Ваше видение решения.
Pavel
Нет. Это не схема. Это Ваше видение решения.
Можно так настроить Микротик, что бы "моё видение решения" заработало?
Pavel
Нет. Это не схема. Это Ваше видение решения.
Про то, что бридж в бридж нельзя, я понял. Спасибо.
Hab
ну щас сложно найти свитч, который метки через себя не прокинет
Pavel
Volodymyr
Hab
а в свитч еще чтото будет подключаться? и в микротик в порты 2-4?
Dmitry
Эээ... а ему не пофигу?
Вы модель напишите, и целом ваша идея - закончится тем, что оператор положит вам порт
Volodymyr
Про то, что бридж в бридж нельзя, я понял. Спасибо.
Прюс вы должны понимать, что роутером у Вас будет уже не микротик.
Hab
Да. Да.
и на этих портах инета не будет
Pavel
Прюс вы должны понимать, что роутером у Вас будет уже не микротик.
Конечно. Он сейчас просто как вафай точка доступа. НАТ, фаервол на компе.
Pavel
Не поймпу причем здесь провайдер.
Volodymyr
Не поймпу причем здесь провайдер.
При том, что провайдер, как правило, ограничивает количество МАС на порту впллоть до его блокировки.
Pavel
При том, что провайдер, как правило, ограничивает количество МАС на порту впллоть до его блокировки.
Мак адрес будет только один, от eth0.100 на компе. Все остальное будет NATится.
Yakov
linux
ну тогда делайте как сказал Владимир. все порты в бридж, создаете в бридже вилан с нужным номером, первому порту меняете pvid на номер этого вилана, в вилан в таггед добавляете порт к компу, выключаете на бридже xSTP и включаете vlan filtering, все должно заработать
Pavel
Ну, пробуйте зафильтровать.
А пояснить, жалко? Я же спрашиваю, потому что это плохо понимаю. iptables не умеет вланы/алиасы?
Pavel
iptables - это L3.
И чем это грозит?
Volodymyr
И чем это грозит?
Ничем. Просто оно работает не на уровне МАС и бриджей. Для этого есть ebtables )
Pavel
ну щас сложно найти свитч, который метки через себя не прокинет
https://www.nix.ru/autocatalog/networking_3com/hp-3com-V1405-16G-OfficeConnect-3C1671600A-JD844A-Gigabit-Switch16-port-16UTP1000Mbps_85765.html Вот такой у меня свитч. Он пропустит VLAN или нет?
Pavel
Ничем. Просто оно работает не на уровне МАС и бриджей. Для этого есть ebtables )
Я посмотрел на настроенные vlan, там везде одинаковый mac. В этом проблема? Т.е. сейчас у меня в компе две сетевые карты одна смотрит в локалку другая в интернет, там настроен NAT и фильтр портов. Если я меняю одну сетевую карту на влан(eth0.100), я не смогу отфильтровать iptables, что у меня улетит к провайдеру?
Pavel
Влан имеет тот же МАС, что и "родительский" интерфейс. Это нормально.
Ну, т.е. смогу отфильтровать? Я не понимаю тогда ваше ехидное замечание "Ну, пробуйте зафильтровать".
Volodymyr
Ну, т.е. смогу отфильтровать? Я не понимаю тогда ваше ехидное замечание "Ну, пробуйте зафильтровать".
1. Фильтровать Вам нужно будет на микротике. В сторону провайдера 2. Не выдумывайте того, чего нет.
Null
Засветился новый 100GBE монстр CCR2216-1G-12XS-2XQ https://youtu.be/7_uLxZYYEpQ
Илья
😍
Null
CCR2216-1G-12XS-2XQ L3 hw-offload
Viktor
CCR2216-1G-12XS-2XQ L3 hw-offload
Пока 7 ветка недопилена в продаёт ставить опасно
Igor
CCR2216-1G-12XS-2XQ L3 hw-offload
https://youtu.be/GT1EWteOpTc
Null
CCR2216-1G-12XS-2XQ vs CCR1072 performance
Innokentiy
чот бред какой-то написан
Innokentiy
"если процессор не нагружать, он может быть в 4 раза быстрее другого процессора"
Nikita
чот бред какой-то написан
Досмотри видео, там все рассказано
Innokentiy
Там свитч с аппаратной разгрузкой
ну так давайте и сравнивать свитчи со свитчами
Дмитрий
Но теперь на нем можно намного больше маршрутизировать. Тут уклон на L3 производительность.
Nikita
ну так давайте и сравнивать свитчи со свитчами
Не все видеокарты одинаково рендерят , намёк понятен? :)))
Innokentiy
так давайте писать, что девайс в целом в некоторых условиях более производителен
Innokentiy
а написано, что this CPU can be at least 4x faster than (...) Tile CPU
Дмитрий
а написано, что this CPU can be at least 4x faster than (...) Tile CPU
Конкретно это сравнивает ЦП без учета свитч-чипа.
Innokentiy
"Блогерка на пляже устает меньше, чем сталевар на заводе"
Innokentiy
формально все правильно, фактически смысла в таком сравнении нет
Innokentiy
сравнивать девайсы между собой - полезно и правильно, всецело одобряю
Innokentiy
сравнивать процессоры при схожем профиле нагрузки на процессоры - тоже, до какой-то степени
Innokentiy
сравнивать нагрузку на процессор на одной железке и нагрузку на свитччип на другой - нунезнааааю
Илья
Не все видеокарты одинаково рендерят , намёк понятен? :)))
Квадра т600 за 15к рендерила видос рендерила 10мин 40 сек, 3080 за 140к рендерила 10мин, так что таки да.