Oleg
Спасибо за наводку - привык уже, что в виртуальной среде всё up
Nikolai
не за что
Nikolai
во всяком случае у меня в gns3 только переход на "виртуальную" сетевуху убрал проблему "Run"
Alex
https://youtu.be/wwwAXlE4OtU
кто-то что-то про отказоустойчисоть спрашивал на днях
Сейчас у всех трехуровневая архитектура. Не считая мелкие офисы
Антон
https://youtu.be/wwwAXlE4OtU
кто-то что-то про отказоустойчисоть спрашивал на днях
Чак хороший инженер, но он больше привязан к Cisco Systems. Жаль таких же, но привязанных к MikroTik не видел. (Англоязычных.)
Илья
Чак хороший инженер, но он больше привязан к Cisco Systems. Жаль таких же, но привязанных к MikroTik не видел. (Англоязычных.)
да и ладно, от используемого вендора суть видоса не меняется.
Ьн
Ьн
Ьн
суть в свойствах инта вижу 1гбпс в дуплексе, а в экспоре 100мбпс
😷Драничек
А сделайте verbose
Ьн
Ьн
так же
Антон
Ьн
нет, это был ip interface export
Ьн
Ьн
Антон
😷Драничек
Так включено автосогласование
Ьн
рейт указывает на 1гбпс, скорость на порту взлетает до 9хх мбпс.. а вот в экспорте 100мбпс... -
Антон
подскажите в чем тут баг
Потому что здесь нет бага. Вполне стандартное поведение сетевых устройств. А то что speed=100Mbps это уже ваша конфигурация.
😷Драничек
😷Драничек
подскажите в чем тут баг
У вас стоит 100, однако включён auto-negotiation и в advertise указаны скорости. Первый абзац скриншота, что я скинул
Ьн
хорошо покужа со-стороны другой железки...
Антон
Ьн
упс...
Антон
хорошо покужа со-стороны другой железки...
Нет. С стороны этой железки.
Пропишите speed=1Gbps и поле уйдет там где эта скорость стандартна.
Ьн
сфп.. понизила скорость - вопрос снят
Ьн
перегрелась
Ьн
Нет. С стороны этой железки.
Пропишите speed=1Gbps и поле уйдет там где эта скорость стандартна.
все же уточню - почему к графике и в консоли разные значения.. честно не совсем понятно.. модуль перепнули - теперь и там и там 1гбпс
Ьн
до этого было в графике 1гбпс в консоли 100мбпс
Антон
все же уточню - почему к графике и в консоли разные значения.. честно не совсем понятно.. модуль перепнули - теперь и там и там 1гбпс
В экспорте все равно останется 100Mbps, что явно не дефолтное его значение.
Ьн
т.е. правильно понимаю что значение в консоли speed, при включенной галке advertise - можно игнорировать?
Ьн
Ьн
Антон
Ьн
прикольно, спасибо
Oleg
Смотрю в сторону Wireguard Site-to-Site. Соединяю две сети. Статическая маршрутизация работает, но хочется OSPF поднять. Узлы через WG пингуются, а соседские отношения не устанавливаются. Не соображу какой тип интерфейса нужно выбирать.
Oleg
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?p=904278&hilit=ospf+wireguard#p904278
Oleg
Нашел статью - заработало, когда номер области сделал отличной от 0.0.0.0
Oleg
Да - тип конечно же ptp
Blaze
Ни кто в темную не использовал одновременно ДВЕ сессии одной учётной записи PPPoE от провайдера РКТ (Ростелеком)? Работает-ли данная схема?
Roman
Alexander_S
Всех с Новым Годом!
#вопрос
Нормально ли, если коробка вечно показывает, что последняя версия есть 6.46.3 ?
коробка rb3011
Наверное, нет. Вручную обновите, а там, глядишь, и глюк пройдёт.
Roman
Нашел статью - заработало, когда номер области сделал отличной от 0.0.0.0
backbone или non-backbone area не имеет значения, для достижения отношений соседства и смежности в дальнейшем.
Если параметры в OSPF Header совпадают.
Roman
да и ладно, от используемого вендора суть видоса не меняется.
О, весьма меняется. Всё то, что он нарисовал на циске из концепции "core, aggregation, access" с его l2 и stp кошмаром на циске можно переделать в божественную vxlan bgp evpn фабрику. А на микроте (пока?) нет
Илья
О, весьма меняется. Всё то, что он нарисовал на циске из концепции "core, aggregation, access" с его l2 и stp кошмаром на циске можно переделать в божественную vxlan bgp evpn фабрику. А на микроте (пока?) нет
оу, раз меняется, то какое устройство из предоставленной схемы сети можно изъять, чтобы ничего не изменилось?
Илья
просто в кружочек обведите его и дорисуйте структуру линков
Roman
оу, раз меняется, то какое устройство из предоставленной схемы сети можно изъять, чтобы ничего не изменилось?
Причём тут изымание устройства, когда речь идёт о том, что с другим вендором можно реализовать иной подход по передаче трафика?
Согласен, что схема будет почти такой же.
Илья
Roman
Илья
Denis
Добрый день, друзья! Подскажите пожалуйста. Изучаю возможности 7.1 и не нашел, как для ospf интерфейсов включить bfd. Это баг или фича? Или где-то спрятано и я не могу найти?
Roman
Roman
О. Ясно. Спасибо!
А где-то можно роадмап посмотреть?
Это не совсем roadmap, скорее текущий статус с комментариями. Официальных roadmap разработчики никогда не публикуют.
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/v7+Routing+Protocol+Status
Геннадий
кстати, глупый вопрос может быть.
а микротик умеет лаг из л3 интерфейсов?
Roman
кстати, глупый вопрос может быть.
а микротик умеет лаг из л3 интерфейсов?
Тут нужно определиться в понятиях, что подразумевается под Layer 3 интерфейсом в контексте Link Aggregation?
Геннадий
Тут нужно определиться в понятиях, что подразумевается под Layer 3 интерфейсом в контексте Link Aggregation?
агрегирование л3 интерфейсов.
т.е. интерфейсов с ип адресами, которые находятся не в режиме коммутации, а в режиме маршрутизации.
Roman
агрегирование л3 интерфейсов.
т.е. интерфейсов с ип адресами, которые находятся не в режиме коммутации, а в режиме маршрутизации.
Linux ядро и RouterOS накладывает только одно ограничение, интерфейс должен быть Ethernet-like.
IP адрес можно назначить на любой интерфейс в Linux и RouterOS.
Разделения на Layer 2 и Layer 3, как у Cisco в EtherChannel не существует.
Геннадий
Linux ядро и RouterOS накладывает только одно ограничение, интерфейс должен быть Ethernet-like.
IP адрес можно назначить на любой интерфейс в Linux и RouterOS.
Разделения на Layer 2 и Layer 3, как у Cisco в EtherChannel не существует.
т.е. классического в понимации циски л3 интерфейса у микротика нет?
Roman
т.е. классического в понимации циски л3 интерфейса у микротика нет?
Есть, Wireguard например или GRE, у этих интерфейсов нет Data-Link Layer.
Геннадий
Есть, Wireguard например или GRE, у этих интерфейсов нет Data-Link Layer.
я имею ввиду порт, вычленить условно езер1 и езер2, повесить на них ип адреса, и собрать в агрегацию
Roman
я имею ввиду порт, вычленить условно езер1 и езер2, повесить на них ип адреса, и собрать в агрегацию
Можно, но IP адрес необходимо будет назначить на Bond интерфейс, поскольку slave интерфейсы не будут обрабатывать IP пакеты более самостоятельно.
Геннадий
Можно, но IP адрес необходимо будет назначить на Bond интерфейс, поскольку slave интерфейсы не будут обрабатывать IP пакеты более самостоятельно.
вот. т.е. по факту мы имеем л2 агрезацию
Roman
вот. т.е. по факту мы имеем л2 агрезацию
Link Aggregation Layer существует в Data-Link Layer в 802.1AX, отсюда и требование на Ethernet-like интерфейс у Bonding драйвера.
Но, у Cisco всё, тоже самое. Просто у них у коммутаторов есть понятие switched port и non switched port.
У switched port отключена возможность обработки IP пакетов, а у non switched port включена.
В концепции RouterOS можно было бы сказать, что Ethernet интерфейс в bridge это switched port, а вне его non switched port.
Но RouterOS и Linux в целом не оперируют такими понятиями, поэтому сравнение не на 100% верное.
Владимир
Доброго времени суток, Чатлане)
А никто нигде не встречал, чтобы крепление хап ац2 продавались отдельно? может кто "приторговывает" 3д печатными?
Илья
Ikev2 он для site to site или для site to peer больше
Dmitry