Нетрудно. Опишите задачу.

Поэтому если канал в интернет не более 100 мегабит, и не нужно обмениваться внутри сети на "мегаскоростях" - ширина канала в 20 мегагерц в диапазоне 5 ГГц работает железобетоннее.

Я пробовал ставить ширину канала в 20 мегагерц но вместо 100 мегабит получается 50

Зависит от клиента. Хорошие современные смартфоны и ноутбуки регистрируются на канальной скорости 130 мегабит.

hw-protection-mode=rts-cts

Если ширина 20/40/80хххх то скорость 100 дает

Да, еще - некоторые устройства 5 ГГц могут не цепляться если выставлен регион russia4, и frequency - auto. Тогда нужно поставить или russia3, или явно указать канал.

начинается... встаньте по ветру на 3 часа, ногу согнуть в колене, вытянуть носок, правое ухо потереть. в этом весь микротик

А вы, видимо, из параллельной идеальной вселенной. ) И у вас все устройства стандарта 802.11 совместимы со всеми. )) Скажите, в вашей вселенной Тойота производит девушек? И они тоже - никогда не ломаются? )))

привет всем Перевел дома wifi сеть на capsman (завтра собираюсь установить вторую ТД) и заметил, что если ssid скрыть, то к сети подключиться невозможно. Ошибка подключения на устройствах "сеть не существует". Только стоит отключить сокрытие так сразу всё подключается. ROS 6.48.4 Баг или фича?

Поведение клиента. Это абсолютно нормально.

Почему тогда без Capsman к скрытой сети всегда всё коннектилось без проблем?

Потому что микротик писали по разному в разные фазы луны

то есть скрытый ssid в capsman не работает в принципе?

Вполне возможно. Пиши в саппорт )

Говно говном. Одно управление через УСТАНАВЛИВАЕМЫЙ софт чего стоит..

микротик говно по сравнению с юбиком. управление - бери контроллер

/warn

Получается баг?

Опа, а еще Латвийцы искусственно замедлили нетворкинг на RB4011-ых. Speedtest на Гигабитной раньше, без разгона, отъедал около 6% от CPU, с учетом правил маршрутизации, фильтрацией и т.д. С разгоном было 4%. Сейчас отъедает 30%. На предыдущих тестовых такой дичи не было. Как это удачно совпало с выпиливанием возможности разгона... Если к релизу не починят (а это так-то RC3), меня, как клиента, они потеряют.

Это не совсем латвийцы. Раньше они активно пользовались такой штукой ядра Линукс как routing cache. Но в 3.что-то там эту штуку из ядра выпилили по соображениям безопасности. Собственно поэтому ядро у микротика и не обновлялось столько лет. А сейчас они переписали весь роутинг без использования кэша и переехали на новое ядро. Активно говорят, что тормозить не будет, максимум ЦПУ подрастет (это почти цитата)

Откатился на стабильную. Отключил routing cache. Сделал замер, действительно, очень похоже на результат последней семерки за вычетом разгона. Но! 1. В предыдущей тестовой версии был разгон, и судя по всему - работал routing cache. 2. Текущая тестовая версия является третьим релиз-кандидатом, а значит релизная существенных отличий иметь не будет. 3. Вышеописанные изменения произошли одновременно с анонсом RB5009, по характеристикам не сильно отличающимся от RB4011. И что-то мне подсказывает, что на RB5009 вышеописанных проблем не будет. Надеюсь что ошибаюсь, ибо в противном случае это будет фактом лютого свинства со стороны Mikrotik.

По разгону ничего не скажу, не занимался. Про существенных изменений не будет, извините, в голос. Они вон только что докер выкатили (да, я понимаю, что это не ядро роутинга, но там тоже даже по их таблице и близко не все готово). У 5009 совсем другой чип же. Производительность сильно отличается, что в общем и видно в тестах. Тут скорее нужно хорошо думать над всякими Hex- ами, чувствую им на 7-ке несладко будет на толстых каналах

Про то, что в семерке есть интересные нововведения - ноль вопросов. Но ежели это будет достигнуто ценой искусственного замедления существующих моделей в 10 раз, уверен, у сообщества возникнет много вопросов. А искусственное оно, или же нет, будет понятно с релизом RB5009, и проверкой проверкой на работоспособность отлетевшего функционала на нём, на идентичных версиях ROS.

По разгону ничего не скажу, не занимался. Про существенных изменений не будет, извините, в голос. Они вон только что докер выкатили (да, я понимаю, что это не ядро роутинга, но там тоже даже по их таблице и близко не все готово). У 5009 совсем другой чип же. Производительность сильно отличается, что в общем и видно в тестах. Тут скорее нужно хорошо думать над всякими Hex- ами, чувствую им на 7-ке несладко будет на толстых каналах

И с чего Вы взяли, что производительность у них сильно отличается, если судя по тестам на страницах продукта у самой Mikrotik - они почти в паритете? Где-то даже RB4011 чуть быстрее. Не знаю, предусмотрен ли разгон у RB5009, но если такового нет, то разогнанный RB4011 еще обойдет с заметным отрывом. Опять же, сужу по данным от самой Mikrotik, с их же сайта.

Господа, а есть где-то информация по обновлённым permissions для скриптов? Раньше чтение/запись хватало для скрипта который добавляет айпишники в Address List для vpn, а теперь ругается что недостаточно прав

При такой настройке в 5 ГГц будет максимальная канальная скорость 130 мегабит. Реальная около 80 мегабит на одном соединении. В большинстве случаев этого достаточно для домашнего вайфая. Если делать канал шире - начинаются пляски с бубном - в зависимости от режима XXXX или Ceee (точнее - их комбинации с регионом и настройкой частоты канала) айфоны могут не видеть сеть, или плохо работать на 5 ГГц.

Какой?

что за уши по бокам органайзеры?

от RB4011iGS не сильно отличается, интересно посмотреть как он себя покажет ipsec

продаются отдельно 🙄

сервера, также стоят и не греются 😎

от RB4011iGS не сильно отличается, интересно посмотреть как он себя покажет ipsec

в 4011 мне очень не хватало usb

5009 очень интересный для дома, 1009 не заменит но 3011 думаю обновлю