нет :) Просто для проверки :)

сейчас судя по конфигу - все должно ходить через WAN_2 ? Это так ?

сейчас судя по конфигу - все должно ходить через WAN_2 ? Это так ?

да

достаточно административный дистанс выставить другой

так и делал

да

WAN_2 - это новый или старый ?

2 это старый

2 это старый

маршрут надеюсь не в интерфейс ?

маршрут надеюсь не в интерфейс ?

нет

нет

хорошо, маршруты верные ? в подсеть попадают ?

да, тут всё норм

да, тут всё норм

/ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=<WAN_1-GW> comment="wan1::default" routing-mark=rt-WAN_1 /ip firewall mangle add chain=input action=mark-connection new-connection-mark=cin-WAN_1 passthrough=no dst-address=<WAN_1-IP> in-interface=ether1 log=no /ip firewall mangle add chain=output action=mark-routing new-routing-mark=rt-WAN_1 passthrough=no connection-mark=cin-WAN_1 log=no log-prefix="" После этого попробуйте подключиться к управлению устройством через ВТОРОГО оператора, то есть на ВТОРОЙ внешний IP — Вангую не получится, потому что к конфиге опущены address-list-ы и кругом описки вместо ISP - "SIP" в конфиге

нет. ISP это ISP, а SIP это SIP. В адрес-листах только свои айпишники. Попробую

нет

/ip route add distance=2 gateway=WAN_2 add distance=3 gateway=WAN_1 Ну как нет то?

/ip route add distance=2 gateway=WAN_2 add distance=3 gateway=WAN_1 Ну как нет то?

под wan 1 и 2 подразумеваются IP адреса. Неточно указал

под wan 1 и 2 подразумеваются IP адреса. Неточно указал

Адреса шлюзов а не адреса на интерфейсах надеюсь?

всё-таки не я дурак, провайдер накосячил

всем спасибо за помощь!

Добрый день. Подскажите пожалуйста в чем загвоздка. С компьютеров подсети 192.168.100.1/24 не удается зайти в шару на сервере (перед NAT) в сети 192.168.0.1/24. С настройками по дефолту заходило, после настройки с нуля не могу понять какого правила не хватает.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, понятие "порт" кроме TCP и UDP ещё где-то есть? Я вот из головы ничего такого не вспомнил. Вопрос мне задал человек, не имеющий отношения к сетям вообще - первым же вопросом меня в тупик поставил.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, понятие "порт" кроме TCP и UDP ещё где-то есть? Я вот из головы ничего такого не вспомнил. Вопрос мне задал человек, не имеющий отношения к сетям вообще - первым же вопросом меня в тупик поставил.

Место, куда заходят корабли и суда по своим судовым и кораблятским делам. )

Коллеги, подскажите, пожалуйста, понятие "порт" кроме TCP и UDP ещё где-то есть? Я вот из головы ничего такого не вспомнил. Вопрос мне задал человек, не имеющий отношения к сетям вообще - первым же вопросом меня в тупик поставил.

У любого транспортного протокола есть порт, а так SCTP если о протоколах говорить.

Место, куда заходят корабли и суда по своим судовым и кораблятским делам. )

Космопорт ещё ))) и речной порт )))

У любого транспортного протокола есть порт, а так SCTP если о протоколах говорить.

а что такое «транспортный протокол»?

а что такое «транспортный протокол»?

Протокол который принято относить к транспортному уроню модели TCP/IP, OSI

отлично. модель OSI к протоколам отношения не имеет, но это мелочь. А что же тогда такое «транспортный уровень», и кем именно принято с ним соотносить протоколы?

отлично. модель OSI к протоколам отношения не имеет, но это мелочь. А что же тогда такое «транспортный уровень», и кем именно принято с ним соотносить протоколы?

А к чему модель OSI относится?

к сетевым функциям

к сетевым функциям

Которые протоколы не реализуют?

можете почитать тут, если любопытно

Которые протоколы не реализуют?

которые протоколы, несомненно, реализуют

только нормой является то, что конкретный протокол реализует сразу множество функций, в том числе и разных уровней

можете почитать тут, если любопытно

Читал уже, не вчера конечно.

только нормой является то, что конкретный протокол реализует сразу множество функций, в том числе и разных уровней

Хорошо, протокол TCP, протокольной модели TCP/IP, какие функции не свойственные транспортному уровню этой модели реализует ещё?

про TCP/IP я ничего не говорил) эта архаичная модель определяет уровни через порядок следования заголовков протоколов

про TCP/IP я ничего не говорил) эта архаичная модель определяет уровни через порядок следования заголовков протоколов

🙂 но добиться прямого соответствия определениям эталонной модели OSI по отношению к протоколам созданным вне рамок этой модели, даже пусть и архаичной модели TCP/IP, будет не возможно. Протоколы которые строго следовали букве OSI и то, я не берусь утверждать, что они негде не нарушали границ, поскольку только поверхностно прочитал стандарты OSI по ним, кроме IS-IS, его более вдумчиво, негде особо встретить. Но у TCP или UDP, есть основные признаки протокола, который оказывает услуги присущие транспортном уровне модели OSI, я указывал на это в своём утверждении.

да, и UDP и ТСР реализуют функции транспортного уровня; вопрос не в этом)

вопрос был в том, как получить список всех протоколов, у которых есть порты

https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_layer#Protocols

ну а так на каждом уровне оси есть свои протоколы со своими портами

ну а так на каждом уровне оси есть свои протоколы со своими портами

В чат входит mpls

заходите на IANA и изучаете

https://www.iana.org/form/ports-services

можете зарегать свой протокол со своими портами

Может вопрос конкретизировать все таки?

Фигасе у вас тут гитлерюгенд

Может вопрос конкретизировать все таки?

Человек засомневался, есть ли где ещё понятие "порт" в стеке протоколов TCP/IP где-то ещё, кроме tcp и udp. И обратился за ответом не в поисковую систему, а в чатик :)

Фигасе у вас тут гитлерюгенд

А то. Не умеет человек формулировать мысли связно - пусть посидит и подумает, как правильно вопрос сформулировать. Ну или ответ :)

Место, куда заходят корабли и суда по своим судовым и кораблятским делам. )

Я тупо ржу

Коллеги, подскажите, пожалуйста, понятие "порт" кроме TCP и UDP ещё где-то есть? Я вот из головы ничего такого не вспомнил. Вопрос мне задал человек, не имеющий отношения к сетям вообще - первым же вопросом меня в тупик поставил.

В бзд ещё есть понятие порт, приложения портированые из других систем это тоже порт.

Портом ещё какойнить разъём называют. Не понятно в общем что имел ввиду автор.

вопрос был в том, как получить список всех протоколов, у которых есть порты

Только для транспортного уровня? Такого списка я не видел официального, нужно анализировать имеющиеся стандарты или можно доверится Wikipedia. Но из общеизвестных и широко распространённых, это TCP, UDP, DCCP, SCTP, UDP lite, то, что сходу приходит в голову. С другой стороны можно пойти от обратного, какие транспортные протоколы вы знаете, которые не реализуют понятие порта?

https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port-numbers.xhtml?&page=1 Вот тут список всех портов с протоколами и сервисам. Так же шлю ссылку для того что бы научится пользоваться поиском: https://support.google.com/websearch/answer/134479?hl=ru Пишу все в одном и получается большой текст, потому что робот тут настроен криво и считает что я фигню пишу. )))

ну а так на каждом уровне оси есть свои протоколы со своими портами

давайте оперировать не описанными в вики фантазиями школьников, а текстом стпндарта?

В чат входит mpls

читает п. 1.18 и выходит

Я уже выше как раз и скинул стандарты

:)

читает п. 1.18 и выходит

это я не понял к чему?

Только для транспортного уровня? Такого списка я не видел официального, нужно анализировать имеющиеся стандарты или можно доверится Wikipedia. Но из общеизвестных и широко распространённых, это TCP, UDP, DCCP, SCTP, UDP lite, то, что сходу приходит в голову. С другой стороны можно пойти от обратного, какие транспортные протоколы вы знаете, которые не реализуют понятие порта?

официального списка для оси нет по очевидной причине: модель оси не описывает сетевые протоколы)

Iso читайте

Я уже выше как раз и скинул стандарты

нет, вы скинули ссылку на вики, где написана лютая чушь

Iso читайте

+

https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port-numbers.xhtml?&page=1 еще раз

Только для транспортного уровня? Такого списка я не видел официального, нужно анализировать имеющиеся стандарты или можно доверится Wikipedia. Но из общеизвестных и широко распространённых, это TCP, UDP, DCCP, SCTP, UDP lite, то, что сходу приходит в голову. С другой стороны можно пойти от обратного, какие транспортные протоколы вы знаете, которые не реализуют понятие порта?

если прочитать чуть внимательнее это, то выяснится, что это только для TCP и UDP

официального списка для оси нет по очевидной причине: модель оси не описывает сетевые протоколы)

😃 с этим утверждением сложно спорить. Протоколы реализующие сервисы присущие определённым уровням модели OSI, описаны в отдельных стандартах ISO или RFC, и тд., в этом я вашу точку зрения принимаю. Поэтому и предлагаю отталкиваться в анализе принадлежности протокола к тому или иному уровню, или из написанного в стандарте протокола или исходя из пунктов 7.4.4.1. и 7.4.4.1.2 выше приложенного вами стандарта, как минимум.

тьфу, не туда ответил, хотел ответить на ссылку на IANA

тьфу, не туда ответил, хотел ответить на ссылку на IANA

Т.е. IANA для вас полная чушь и ее писали школьники????

нет, полная чушь в вики

Innokentiy wins flawless victory

Инокентий, а можно вопрос, я так понимаю вы занимаетесь обучением сети из описания вашего ника, может где то есть ваш ресурс и почитать, раз в wiki полная чушь описана, так для себя, для общего развития?

Инокентий, а можно вопрос, я так понимаю вы занимаетесь обучением сети из описания вашего ника, может где то есть ваш ресурс и почитать, раз в wiki полная чушь описана, так для себя, для общего развития?

Можно загуглить слово, которое напротив его ника )))

да я то перешел, и там много курсов типа введенеие в протокол ип и cisco там и еще куча чего, но тогда у меня вопрос встал ))) про вопрос Иннокентия изначально. Этот вопрос он должен нам разжевать, а не наоборот

теоретически можно, конечно

через пару часиков расскажу, сейчас у меня звонок

Человек засомневался, есть ли где ещё понятие "порт" в стеке протоколов TCP/IP где-то ещё, кроме tcp и udp. И обратился за ответом не в поисковую систему, а в чатик :)

Да, именно так. Гуглёж ясности не добавил т.к. как только добавляешь слово port в поиске - сразу выскакивают как раз http, smtp, dns, ssh и всё прочее, что сейчас работает поверх TCP и/или UDP

Да, именно так. Гуглёж ясности не добавил т.к. как только добавляешь слово port в поиске - сразу выскакивают как раз http, smtp, dns, ssh и всё прочее, что сейчас работает поверх TCP и/или UDP

Порты TCP или UDP определяются в уровне 4 модели OSI или в уровне 3 модели TCP / IP, оба определяются как "транспортный" уровнь. OSI уровень 5 'сеансовый' использует порты, определенные в уровне 4, для создания сокетов и сеансов между коммуникационными устройствами / программами / и т. д. Ну и остальные порты не связанные передачей данных :)

господин министр культуры, ткните плиз пальцем, где порты определяются в уровне 4 модели OSI?

Порты TCP или UDP определяются в уровне 4 модели OSI или в уровне 3 модели TCP / IP, оба определяются как "транспортный" уровнь. OSI уровень 5 'сеансовый' использует порты, определенные в уровне 4, для создания сокетов и сеансов между коммуникационными устройствами / программами / и т. д. Ну и остальные порты не связанные передачей данных :)

У нас дискуссия зашла уже куда дальше чем вам показалось. 😃 Тут впору филиал ISO скоро будет открывать. 🙃 А портов в OSI нет, есть понятие transport address и transport-SAP. Пункт 5.4.1.1 даёт определение понятия адреса в модели OSI.

^