редистрибьютится

Ну, дык...

и кстати дефолтный маршрут от соседа

Тогда сделайте статик роут до ендпоинта туннеля через гейт провайдера

аа...что здесь такого...т.е. есть статический так,он возьмет приоритет над тем,который был получен по оспф,....и что не так?

аа...что здесь такого...т.е. есть статический так,он возьмет приоритет над тем,который был получен по оспф,....и что не так?

Всё зависит от дистанса

само собой

но..попробую без него,спасибо

может кто растолкует сравнение характеристик

я правильно понимаю что ац2 радиомодуль получается мощнее?

Квадрат на 2.4 чуть мощьнее

а толку от антен ноль т.к. чувствительность не увеличилась?

Но вообще нет.

Чувствительность не имеет к антенам отношения

Смотрите ещё характеристики там должны быть коэффициент усиления антенн указано. Скорее всего куб будет лучше работать

прирост существенный на бумаге

Ну вот. Скорее всего так и есть Но вам же не нужно жарить кто находится рядом. Все равно опускать мощность желательно. До 15 на кубе и до 17 на квадрате.

та, да, беспокоит именно качество приема, дадут ли антены более уверенный и стабильный прием

та, да, беспокоит именно качество приема, дадут ли антены более уверенный и стабильный прием

Если они качественные то да.

кто реально использовал ccr2004-1g-12s+2xs, и сколько смог вытянуть в бридж и НАТ

я правильно понимаю что ац2 радиомодуль получается мощнее?

Да. Но это не нужно, ибо законодательное ограничение до 100 mW EIRP

та, да, беспокоит именно качество приема, дадут ли антены более уверенный и стабильный прием

Должны

кто реально использовал ccr2004-1g-12s+2xs, и сколько смог вытянуть в бридж и НАТ

Покупаете 2004 для бриджа? Может, лучше допом к нему взять CRS317/326-24s+?

А так вообще все официальные тесты опубликованы на странице продукта, и не вижу причины им не доверять.

Должны

Значит попробую, думаю что брать keenetic speedster или ас³

ну, скажем, поправки на реалистичность для этих официальных тестов хорошо известны :)

ну, скажем, поправки на реалистичность для этих официальных тестов хорошо известны :)

Тесты Зеной сделаны, понятно, что дальнейшая производительность зависит от конфига.

ну, скажем, поправки на реалистичность для этих официальных тестов хорошо известны :)

делить на полтора/два от "средних" пакетов?

я обычно беру цифру для средних в качестве хорошего базового ориентира

делить на полтора/два от "средних" пакетов?

Да можно по средним смотреть, кмк. Всё равно подавляющее большинство данных использует максимальный размер вложения.

а дальше на сколько делить, зависит от конфига

если все обмазано туннелями - делить на два, потому что инкапсулированный и деинкапсулированный пакет обрабатываются независимо

а вот разница между цифрами 1500 и 512 - это как раз поправочный коэффициент на реалистичность

если шифрование будет, даже аппаратное, оно тоже поджирает цп

софтовый бриджинг, особенно между асиками, итд итп

практика показывает, что в сценарии «дефолтный файрвол и нат» без выпендрежа все очень хорошо попадает в цифру «25 firewall rules для 512-байтовых пакетов»

практика показывает, что в сценарии «дефолтный файрвол и нат» без выпендрежа все очень хорошо попадает в цифру «25 firewall rules для 512-байтовых пакетов»

О, если это так - хорошая отправная точка.

ага, за то и любим, что сравнительно честно пишут полезные цифры

ага, за то и любим, что сравнительно честно пишут полезные цифры

Да, пробежался взглядом по тестрезалтам знакомых "домашних" железяк - цифра роутинга с 25 руллсами вполне рядом. Спасибо.

а не как у некоторых вендоров, где нужно гадать на смеси кофейной гущи и праха черной кошки, сколько железка может прожевать

не за что)

Интересно было бы увидеть более мощный ЦЦР из второй серии. Что-нибудь типа 2016

А вот CCR2020 наверное очень убийственным оказался бы )))))

Интересно было бы увидеть более мощный ЦЦР из второй серии. Что-нибудь типа 2016

Есть инсайд, что готовится к выходу?

а бывают вообще 16-ядерные армы?

Есть инсайд, что готовится к выходу?

Нет. Это мысли вслух

а бывают вообще 16-ядерные армы?

Больше 8 не слышал

Интересно, можно ли несколько армов заставить работать в команде?

https://en.wikichip.org/wiki/cavium/thunderx2/cn9980 мяу

Интересно, можно ли несколько армов заставить работать в команде?

вот двухпроцовый тазик https://www.gigabyte.com/Enterprise/ARM-Server/R281-T94-rev-100#ov

Интересно, можно ли несколько армов заставить работать в команде?

Угу. чтобы один перегружал забитый анклассифаедом второй. )))

Угу. чтобы один перегружал забитый анклассифаедом второй. )))

😁

у роутера ccr2004-1g-12s+2xs, есть 4 ядра, мне нужно подключить 4xsfp+, в какие порты подключить что бы максимально работали все ядра?

не принципиально

но меня несколько смущает это 2х25г

я так и не понял в итоге, в тестах написано что в бридже можно получить скорость до 40гбит, а на анг. язычных форумах говорять что не получили более 1.2гбит

я так и не понял в итоге, в тестах написано что в бридже можно получить скорость до 40гбит, а на анг. язычных форумах говорять что не получили более 1.2гбит

Считай что 1 на 25

2 по 10г это около 20

А остальные если ты соберешь в бридж то получишь работу на проце)

Это ж микротик, если H нету, то проц лопатит этот порт

Пытаюсь подружить Mikrotik с TL-WA860RE вроде все конектится и с удаленного компа могу пингануть микротик, но в Интернет не пускает, ДНС отрабатывает а пинги дальше не проходят, в гугле есть похожие проблемы, но решения нет пока. Что еще посмотреть?

Пытаюсь подружить Mikrotik с TL-WA860RE вроде все конектится и с удаленного компа могу пингануть микротик, но в Интернет не пускает, ДНС отрабатывает а пинги дальше не проходят, в гугле есть похожие проблемы, но решения нет пока. Что еще посмотреть?

Схему бы

Да все просто TL-WA860RE цепляется к Микротику и дальше пропускает все запросы через себя, при этом раздает DHCP свой в тойже подсети, но пулы не совпадают. С конечного компа пинг до микротика ок, а вот дальше не на шлюз не на интернет нету. Как буд-то микротик не знает где находится комп

как посомтреть таблицу арп на микротике?

ip arp print

Ну вот

ip arp print Flags: X - disabled, I - invalid, H - DHCP, D - dynamic, P - published, C - complete # ADDRESS MAC-ADDRESS INTERFACE 0 DC 192.168.52.97 80:E6:50:0C:1A:6A bridge 1 DC 192.168.52.94 98:DE:D0:C0:7F:EC bridge 2 DC 192.168.52.96 F6:A6:1F:86:11:60 bridge 3 DC 192.168.52.100 98:DE:D0:C0:7F:EC bridge

То есть у него мак 100 и 94 один и тот же, может тогда на ТПЛИНк выдать другие ИП?

Как увеличить arp кэш на маршрутизаторе микротик

???

Как увеличить arp кэш на маршрутизаторе микротик

IP -Settings.

Интересует увеличение количества arp записей,а не время.

Интересует увеличение количества arp записей,а не время.

Так это не то же самое ли?

Интересует увеличение количества arp записей,а не время.

Думаю, что количество ARP-записей ограничено только памятью.

Для 1000 мак адресов какой параметр выставлять.

Это повлияет на загрузку оперативной памяти

Подскажите как правильно прокинуть порты, чтобы файловая шара за микротиком была видна снаружи ? маскарад же нужен ?

Подскажите как правильно прокинуть порты, чтобы файловая шара за микротиком была видна снаружи ? маскарад же нужен ?

Что значит видна?

Подскажите как правильно прокинуть порты, чтобы файловая шара за микротиком была видна снаружи ? маскарад же нужен ?

Из интернета? Отчаянно...