Innokentiy
с поправкой на то, что стандарта на baby giant нет, а термин в индустрии есть
Innokentiy
и с ним как раз все сходятся во мнении о его значении - 1500 байт мяса, плюс какие-то небольшие заголовки, которые всем лень считать, но их точно-преточно не может быть больше 100 байт
УДАВ
красивая была теория но 1036 все обломал всего +80 )
УДАВ
УДАВ
ладно это уже мимо кассы. нашел статейку где доступным языком все разжевано про МТУ для новичков - в самый раз давать почитать. Девайс конечно не наш но общий принцип прям хорошо изложен.
https://habr.com/ru/post/226807/
Innokentiy
это ж все про возможности асика
Innokentiy
УДАВ
холивар за термины да ) вечный
Innokentiy
за очень важные, фундаментальные термины
УДАВ
аппаратный мту - больше нравится? )
Innokentiy
можно сколько угодно спорить о том, сколько будет 2+2, если нет договоренности о том, что означает знак +
УДАВ
hardware mtu - стандарт то на буржуйском. Ethernet MTU - его частный случай
Innokentiy
Innokentiy
держите на буржуйском
УДАВ
но и тут не обошлось без хохмы - иногда производитель указывает одно а по факту чип может больше ) резиновый стандарт - не стандарт
Innokentiy
термины, под которыми каждый понимает что-то свое - не термины
Stanislav
Это похоже на Flow как у микротика?
Руслан
Добрый день, коллеги.
Подскажите, пожалуйста.
Есть мак адрес устройство в локальной сети. Хочу запретить ему доступ в инет. По айпи банить смысла не вижу - умеет прописывать руками.
В бридж фильтер тоже нет возможности, так как там нет бриджа) на микротике.
В фаерволл фильтре тоже смысла нет, как понимаю? Он же на л3 работает
Руслан
Как еще можно забанить по маку?
Руслан
Aslan
Добрый день, коллеги.
Подскажите, пожалуйста.
Есть мак адрес устройство в локальной сети. Хочу запретить ему доступ в инет. По айпи банить смысла не вижу - умеет прописывать руками.
В бридж фильтер тоже нет возможности, так как там нет бриджа) на микротике.
В фаерволл фильтре тоже смысла нет, как понимаю? Он же на л3 работает
Если у него есть админские права, никак не запретите, ибо мак-адрес он тоже, например, сможет поменять.
Рабочее решение - прокси с авторизацией, либо dot1x, но это достаточно тяжёлая артиллерия для новичка.
olegon.ru
Moneron 🇷🇺
Руслан
Виталий
Кто-нить вкурсе, что в Ростове с ИСС? По-моему тут кто-то пробегал в теме
Aslan
Да, типа того)))
можно вынести его из локального бриджа и дальше рулить фаерволом )
Руслан
Но... Каким образом? По айпи? Опять, он может изменить айпи))
Руслан
Руслан
Спасибо
makar
Руслан
Оки.)) да ну их, этих начальников. Не могут нормально подойти к сотруднику и вставить свое могучее слово))
Alexey
Коллеги, сориентируйте. Если порт добавлен в какой то интерфейс-лист, то трафик всех входящих в него VLAN'ов в качестве саб-интерфейсов тоже типа попадет под правила с использованием этого интерфейс-листа?
Alexey
Либо только тегированный трафик без сабинтерфесов?
Cumberbatch
Alexey
Нет
Лаконично, пояснений не будет?
УДАВ
Dmitry
УДАВ
а если в роутере нет свитч-чипа?
Dmitry
а если в роутере нет свитч-чипа?
там есть набор отдельных интерфейсов, так же со своим sdk (читай физикой) - поэтому на ccr вы и видите различия, если я правильно понял
Anonymous
Всем привет. Кто сдавал курс MTCSWE? А то чето говорят, экзамен там какой то тугой
Anonymous
Не по знаниям, а пониманию вопросов
УДАВ
Innokentiy
но она не обьясняет, почему на одних модулях 1600, на других 1598, на третьих 1592, а на четвертых вообще 9к
Innokentiy
притом, что все модули теоретически поддерживают 1600
Innokentiy
но вот почему-то дефолты у них у всех туда-сюда скачут вокруг той самой цифры 1600
УДАВ
ну 1600 это как раз те самые 100 байт "на случай всевозможных инкапсуляций"
Innokentiy
я понимаю, почему примерно 1600 - оно в высшей степени логично
УДАВ
а все что сильно меньше +100 - это уже ограничения сдк могут быть на младших моделях
Innokentiy
я не понимаю, почему на разных модулях по-разному
Stanislav
Или не латышских разрабов железяк.
УДАВ
я инкапсуляции не пользую в некоторых точках поставил л2 ровно 1500 - ничего не отвалилось все бегает. ну вланы просели до 1496 - это норма )
Innokentiy
странное у вас понимание нормы)
УДАВ
ну то что влан жрет 4 байта - вроде как и есть норма
Innokentiy
я бы сказал, что если вланы просели до 1496, то это было ожидаемое поведение
УДАВ
опять битва за чистоту терминов ) лол. Если бы модератор не просил не переходить на личности я бы вас однозначно охарактеризовал ;)
УДАВ
А вообще если хосты сидят в вланах, наверное имеет смысл поднять мту на роутере на 4 байта? Дабы пропустить полные 1500 без фрагментации? Или это уже перфекционизм?
Innokentiy
не думаю, что я узнал бы про себя что-то новое
Innokentiy
то есть если вы дропаете что-то, то не потому что ваш асик считает слишком жирный пакет невалидным (и дропает его тихо), а потому что у вас установлен административный запрет
УДАВ
без дропов то они проходят. имеет ли смысл добиваться "без фрагментации". ? Роутеры вроде не потеют так что наверное нет..........
Innokentiy
и вы, соответственно, присылаете icmp packet too big
УДАВ
Innokentiy
не, не будет, tcp нинужын
УДАВ
)))))
Innokentiy
да и в 90% современных реализаций в tcp встроен pmtud
Innokentiy
он сам разберется с размером сегмента, если ему всякие подлости не делать
Innokentiy
типа «л2мту» 1496 при наличии метки dot1q, про добавление которой клиент ничего не знает
УДАВ
вот чем хорош микротик - удобно смотреть счетчики пакетов, в том числе и отброшенных. если намеки понимаешь верно то и про проблему с л2 мту догадаться не сложно
УДАВ
Глянешь, и на душе сразу спокойнее
Innokentiy
УДАВ
ну так ))))) фифти фифти
Innokentiy
то-то я смотрю, телефон зажыроточил
~
Приветствую. Нужна помощь в настройке роутера микротик. Можно по удаленке