Это заявление основано на каких то данных или просто догадка?
Это статистика за 2 года моя личная
Danil
Roman
Можете пошарить?
Roman
обезличенную
Anton
Приоритет ипв6 стоит во всех современных ос и браузерах. Все крупнейшие ресурсы уже давно доступны по ипв6: всё от Гугла включая Ютуб (один из крупнейших "генераторов трафика"), Яндекс тот же ну и всякие Фэйсбуки иже с ними.
Дома будет минимум 50% трафика идти по ипв6 после включения
круто. значит продолжаем начинать генерировать трафик
Roman
imho пока сервисы MRG не включат поддержку IPv6 операторы не зачешуться
Danil
Ether1 rx/tx bytes: 123.5 GiB / 337.5 GiB
Sit1 rx/tx bytes: 10,5 GiB / 115,9 GiB
Uptime: 25d 18:53:34
Roman
лол, туннели не считаются
Danil
Т.к. у меня ипв6 идёт через НЕ, то получается около 40%, но я много гоняю трафика на ипв4 по работе
Roman
мне пришлось яндекс заблокировать по ipv6, изза постоянной капчи
Danil
лол, туннели не считаются
С чего это вдруг?
Провайдер сказал "такая услуга (ипв6) пока не планируется", так что без туннелей никак
Danil
мне пришлось яндекс заблокировать по ipv6, изза постоянной капчи
Сталкивался с этим, ещё реклама в Ютубе на голландском т.к. выход НЕ в Амстердаме
Roman
Хоть IPv6 и приоритетней в OS, но при туннелях многие сайты могут иметь бОльшую задержку, чаще показывать капчу или вообще блокировать диапазоны HE и других tunnel broker
Roman
+ проблемы с Netflix (надо блокировать фронтенд) иначе он думаешь что ты фродишь и пытаешся его обмануть
Danil
Ну это уже проблема как раз с провайдерами и тут не технически надо решать
Danil
Двигателем должны стать как раз мобильные операторы т.к. в ядре сети лте всё работает исключительно на ипв6 и почему они не хотят давать его абонентам большой вопрос. Один МТС периодически что то пытается
Roman
Roman
МТС включил везде где можно, у них бОльшая часть оборудования это поддерживало и им не стоило особого труда.
Roman
На самом деле да, стандарт почитайте
я делал для Билайна N лет назад апгрейд транспорта для пакетной коры, не было там никакого IPv6. Ну и ссылка на стандарт не помешает, вряд ли 3GPP указывает операторам какие протоколы использовать в ядре
Danil
я делал для Билайна N лет назад апгрейд транспорта для пакетной коры, не было там никакого IPv6. Ну и ссылка на стандарт не помешает, вряд ли 3GPP указывает операторам какие протоколы использовать в ядре
Стандарт указывает как делать производителям железа для ядра (нокия, Эриксон, Хуавей и т.п.), а оператор может думать себе что угодно
Danil
Вопрос использования уже существующего железа в обновляющейся сети это отдельная история
Roman
Жаль что тут нет товарища который делал ipv6 в МТС ))) для него было бы сюрпризом для ipv6 мандаторный для LTE )
Dmitry
Roman
Danil
Жаль что тут нет товарища который делал ipv6 в МТС ))) для него было бы сюрпризом для ipv6 мандаторный для LTE )
Ок, чтобы вам лучше спалось: стандарт говорить, что для новых сетей только дуалстек или чистый ипв6 с нат64.
Для существующих можно начать с нат46 и поднимать до дуалстека. В масштабах оператора ипв6 гораздо выгоднее тупо по деньгам - железо одинаковой мощности выдаст на ипв6 большую производительность
Roman
Ничего себе ))) Кароч можете сходить в ipv6 чатик и спросить у тех кто работает в мобильном операторе, а не ссылаться на какой то непонятный "стандарт"
Геннадий
Ок, чтобы вам лучше спалось: стандарт говорить, что для новых сетей только дуалстек или чистый ипв6 с нат64.
Для существующих можно начать с нат46 и поднимать до дуалстека. В масштабах оператора ипв6 гораздо выгоднее тупо по деньгам - железо одинаковой мощности выдаст на ипв6 большую производительность
приличная часть железа не умеет ipv6
Dmitry
предлагаю закончить offtop
Геннадий
внутренние сети на ипв4, половина инженеров не знает как с ипв6 работать
Danil
Roman
Извините, я ушёл. Заложена != обязательна
Danil
Вот из-за такого отношения ипв6 и не развивается (шутка)
Геннадий
Вот из-за такого отношения ипв6 и не развивается (шутка)
в нем нет ничего хорошего на текущий момент для всех пользователей
Геннадий
Диагностика проблемы от клиента:
Приходишь ты такой к доктору и говоришь:
-У меня нога
Доктор в ответ: - Что нога?
-Ну нога! Вот, смотрите, нога!
-Что не так с ногой то? Нога и нога
-Вы что? Не видите?? Нога! Вон не так ходит!
ну и тд
Геннадий
пока не будут обучены все инженеры всех линий диагностике проблем с ипв6, никакое оборудование и поддержка не спасет
Danil
пока не будут обучены все инженеры всех линий диагностике проблем с ипв6, никакое оборудование и поддержка не спасет
Чем там принципиально работа с ипв6 против ипв4 отличается?
О, знаю - адрес трудно запомнить и по телефону сказать. А ещё ната нет и маску в уме не нужно высчитывать.
Ну ёмаё вы серьёзно?
Геннадий
Чем там принципиально работа с ипв6 против ипв4 отличается?
О, знаю - адрес трудно запомнить и по телефону сказать. А ещё ната нет и маску в уме не нужно высчитывать.
Ну ёмаё вы серьёзно?
серьезно, если у вас что-то сломается, как будете диагностировать?
Геннадий
99% пользователей не знает про ип адрес вообще
Геннадий
про то. что есть днс сервера
Dmitry
обсуждение не связанное с темой чата - в личку
Dmitry
далее - предупреждения
Геннадий
у клиента 1 проблема - не работает интернет, больше он промычать в трубу не может
Danil
Ладно, закончили
Anonymous
Добрый день, коллеги. разрешите задать вопрос.
Anonymous
Кто нибуть использовал почтовую систему яндекса в качестве smtp отправки?. банит на втором сообщении и дебаг выдает "recv: 554 5.7.1 [2] Message rejected under suspicion of SPAM"
Anonymous
если предметно то лог выглядит так:
15:15:13 e-mail,debug mail: recv: 554 5.7.1 [2] Message rejected under suspicion of SPAM; https://ya.cc/1IrBc 1600164913-rBOUdaBebl-FCJWHs
L
15:15:13 e-mail,error Error sending e-mail <backup>: invalid BODY
15:15:13 e-mail,error mail: Error sending e-mail <backup>: invalid BODY
15:15:13 e-mail,debug mail: send RSET
15:15:13 e-mail,debug mail: recv: 250 2.0.0 Ok
15:15:13 e-mail,debug mail: send QUIT
15:15:13 e-mail,debug mail: recv: 221 2.0.0 Closing connection.
Олегсей
Кто нибуть использовал почтовую систему яндекса в качестве smtp отправки?. банит на втором сообщении и дебаг выдает "recv: 554 5.7.1 [2] Message rejected under suspicion of SPAM"
а второе сообщение не идентично по содержанию первому?
Anonymous
тема, тело одинаковые, будут различатся только вложения по размеру, но на тесте да, одинаковые.\
Yuriy
Если возникает сообщение «Message rejected under suspicion of SPAM», содержимое вашего письма было распознано Яндекс.Почтой как спам. Чтобы решить проблему, откройте веб-интерфейс Яндекс.Почты и отправьте одно любое письмо в виде теста. Так вы докажете системе, что письма отправляет не робот.
Проверьте ваш компьютер на вирусы с помощью бесплатных антивирусных программ: CureIt! от Dr.Web и Virus Removal Tool от «Лаборатории Касперского».
Yuriy
думает что спам рассылаете))
Anonymous
делаю тоже самое с оутлука хоть 20 писем шли
Yuriy
ну там с почтовой программы
Yuriy
фиксят
Anonymous
Если возникает сообщение «Message rejected under suspicion of SPAM», содержимое вашего письма было распознано Яндекс.Почтой как спам. Чтобы решить проблему, откройте веб-интерфейс Яндекс.Почты и отправьте одно любое письмо в виде теста. Так вы докажете системе, что письма отправляет не робот.
Проверьте ваш компьютер на вирусы с помощью бесплатных антивирусных программ: CureIt! от Dr.Web и Virus Removal Tool от «Лаборатории Касперского».
делал так, после чего одно письмо отправляешь и опять таже картина
Yuriy
пиши в ТП, может разрулят
Yuriy
у меня маил ру тоже иногда банят, но реже, там тоже какой то порог есть
Anonymous
написал, жду. а есть альтернатива яндексу, которая работает нормально?
Yuriy
гугл?
olegon.ru
написал, жду. а есть альтернатива яндексу, которая работает нормально?
собственный сервер? только как это все к микротикам относится?
Anonymous
собственный сервер? только как это все к микротикам относится?
напрямую относится, так как настраивается на микротике, нюансы настройки.
olegon.ru
да нет, это придурь почтового сервера, закручивающего гайки
Anonymous
я понимаю что это их придурь, поэтому и спрашивал, у кого опыт был.
Dmitry [Shep]
Dmitry [Shep]
работало работало, потом бац и такая херня
Bomberman
Dmitry [Shep]
Oleksandr
Товарищи, нужно экспертное, deep-knowledge мнение.
При одинаковой утилизации линка (порядка 200 Mbps), будет ли latency на соединении ниже через 10G интерфейс, по сравнению с 1G?
Завели тут спор с коллегой, в целосообразности использования 10G свичей для связки proxmox-stack с InfluxDB.
Я по графикам снимаемым через SNMP ниразу не видел, чтобы канал утилизировался больше чем на 120-200 Mbps, но товарищ утверждает что частота дискретизации снятия показателей слишком велика, чтобы заметить spike-всплески.
Dmitry [Shep]
печаль... IPSec + L2TP?
Сам пробовал под этими данными подключаться?
да айписек . дурацкая хрень. для юзеров вообще лучше не использовать, проблем гора с этой виндой, роутерами и провайдерами
Bomberman
да айписек . дурацкая хрень. для юзеров вообще лучше не использовать, проблем гора с этой виндой, роутерами и провайдерами
Не знаю, отличная вещь, просто надо уметь готовить)
Dmitry [Shep]
а что тут готовить, должно работать из коробки. А если работало. то потом ломается и нет ни одного намека на ошику ;(
Oleksandr
Товарищи, нужно экспертное, deep-knowledge мнение.
При одинаковой утилизации линка (порядка 200 Mbps), будет ли latency на соединении ниже через 10G интерфейс, по сравнению с 1G?
Завели тут спор с коллегой, в целосообразности использования 10G свичей для связки proxmox-stack с InfluxDB.
Я по графикам снимаемым через SNMP ниразу не видел, чтобы канал утилизировался больше чем на 120-200 Mbps, но товарищ утверждает что частота дискретизации снятия показателей слишком велика, чтобы заметить spike-всплески.
Ответ — да, примерно в 10 раз)))
https://www.blog.adva.com/en/lets-take-bit-time-talk-about-low-latency
Innokentiy
частота слишком мала, а не велика, наверное?
olegon.ru
может, у кого-то возникнут еще свежие мысли? :(
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=13&t=166104
olegon.ru
уже вопрос принципа, понять, где пробел в моих знаниях или внимательности
Геннадий
уже вопрос принципа, понять, где пробел в моих знаниях или внимательности
Понять, и простить