А по мощности любой Poe switch их потянет?

Я их просто пока не видел и может вообще 2-3 достаточно будет

Чтоб везде все брало. А не как у меня - в сортире уже не берет 5ghz 🤣

А чего у микротика другой mesh есть на 3 диапазона? Да и вроде хорошие точки, все хвалят.

А на кой MESH то, если они кабелем в один свитч подключены? CAPsMAN не катит?

Логично так-то.. а что говорят что там антенны какие-то крутые стоят? С виду тоже какие-то чоткие

ну или брать https://mikrotik.com/product/crs328_24p_4s_rm, что имхо оверкилл

28 вт они будут жрать только если их нагрузить в 100% и мегаактивно юзать вафлю

Думаю да. Но все равно хотелось бы чтобы гарантированно работало и был запас

Чота мозг плохо соображает какая мощность там нужна чтобы питать эту башню если их будет несколько 🤣

я вообще хз, но у https://mikrotik.com/product/crs112_8p_4s_in заявлено пассив пое, а амперы мне лень считать

Ну то есть по идее этого хватит?

Cap ac заявлено 13 ватт потребления максимум, я выше 5 ватт не видел.

странно, что у обычного аудиенса потребление 27 ватт что с аттачментами, что без

а у лтешного 30 ватт с аттачментами и 20 без

у лтешного тоже аттачментов вроде бы нет

Привет всем. Использую связку RB951Ui-2nD + 4G модем HUAWEI E3372h (Имя устройства: E3372 Версия АО: CL2E3372HM Версия ПО: 22.329.63.00.778) все работало хорошо, до момента когда пришли 4G-модемы новой редакции E3372h-320 Текущая версия 10.0.3.1(H192SP2C983) И проблема в следующем: Постоянно отключается и подключается LTE интерфейс... Кто то сталкивался с подобным?

голову на рельсы не положу, но себе взял бы его без сомнений

странно, что у обычного аудиенса потребление 27 ватт что с аттачментами, что без

Если не страшно то можно попробовать 7beta там это для некоторых моделей исправлено

А что за аттачменты такие? 😁 Недопонял 😁

обычно это доп.приблуды usb или pci

а... ну это мало что жрет как мне видится...

обычно это доп.приблуды usb или pci

Привет, подскажите - 1 помещение, 2 точки под управлением капсмана, диапазон 2.4ггц интересует. Как настроить правильно каналы для 2.4ггц на разных точках? Есть проблема с устройством которое находится в месте пересечения радиусов действия этих точек. Сейчас одна точка на 3 другая на 6 каналах, усиление на выбор роутера (20дбм).

3 и 6 пересекаются. Это не хорошо. И если две точки в одном помещении, попробуйте снизить мощность.

Разница в 5 каналов должна быть?

Не пересекаемые 1,6,11

Подскажите плс, что упускаю, нужно трафик самого микрота на address-list заворачивать в определенный интерфейс. add action=mark-connection chain=output dst-address-list=telegram new-connection-mark=c/RT passthrough=yes add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=c/RT new-routing-mark=RT passthrough=yes add action=mark-routing chain=output connection-mark=c/RT new-routing-mark=RT passthrough=yes соответственно не работает, ведь output route decision идёт до mangle output ... через route rules работает, при dst-addr. но надо бы через список, а это мангл

маркроутинг делаете не там. локальный трафик в прtроутинг не попадает. Нужно делать в output

так и делал с начала, счетчики тикают, но трафик уходит через main таблицу. add action=mark-connection chain=output dst-address-list=telegram new-connection-mark=c/RT passthrough=yes add action=mark-routing chain=output connection-mark=c/RT new-routing-mark=RT passthrough=yes /ip route add check-gateway=ping distance=1 gateway=1.0.0.1 routing-mark=RT

Это правильно, только в первом правиле я бы поставил условие mark=no-mark а во втором правиле пастру не нужен. Про НАТ не забываете?

nat просто через src-nat на интерфейсы.

Если не страшно то можно попробовать 7beta там это для некоторых моделей исправлено

Eugene: Задача такая: необходимо поднять два ipsec тоннеля, с одной стороны микротик, с другой циска. Со стороны циски стоит оператор мобильной связи. Туннели делаются для прогона sip-транка. Каждый из туннелей делается через разных провайдеров, 1 основной, 2 резерв Какими протоколами со стороны микрота организовать работу по проверки живости канала и моментальному переключению на резервный туннель? Протоколы типа ospf оператор не даст использовать, так как они у них исключительно для внутреннего использования и во вне не предоставляются

Циска с другой стороны не ваша?

У оператора требование ipsec в чистом виде