Всем привет, подскажите, если я использую GrooveA 52 ac у которого усиление на антенне до 6 дБ, значит ли это что мне надо в настройках вайфай это указывать?

В пункте antenna gain

В пункте antenna gain

Антенна гейн работает только в режиме regulatory domain. Если вы хотите вписываться в УМРД согласно регламенту ГКРЧ, то надо.

Антенна гейн работает только в режиме regulatory domain. Если вы хотите вписываться в УМРД согласно регламенту ГКРЧ, то надо.

А без сокращений?

SCEP RA к примеру, на костыль не тянет на мой взгляд. А вообще я имел ввиду несколько другое, вот взять любую страницу wiki, она описывает опции конфигурации, но найти что-то большее, зачастую невозможно, например подобного описания значения статусов в зависимости от события. Или какие-то более глубинные механизмы работы тех или иных функций у MT. Просто для примера у Cisco по IP CEF, их проприетарной технологии, написана целая книжка, где самым подробным образом рассмотрено устройство всех структур входящих в IP CEF, у MT же зачастую лишнего слова не найти о их устройствах.

Глубинные описаны в соответствующих рфс и спецификациях.

Нет, там описана теория работы протокола, не реализация его на конкретном устройстве

А без сокращений?

Устройства малого радиуса действия и гос. комиссия по радиочастотам

Нет, там описана теория работы протокола, не реализация его на конкретном устройстве

А флоу и потроха вполне описаны. Плохо искали.

А флоу и потроха вполне описаны. Плохо искали.

На wiki или в MUM разных?

На Вики здоровенная схема , что за чем когда обрабатывается.

Глубинные описаны в соответствующих рфс и спецификациях.

А если мне просто надо чтобы у меня в той глуши одна такая железка имела крепкую связь с другой такой?

На Вики здоровенная схема , что за чем когда обрабатывается.

Я прочитал само-собой там всё, там очень поверхностно всё

А флоу и потроха вполне описаны. Плохо искали.

У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.

Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?

Я для примера могу показать цитаты из IP CEF for CCIE книги, чтобы было понятно о чём я

Я прочитал само-собой там всё, там очень поверхностно всё

Тогда вам на физ мат

У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.

+1, я говорил лишь об этом, в остальном у меня нет притензий к RouterOS, кроме пары пожалуй

У микротика хорошая документация. Но у некоторых других вендоров, пример которых уже приводили, она на порядок глубже и детальнее, с этим бессмысленно спорить.

Без смысленно забиват голову , не нужным вендорским мусором.

Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?

По разному, попробуйте сделать OSPF inter area range summarization, а затем уберите его и вы удивитесь, но LSA type 3 для бывшего area range prefix не будет создано в MT

Это локальный баг а не особенность реализации

Оспф на циско и микротик как то по разному что-ли работают , что их надо как то отдельно описывать?

А вот есть разница. На микротике, например, нет prefix supression, у цысок свои типы эреа (которые не такие уж свои, но называются по-своему), цыски умеют суммировать лса5, на МТ это только условными костылями.

А вот есть разница. На микротике, например, нет prefix supression, у цысок свои типы эреа (которые не такие уж свои, но называются по-своему), цыски умеют суммировать лса5, на МТ это только условными костылями.

+11111111111

Нечего против Mikrotik и RouterOS не имею, отличные устройства и ОС в целом

Это вот все что цицско умеет описанно в рфс или это очередная вендорская заморочка.?

Нечего против Mikrotik и RouterOS не имею, отличные устройства и ОС в целом

Естественно. Потому что в этом ценовом сегменте похожую функциональность/производительность больше не у кого получить :)

Это вот все что цицско умеет описанно в рфс или это очередная вендорская заморочка.?

Префикс супрешн – рфц. Типы эреа – мы художники, мы так видим. Суммаризация пятёрок – особенности реализации

Cisco OSPF area types это просто вариация на тему, а вот в RFC есть stub area, а если запретить объявление всех LSA type 3, кроме 0.0.0.0/0 то она станет totally stuby area, просто Cisco дала этому название, вместо добавления команды просто, как у MT

Ну да. А у МТ просто опция inject summary lsa-s

В остальном не считая каких-то очень специфичных функций вроде OSPF backup prefix всё в рамках RFC и опять же коллеги, учтите, что зачастую Cisco и им подобные потом свои вендоро специичных функции делают RFC

Автокост интерфейса – тоже цисковская фича

Потому что а почему бы и нет

Я вот лично Ethernet over GRE не вижу ввиде RFC, от Mikrotik увы

У мт это еоип. Но не совместим с еогре, это да.

А хотел бы, между прочим, вот есть draft от 2001 года, где ребята из другой компании пытались описать единый стандарт для этого, но он так и умер.

У мт это еоип. Но не совместим с еогре, это да.

Вот и я о том же, вы совершенно правы

Короче, у ЛЮБОГО вендора есть базовые вещи, которые легко расковырять самому, а есть вендорские нюансы, которые приходится выискивать и жить с ними. Смиритесь.

Два подключения по Ethernet к одному провайдеру, как развести L2TP подключения к этому провайдеру по разным Ethernet?

У вас на канальном уровне только два подключения или и на сетевом тоже?

На сетевом тоже

Разные ip (и серые и белые), но общий шлюз и адрес сервера l2tp. пытаюсь найти способ подключиться к l2tp серверу по другому ip чтобы хоть как-то суметь создать правила маршрутизации...

Кто может помочь, может кто сталкивался, есть микротики, раздают вайфай, все подключаются кроме владельцев телефонов honor

Добрый день. Не решилась проблема с подключением хонор к вифи микротик ?

Добрый день. Не решилась проблема с подключением хонор к вифи микротик ?

Добрый, похоже что нет, откат на 45.9 не дал результатов, в итоге решили туда служебный телефон купить 😂

😢. У сына Honor 9Lite тоже так и не смог подружить с домашним вайфаем.

metaRouter много ресурсов жрёт?

Я правильно понимаю что по факту параметр antenna gain вводится в расчет системы так, что если мы зажаты в российские 20 дбм, то при выставлении ещё что у нас антенна стоит 6дбм система для того чтобы подогнать под 20 поставит усиление? А то я ровно эту картину, похоже и наблюдаю

Ставлю что у меня антенна на 6дбм и тут же current tx power становится 14 вместо 20

Я правильно понимаю что по факту параметр antenna gain вводится в расчет системы так, что если мы зажаты в российские 20 дбм, то при выставлении ещё что у нас антенна стоит 6дбм система для того чтобы подогнать под 20 поставит усиление? А то я ровно эту картину, похоже и наблюдаю

Да

И как лучше тогда сделать? Используется ли усиление антенны если антенна гэин поставить 0? Типо 20+6 от антенны?

И как лучше тогда сделать? Используется ли усиление антенны если антенна гэин поставить 0? Типо 20+6 от антенны?

Усиление антенны влияет на мощность передатчика так, чтобы суммарно не вылезти за разрешенные, в Вашем случае, 20дБм

Усиление антенны влияет на мощность передатчика так, чтобы суммарно не вылезти за разрешенные, в Вашем случае, 20дБм

Да, уже понял, сейчас поставил усиление антенны 0, передатчик стал 20ку шарашить и качество сигнала тут же улучшилось с 76-79дб до 69-69

Если я правильно понимаю все, то вместе с антенной у меня сейчас все три точки шарашат 26дбм

И это не го ГОСТу)

И это не го ГОСТу)

И, главное, это Вам вряд-ли по факту нужно.

И, главное, это Вам вряд-ли по факту нужно.

Точки расположены в горах на большом достаточно расстоянии друг от друга, и по этому вайфаю бегают камеры

Так что мне это нужно)

Точки расположены в горах на большом достаточно расстоянии друг от друга, и по этому вайфаю бегают камеры

И что? Вы же мощность клиентов не увеличиваете. По сути Вы загоняете систему в асимметрию и гонитесь за "палочками" на индикаторе сигнала. У Вас камеры работают на передачу и Вам важнее как точка "слышит" клиента, а не наоборот.

И что? Вы же мощность клиентов не увеличиваете. По сути Вы загоняете систему в асимметрию и гонитесь за "палочками" на индикаторе сигнала. У Вас камеры работают на передачу и Вам важнее как точка "слышит" клиента, а не наоборот.

Эти три точки и есть один точка доступа, а два других клиенты, а камеры подключены к ним по проводу

Там конечно ещё есть пара мобильников, они и так подключатся и им много не надо

Эти три точки и есть один точка доступа, а два других клиенты, а камеры подключены к ним по проводу

Тогда смотрите на точках сигнал/шум и скорости на которых идет фактическое подключение. Увеличение мощности передатчика не всегда панацея. Иногда, и не редко, наоборот.

Господа, есть у кого-то доступ к чейнджлогу на ROS7Beta6 ?

Господа, есть у кого-то доступ к чейнджлогу на ROS7Beta6 ?

на сайте только beta5

на сайте только beta5

Если б на сайте была бета6, у Владимира вопроса не возникло)

привет, народ. можно разрешить получать ip по dhcp только определенной группе mac клиентов?

подскажите, возможно ли реализовать такую штуку на МТ: есть рабочая сеть на МТ с обычными клиентами (windows/ios/android) 10.0.1.0/24, на этом же МТ в отдельной подсети 192.168.2.0/24, но фактически приходящей в том же порту ethernet подключили технологическое оборудование siemens. Появилась задача добавить удаленный сервер для сбора данных в другом физическом месте. попробовал реализовать взаимодействие через маршрутизацию - поднял сервер в удаленном дц на подсети 192.168.3.0/24, объединяя точки l2tp, gre. сетевое взаимодействие есть, но проприетарный софт wincc simatic shell не смог увидеть таким образом свои точки. тут я вижу 2 варианта - либо он ищет в своей подсети, либо использует какие то броадкасты, которые не пролезли в туннель. Тогда решил испробовать "костыльный вариант" - натянул между точками eoip, в обоих точкак развернул ту же подсеть 192.168.2.0/24 с разными шлюзами и сервер переместил в эту же подсеть. все заработало, но в eoip стал гулять трафик из рабочих подсетей также, ухудшая работу сети. т.к. сервер в моем распоряжении - засунул его в отдельный vlan и bridge, таким образом с одной стороны устранив попадание ненужного трафика в eoip. вопрос - можно ли на другой стороне как то также подсеть снабдить vlan-метками и добавить в eoip-мост, при условии что я не могу повлиять на устройства в плане настройки? или может есть более правильное решение, которое я упустил?

broadcast в IPv4 протоколе бывает всего двух типов, limited и directed, первый никогда не маршрутизируется, второй почти тоже никогда, но может. Про вторую сторону не понял, кто-то должен 802.1q заголовок добавлять к изначальному Ethernet II или 802.3 кадру. Если вы не можете менять настройки некаких устройств, то и добавлять его получается некому.

имеется ввиду что у устройств я не могу добавить vlan в настройках, а на точке обмена инфорацией - маршрутизатор mikrotik могу сделать что угодно, но получается так, что и обычные рабочие компьютеры приходят в ether1, так и сименовское железо также висит на этом порту.

имеется ввиду что у устройств я не могу добавить vlan в настройках, а на точке обмена инфорацией - маршрутизатор mikrotik могу сделать что угодно, но получается так, что и обычные рабочие компьютеры приходят в ether1, так и сименовское железо также висит на этом порту.

Не совсем понял, но, может mac-based vlan?

еще у меня родилась бредовая идея - что если попробовать VPN-нить сервер в подсеть с контроллерами - может тогда он будет видеть то что ему нужно

еще у меня родилась бредовая идея - что если попробовать VPN-нить сервер в подсеть с контроллерами - может тогда он будет видеть то что ему нужно

а на свитчах ,куда подключены контроллеры, VLAN нельзя настроить?

вопрос не в впн а втом чтобы обеспечить один броудкаст сегмент

еще у меня родилась бредовая идея - что если попробовать VPN-нить сервер в подсеть с контроллерами - может тогда он будет видеть то что ему нужно

Чтобы вы не понимали под словом VPN-нить, но, limited broadcast 255.255.255.255 никогда не маршрутизируется за пределы канального сегмента.

Где можно посмотреть список всех доступных функций рутерос которые не доступны через винбокс?6,46,6

ПОдскажите. CHR x86 поему то при disable порта и после его включения не согласует скорость

Это какая то особенность? . Все порты выданы с гипервизора. Все в Intell E1000

Чтобы вы не понимали под словом VPN-нить, но, limited broadcast 255.255.255.255 никогда не маршрутизируется за пределы канального сегмента.

я все таки проверил ) не заработало действительно через vpn, но в настройках софтины нашелся параметр "multicast proxy" позволяющий указать адрес. может он мне может как-нибудь пригодиться?

Если она поддерживает multicast передачу, то можно использовать IGMP Proxy или PIM для полноценной маршрутизации multicast пакетов.

ПОдскажите. CHR x86 поему то при disable порта и после его включения не согласует скорость

А вы задайте её фиксировано

А вы задайте её фиксировано

Да в том то дело что на ether1 после renew dhcp не получается айпи. В том же тике железном при смене мак интерфейс сначала офается полностью потом подымается а тут смена мак прошла а дхцп не принимает меня.

зачем? слаак же

Два хоста получили по слааку адреса. Как мне с одного хоста скачать файл? Единственный вариант который я знаю из мира ipv4, это посмотреть какой адрес у каждого хоста, и ручками вписывать его на соседнем хосте в фтп клиенте. Но везде говорят что так не надо делать и запоминать адреса неправильно. Или заводить в сети DNS сервер, и у каждого кстройства которое по слааку получило себе адрес, смотреть его и вносить в днс сервер, чтобы потом было удобно общаться по именам?

Я просто сидел и не понимал почему железный микрот не попадает в бан dhcp а chr уходит хотя интервалы одинаковые смены mac