Запретить Вам считать Ваш проект бесшовным, конечно нельзя, но в 802.11 бесшовности не существует априори. Есть быстрый роуминг и не более того. В микротике он не реализован даже на уровне kvr. Поэтому еще раз говорю - не вводите людей в заблуждение. Переключаться или нет решает сам клиент и никто кроме него.

Если для вас это просто красивые картинки, то тогда ваша позиция понятна

Если для вас это просто красивые картинки, то тогда ваша позиция понятна

На 5ггц 1 чейн базовый и 3 поддерживаемые. А к чему бы это?

Вчитайтесь, в мое первое сообщение: Там явно сказано, что, станция сама разрегистрирует клиента, если он не будет соответствовать определенным условиям например каналу по скорости передачи

Это к бесшовному роумингу. )

Вчитайтесь, в мое первое сообщение: Там явно сказано, что, станция сама разрегистрирует клиента, если он не будет соответствовать определенным условиям например каналу по скорости передачи

Разрегистрировать она может. Вопросов нет.

при пинге с клиента в момент перехода в 80% ниодин пакет не теряется

при пинге с клиента в момент перехода в 80% ниодин пакет не теряется

Разрегистрировать она может. Вопросов нет.

О, уже 80%. А пинг у Вас с частотой 1000 раз в секунду? )

Так если клиент видит такой же SSID то клиент моментально инициирует подключение, но ответит та станция которой будет удовлетворять условия

Голос не прерывается :)

Ребят. Вам нужно книг почитать что такое WiFi и как он работает. И с физикой у вас похоже слабовато. Т.к. KVR зачастую не позволяет реализовать переходы, это в том случае если точки находятся в разных условиях. Дискусия закрыта.

Зачем же ее закрывать? ) В группе как раз и собираются люди, чтобы подискутировать, обогатиться опытом и т.п. Смею предположить, что не один я хотел бы услышать конкретику о "разных условиях" и усилить свою физику.

Вообще тут скорее дискуссия о том, что считать «швом»

Шов это то место где происходит переключения между станциями. Сотовая связь (точнее соты) работают на подобном принципе. Читаем - наслаждаемся

У сотовой связи, да, бесшовность есть. Но сотовая связь ни разу не 802.11 )

Вообще тут скорее дискуссия о том, что считать «швом»

Почему? Потому что название другое? Радиволны особенные? Физика неземная?

Отшибать точка могла, может и если надо то и будет. Самое главное, чтобы это было обоим сторонам понятно, что происходит

Отшибать точка могла, может и если надо то и будет. Самое главное, чтобы это было обоим сторонам понятно, что происходит

а если отшибленный клиент снова захочет к той же точке подключиться?

Точка его переубедить не сможет. Увы. )

Ну так если клиент понял (явно) что произошло отключение, то что должен делать клиент? Правильно: с инициировать новое подключение, и вот тут кто первый ответит того и тапки

в 802 беспроводухе всем рулит клиент

клиент коннектится к конкретной точке в случае с общим ssid, чаще всего к той, от которой лучше сигнал. Но чаще всего не равно всегда

Точка будет общаться только с тем клиентом (на то он и клиент) если он будет соответствовать определенным условиям. А клиент в свою очередь будет постоянно пытаться регистрировать. И если станция будет отвечать клиенту, что мол сюда нельзя - ищи друю точку, то клиент понимает, что ему нужно искать другую. А вот если точка будет с неуверенным приемом/передачей и пакеты регистрации будут в никуда, вот токда клиент подвиснет в непонятках, что происходит

вопрос к знатокам mikrotik lte и сотовых сетей: с телефона тестится 4G от МТС, выдает около 20-30Мбит, поставили wap lte kit, тест больше 8Мбит не поднимается, начал разбираться и наткнулся на то, что Wap подключается на band1 424 5MHz, через минут 10 wap все таки перескочил на тот же band, что и сотовый телефон 1628 band3 10MHz

И канал он сам выбирает? или всетаки точка выдает клиенту все что ей нужно для общения?

Оставь те банды которые требуются

а как узнать какие банды в той местности используются вообще?

Клиент должен быть особенный? Мой тупой сяоми долбится в одну точку до посинения

а дальше какой рекомендации следовать, а какой нет - решает криент

Никак не вкурю. Установил IPsec соединение с libreswan серваком по xauth. Пожали руки, всё отлично. SA ключи стоят. Mode Configs - request-only, удалённый айпишник получил, NAT настроил, режим тунельный. А сеть сервака не видит. И с серваком то всё отлично. Айфоны прекрасно пингуют друг друга, а микротик ни туда, ни обратно. В чём может быть проблема? Как заставить микротик видеть удалённую сеть?

Точка будет общаться только с тем клиентом (на то он и клиент) если он будет соответствовать определенным условиям. А клиент в свою очередь будет постоянно пытаться регистрировать. И если станция будет отвечать клиенту, что мол сюда нельзя - ищи друю точку, то клиент понимает, что ему нужно искать другую. А вот если точка будет с неуверенным приемом/передачей и пакеты регистрации будут в никуда, вот токда клиент подвиснет в непонятках, что происходит

У меня в офисе 2 точки достаточно далеко друг от друга. Пока я иду от одной к другой, телефон (Galaxy S10e) отваливается от первой и уходит... на LTE))) Ещё через полминуты таки цепляется к новой точке) Так что тут не в Сяоми дело явно

С самого микрота роут до сети есть хоть через како нибудь шлюз(пусть и неправильный)

С самого микрота роут до сети есть хоть через како нибудь шлюз(пусть и неправильный)

Точка видит клиента дальше чем клиент точку. И если точка постоянно пытается удержать клиента, то так оно и будет.

У меня в офисе 2 точки достаточно далеко друг от друга. Пока я иду от одной к другой, телефон (Galaxy S10e) отваливается от первой и уходит... на LTE))) Ещё через полминуты таки цепляется к новой точке) Так что тут не в Сяоми дело явно

Какой порог отключения сделать разумно? -80?

Firewall смотри. Думаю нужно разрешить ipsec,input для WAN

Какой порог отключения сделать разумно? -80?

NAT IPsec policy: out none Firewall Разрешает политики in и out (из defconf досталось)

оставил галочку только на lte, убрав с 3G и GSM, но таже самая картина

Какой порог отключения сделать разумно? -80?

получается на LTE на одном секторе сразу два банда работает?

Какой порог отключения сделать разумно? -80?

Есть в настройках LTE интерфейса отдельный пунктик Bands. Перебери их все просто. И узнай где лучше, эмпирически.

512 должно быть уже в оффе. А по факту подбирается под каждую точку индивидуально. И чем ближе точки друг к другу, те более высокие скоростя обрезать можно, но так снизишь радиус.

Я бы вообще не делал.

это я понял, но объект установки очень далеко и не может быть такое, что я оставлю один банд принудительно, а потом оператор поменяет что-то там в настройках базы и придется ехать туда снова сканить банды?)))

512 должно быть уже в оффе. А по факту подбирается под каждую точку индивидуально. И чем ближе точки друг к другу, те более высокие скоростя обрезать можно, но так снизишь радиус.

это я понял, но объект установки очень далеко и не может быть такое, что я оставлю один банд принудительно, а потом оператор поменяет что-то там в настройках базы и придется ехать туда снова сканить банды?)))