Это технический вопрос, но не вопрос обхода законодательства. Может уйти на более узкий луч или в диапазон 2.4?

Абонентские железки не нужно регистрировать. Остальное все верно.

Абонентские железки нужно регистрировать! Уведомлять рчц не нужно. Нужно подать заявление в роскомнадзор и бесплатно получить свидетельство о регистрации РЭС.

Господа, есть мб немного не стандартный вопрос, но по теме А тут никто случайно на днях макось на каталину не обновлял? Они дропнули 32 бита, и у меня перестал работать wine который нужен для винбокса. Мне подсказали попробовать CrossOver но последняя версия тоже отказалась сотрудничать со мной, при попытке открыть винбокс валится с ошибкой. И я теперь в замешательстве, ибо по работе нужно юзать winbox (ну не всегда мне удобно через ssh работать) и тут такая ситуация. А веб я уже закрыл на всех своих станциях Интересно какие варианты есть кроме ставить парралелсом винду на мак ось (для винды у меня отдельный системник есть для игор и файловой помойки) Пока дошел до абсурдного варианта ставить virtualbox и туда убунту где там ставить вайн через который можно запускать винбокс... Но это какое то извращение, хотя мне тестовый sql все равно бывает нужен, но целые иксы ставить бонусом для винбокса... Мда ————————————— Прошу прощения если вопрос не совсем по тематике группы, но вдруг тут тоже есть маководы которые работают с сетевым оборудованием в том числе с винбоксом

🖖 подскажите, как можно ограничить скорость на влане?

всем привет, кто нибудь обьединял микротики по VRRP? как подключать к ним в таков случае основной и резервные интернет каналы? в каждый роутер оба канала заводить или можно 1 провайдерв 1 микротик а второй во второй? спасибо

вот, кури неспеша https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/VRRP

всем привет, кто нибудь обьединял микротики по VRRP? как подключать к ним в таков случае основной и резервные интернет каналы? в каждый роутер оба канала заводить или можно 1 провайдерв 1 микротик а второй во второй? спасибо

Коллеги подскажите пожалуйста, тут может быть странный вопрос. Вводные данные: начальство говорит что маршрут должен быть на с маской 16, но к примеру я вижу что нам нужно ресурсы около 50-100 (пусть даже 200) хвостов на другом конце. Просто большой разброс по под сетям, я ставлю 18-20 маску. Ведь попадают ip адрес сайта в данный пул. Должно же работать? Но на другом конце строго стоит 16 маска... Подскажите есть ли разница???

Коллеги подскажите пожалуйста, тут может быть странный вопрос. Вводные данные: начальство говорит что маршрут должен быть на с маской 16, но к примеру я вижу что нам нужно ресурсы около 50-100 (пусть даже 200) хвостов на другом конце. Просто большой разброс по под сетям, я ставлю 18-20 маску. Ведь попадают ip адрес сайта в данный пул. Должно же работать? Но на другом конце строго стоит 16 маска... Подскажите есть ли разница???

Можете яснее сформулировать?

ИЗЪЯТИЯ ИЗ “ПЕРЕЧНЯ” РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ 1(1). Абонентские устройства беспроводного доступа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с максимальной мощностью излучения передатчика не более 100 мВт. Под абонентскими станциями (абонентскими устройствами) понимаются радиоэлектронные средства, находящиеся в пользовании у абонента.

Коллеги подскажите пожалуйста, тут может быть странный вопрос. Вводные данные: начальство говорит что маршрут должен быть на с маской 16, но к примеру я вижу что нам нужно ресурсы около 50-100 (пусть даже 200) хвостов на другом конце. Просто большой разброс по под сетям, я ставлю 18-20 маску. Ведь попадают ip адрес сайта в данный пул. Должно же работать? Но на другом конце строго стоит 16 маска... Подскажите есть ли разница???

Т.Е. регистрировать не нужно. Обе стороны моста в пользовании абонента.

Постараюсь: зачем ставить большую маску когда можно ограничить на примерное точное используемых хвостов.. В прошлом случае грубо говоря можно и 8 маску пульнуть и пусть на той стороне маршруты ищет

Если нас на хостах прописано маска /16 то для того чтобы хосты могли получить доступ и хостам которые включены в эту маску например /20 необходимо прописать маршрут для сети с меньшей маской /20 через определённый шлюз. Но вообще лучше бы привести все к нормальному виду.

Постараюсь: зачем ставить большую маску когда можно ограничить на примерное точное используемых хвостов.. В прошлом случае грубо говоря можно и 8 маску пульнуть и пусть на той стороне маршруты ищет

С точностью до наоборот, чем шире маска (а /8 шире, чем /16) тем меньше будет искаться на "той стороне"

А к чему эти обе стороны подключены?

Т.Е. регистрировать не нужно. Обе стороны моста в пользовании абонента.

одна к домашней сети абонента в доме1 , туда приходит провайдерская оптика, вторая сторона (дома2) на его же участке, удаленном от первого на 500м. Туда оптика не приходит, но он хочет иметь в доме2 интернет.

тоже хреновая идея. если задача объединить кучу сетей и множество маршрутизаторов и направить "куда следует", лучше использовать OSPF, разные area и там в area ranges прописать агрегацию сетей глобально.

С точностью до наоборот, чем шире маска (а /8 шире, чем /16) тем меньше будет искаться на "той стороне"

Ой, мне до такого расти. Просто я стараюсь рассуждать логически и в целях безопасности. Нафига мне "не нужные" Соседи. Использовать только те адреса на той стороне которые мне нужны..

Ой, мне до такого расти. Просто я стараюсь рассуждать логически и в целях безопасности. Нафига мне "не нужные" Соседи. Использовать только те адреса на той стороне которые мне нужны..

совершенно верно. при наличии нескольких маршрутов в таблице будет использован маршрут с наиболее точной маской (т.е. с наибольшим значением.) грубо говоря /30 - точнее, чем /24. а /24 точнее, чем /16.

это иллюзия безопасности. чувак сможет руками прописать на хосте нужный айпи, шлюз и получит доступ куда надо. этот вариант не про безопасность. а про грабли.

Что-то у Вас не связное получается. Если Вы хотите прописать маршрут. то можете вообще прописывать до отдельных хостов с маской /32 и с их стороны может быть как симметрично, так и с более широкой маской. Это никак не связано с самой сетью ни с Вашей ни с противоположной стороны.

это иллюзия безопасности. чувак сможет руками прописать на хосте нужный айпи, шлюз и получит доступ куда надо. этот вариант не про безопасность. а про грабли.

Нет не иллюзия. Чтобы злоумышленник получил доступ в мою сеть, с моей стороны должен быть обратный маршрут. И вот, как раз, заужение маски эту "безопасность" обеспечивает.

запись /24 в таблице маршрутов короче, чем 20 записей /32. удобство и наглядность сетевой топологии. если речь идет о том, что Вам надо связать один (Ваш) хост с 20-ю хостами из определенной сети и Вы не хотите, чтобы остальные 234 хоста из той сети ходили к Вам на комп - да, это вариант. Но лютый гемор.

Вооот. Значит я по своему прав) увы не я рулю центром. Просто в голову пришло делать не как все.

для одного хоста - да, согласен. а так будет прописано на всех хостах сети?

это справедливо для случаев, когда у Вас не один L2 сегмент. Когда маршруты РЕАЛЬНО проходят через роутер

Мы не знаем топологии L2 у топикстартера. Если все они воткнуты в грубо говоря один свитч (или группу свитчей без виланов), то это все шляпа. Чувак меняет себе айпи на другой адрес из нужного ему диапазона и получает доступ к Вашему хосту без маршрута.

Ну можно сказать одна сеть на многие точки. Только не понятно зачем маска /16...

Ну можно сказать одна сеть на многие точки. Только не понятно зачем маска /16...

У вас все точки в одном широковещательном домене? Или как? С первого сообщения можно понять, что все же есть какая-то маршрутизация. Короче, чтобы не ванговать, набросайте схему. )

Лучше не стоит. И так глупые вопросы задаю. Мне просто было очень интересно сильно ли влияют маски на сети соседей к примеру. Я у себя на центральный влн урезал и половина ресурсов точно работает. А мне говорят атата верни 16. А почему не понимаю. Ну не используют ее же. А если что то перестало работать, то грешу на ту сторону где центр микрот

Как называется топология, когда мы подключается все дружно к одной точке и через нее видим соседей

КМК Вы путаете маску для маршрута и маску для хостов в одном сегменте сети. Это разные вещи.

У меня сеть /24. Но что бы видить соседей установка ставить на впн /16..зачем когда у нас немного сети отличаются, вот я и подрезал)

У меня сеть /24. Но что бы видить соседей установка ставить на впн /16..зачем когда у нас немного сети отличаются, вот я и подрезал)

Ключевой момент - что Вы подразумеваете под "ставить на впн"

Кроилово ведёт почти всегда к попадалово

Лучше не стоит. И так глупые вопросы задаю. Мне просто было очень интересно сильно ли влияют маски на сети соседей к примеру. Я у себя на центральный влн урезал и половина ресурсов точно работает. А мне говорят атата верни 16. А почему не понимаю. Ну не используют ее же. А если что то перестало работать, то грешу на ту сторону где центр микрот

Не понял Вас

маски непосредственно влияют на IP связанность хостов сети. Следует учитывать маску на обоих концах маршрута для определения доступности хоста. Поэтому имея разные маски в одной сети при наличии маршрутизатора мы можем получить сценарий, когда с одной стороны пакет уходит по назначению, но ответ не возвращается, поскольку уходит на другой шлюз. А если маршрутизатора нет, но хосты находятся в одном сегменте (он же широковещательный домен), то без виланом и маршрутизации Вас это ни от чего не спасет. В частности (если не брать вариант с умными свитчами и настроенный trusted port), если один дятел включит dhcp сервер (принесет роутер из дома и включит его вместо свитча, чтобы "увеличить количество сетевых розеток"), то у Вас приляжет вся сетка.

Теперь Вы меня запутали) хоть стенд собирать. Про эти маски.

Стенд это хорошо. Eve-ng в помощь

Теперь Вы меня запутали) хоть стенд собирать. Про эти маски.

И это правильно. Собрать стенд. Куда лучше парадигмы "раз-раз и в продакшн"))) А еще лучше пройти MTCNA+MTCRE. Все эти вопросы отпадут как класс. Заодно и с OSPF разберетесь. Крайне удобная штука для настройки маршрутов в распределенных сетях. Все автоматом взлетает. Минимум ручной работы.

Я пытался его завести, только не понял как iso микротика завести и хост машину вставить. Есть у меня один микротик для запаса. По идее можно же просто на двух микротиках дополнительные адреса поставить и просто тупо проверить пинги? Только вот а если не будет общего GW?

Может почитать или на курсы сходить. Гадание это всегда долго и много шишек

Я пытался его завести, только не понял как iso микротика завести и хост машину вставить. Есть у меня один микротик для запаса. По идее можно же просто на двух микротиках дополнительные адреса поставить и просто тупо проверить пинги? Только вот а если не будет общего GW?

Микротик можно развернуть кучей способов. На физической машине x86 (если их много и сетевух много - оптимально), на виртуалке проще использовать CHR. Есть уже готовые шаблоны у Микротика...

Это там где якобы бесконечная лицензия?

это про бесплатные. они вполне работоспособные для тестов

а на будущее, если посетить MUM (Mikrotik User Meeting) можно нахаляву оторвать лицензию)))

У нас маленький городок. Такие собрания я по интернету смотрю. Но там в большинстве реклама, и немного интересной информации.

Спасибо. Если у Вас есть полезная ссылка киньте пожалуйста, я в избранное возьму почитать. 😊