а если резерв на l3, а маршрутизация по бгп, то падение l2 до линка приводит к недоступности его сети на время keepalive

традиционно - от одной минуты до трех может быть

Ну, просто почему-то точки обмена трафиком работают как раз по l2 )

это вы про MPLS-то? так это не L2 - от слова совсем. Не вижу смысла в дальнейшем споре.

почему про mpls????

это я про точки обмена трафиком типа msk-ix piter-ix cloud-ix de-cix

через de-cix проходит 45 терабит. И все по l2

а каким образом у оператора канал до точки - арендное l2, купленное волокно - вообще без разницы. Как и без разницы, как этот l2 транспортируется.

если бы de-cix организовывали стык операторами традиционно по bgp - у них бы денег на маршрутизаторы не хватило )

Ну и к резервированию - как по l3 зарезервировать канал так, чтобы ввод резерва проходил прозрачно?

это вы про MPLS-то? так это не L2 - от слова совсем. Не вижу смысла в дальнейшем споре.

вот можете посмотреть http://lg.cloud-ix.net/summary/finch-r1-ru-ekt+finch-r1-ru-msk+finch-r1-ru-spb+finch-r1-ru-vrj+finch-r1-ua-kha+finch-r1-ua-kiev+finch-r2-ru-ekt+finch-r2-ru-msk+finch-r2-ru-spb+finch-r2-ru-vrj+finch-r2-ua-kha+finch-r2-ua-kiev/ipv4 и это все в одном l2, представляете? ))))

день добрый!

подскажите плз как удалить дефолтгруппу

"Couldn't remove IPSec group <default> - Can not remove default value <6>

50 часов потребовалось чтобы локализовать и устранить причину массовых сбоев на сети очень крупного оператора связи CenturyLink в США. На протяжении всего времени были недоступны сервисы компании в 32 штатах, включая сервис доступа DSL, облачную инфраструктуру и национальную систему экстренной помощи 911. Причиной оказалась сетевая карта в одном из серверов, которая безостановочно генерировала некорректные сетевые пакеты ... по всему общему L2-домену управления всех 15ти ЦОД. https://twitter.com/GossiTheDog/status/1079144491238469638?s=09

Днсов нет на микроте

Подскажите какие правила нужно прописать?

Разрешить на input досуп к порту winbox

Разрешить на input досуп к порту winbox

Обновил прошивку, подключился. Спасибо

если бы de-cix организовывали стык операторами традиционно по bgp - у них бы денег на маршрутизаторы не хватило )

https://kb.msk-ix.ru/ix/reqs/

если бы de-cix организовывали стык операторами традиционно по bgp - у них бы денег на маршрутизаторы не хватило )

А к них как ?

IX все строятся это л2 свитч + сервера роуте рефлектор , работающий по бгп

https://kb.msk-ix.ru/ix/reqs/

И?

Не вижу большого смысла развивать. L2 как правило предоставляют  магистралы (и то уже давно больше VPLS) для нужды локальных операторов. Internet Exchange же подразумевает под собой все таки обмен на уровне L3.

через de-cix проходит 45 терабит. И все по l2

Там ходит л3 инкапсулировпнный в л2, между ипшниками выданными площадкой своим пирам, между ними роутинг уже сетей пиров

Там ходит л3 инкапсулировпнный в л2, между ипшниками выданными площадкой своим пирам, между ними роутинг уже сетей пиров

Да, то есть каждый свой трафик маршрутизирует. Так дешевле, чем кому-то одному все маршрутизировать.

Да, то есть каждый свой трафик маршрутизирует. Так дешевле, чем кому-то одному все маршрутизировать.

Да по сути кастыль из за дороговизны маршрутизиторов

И врятли такие жирные есть

Да по сути кастыль из за дороговизны маршрутизиторов

Костыльности никакой тут нет. Так проще и дешевле. Вариант с центральным роутером отличается тем, что в свитч нужно будет включить ещё один роутер - центральный.

хотя бы потому, что коммутация быстрее маршрутизации

Круто. Вы делаете в домашней сети коммутацию с сетью провайдера?

подскажите плз как удалить дефолтгруппу

Теперь самый важный вопрос: зачем?

Круто. Вы делаете в домашней сети коммутацию с сетью провайдера?

Конечно, а как бы я тогда интернет получал? ) но вы, думаю, какой-то другой смысл вложили в это выражение. И я тогда иронически отвечу - нет, у меня каждая точка доступа даже свою сеть имеет, и обмениваются друг с другом маршрутной информацией по ospf

Без сарказма: вы что, порт провайдера добавляете в бридж с локалкой?

Дома мне без необходимости.

Дома мне без необходимости.

Вам правила показали IX. Там тоже L3

Вам правила показали IX. Там тоже L3

в ix все участники сидят в одном l2 сегменте

правила, которые мне показали, очень ясно об этом говорят как раз - обратите внимание на то, как жестко ограничены настройки подключаемого интерфейса

в ix все участники сидят в одном l2 сегменте

Они могут между площадками передаваться. Но обмен L3

ну почему тогда не l7? Поверх ip уверен, много протоколов прикладного уровня ходят между участниками

правила, которые мне показали, очень ясно об этом говорят как раз - обратите внимание на то, как жестко ограничены настройки подключаемого интерфейса

Правила жесткие для того что бы дебажить проблемы было легче. Мусор не нужен.

ну почему тогда не l7? Поверх ip уверен, много протоколов прикладного уровня ходят между участниками

Потому что есть стандарт обмена маршрутной информацией. Способ доставки уже вторичен.

Потому что есть стандарт обмена маршрутной информацией. Способ доставки уже вторичен.

Ну, bgp да, как раз протокл седьмого уровня. Я когда говорил про то, что l2 нужен, имел ввиду, что стыковаться внутри одного сегмента l2 существенно дешевле зачастую, чем делать это же на уровне l3

ну вот, удалили годную ссылку :)

кинул в личку, я не понял забанил меня за это бот или нет :)

нет, не забанил

но выписал предупреждение

ну вот, удалили годную ссылку :)

t.me/networkeducationru

😻😻😻

Эт наверное один из немногих кросс-линков, которые можно ))

хотя бы потому, что коммутация быстрее маршрутизации

Что быстрее, смаршрутизировать по 32 битам или по 48 ?

Что быстрее, смаршрутизировать по 32 битам или по 48 ?

Не очень понял вопрос, извините (

@insoln , вставь своё веское слово в холивар IP vs Ethernet

Не очень понял вопрос, извините (

Ну ты сказал что коммутация быстрее маршрутизации, но ведь адрес л2 больше чем л3, значит дольше обрабатывать

Это уже совсем наркоманию подвезли

Ну ты сказал что коммутация быстрее маршрутизации, но ведь адрес л2 больше чем л3, значит дольше обрабатывать

А. Ну так в коммутаторах же асики стоят - матрицы коммутации. По-моему, во всех. И они делают это очень быстро.

А вот для маршрутизации такие стоят дорого очень.

Они так же быстро маршрутизаруют, тоже на скоростях порта

Свитч теже 3750 и старше

Свитч теже 3750 и старше

Залейте в него побольше маршрутов

Тут нет ответа "что лучше". Везде плюсы и минусы, и нужно выбирать в зависимости от этого

Залейте в него побольше маршрутов

Там до 20к что ли может

Так, парни, давайте либо по делу и касательно МТ, либо никак.

Ну вот кстати Mt без свитча коммутииурет тоже быстрее, чем маршрутизирует. Почему-то. 1072, например.

Ну вот кстати Mt без свитча коммутииурет тоже быстрее, чем маршрутизирует. Почему-то. 1072, например.

Потому что там нет нативных л3 портов

Там вначале л2 потом л3

Почему то в эпоху интернета досих пор нет чистых л3 сетей

Ну ты сказал что коммутация быстрее маршрутизации, но ведь адрес л2 больше чем л3, значит дольше обрабатывать

тогда ipv6 вообще не должен работать?

А вот для маршрутизации такие стоят дорого очень.

вы не поверите, но это те же самые асики

тогда ipv6 вообще не должен работать?

Почему ?

ну в ipv6 адреса вообще 16байтовые же :)

вы не поверите, но это те же самые асики

Это другие асики, не те же самые.

Разве в ип заголовке в начале нет его версии ?

ну в ipv6 адреса вообще 16байтовые же :)

Про скорость то ?

Это другие асики, не те же самые.

если мы не говорим про самый низ рынка, то это ровно те же самые асики

Сформулируйте свою проблему, а там посмотрим.

если мы не говорим про самый низ рынка, то это ровно те же самые асики

вот, к примеру, спека на broadcom trident, на котором сейчас только ленивые не делает свитчи: http://www.rumjd.com/Attachments/201510/20151027_144128_200.pdf

Сформулируйте свою проблему, а там посмотрим.

и таки этот асик прекрасно работает с IP

Я все верно сделал?

Сформулируйте свою проблему, а там посмотрим.

Wan перенес с етн1 на етн2

И ещё мне интересно, люди рассуждающие тут про IX имели реальный опыт работы с ними? Представляют зачем он нужен операторам? Корп. клиентам? Поставщикам контента?