самый нагдый мониторинг сейчас это telegraf

он некоторым ненравится но дело далает

и может отдавать в чопопало данные

пром не исключение

а как в него данные пушить?

нее

он сам собирает

и может куда нить отдать

или подождать пока пром заберет

пром это promdash?

или как его там

прометей

уф, пора спать видимо, завтра уже почитаю тогда)

http://prometheus.io/

да с ним знаком

я просто думаю что бы еще такое собирать, что явно указывает разрабу, что он криворук)

ну вот парни из прометея пошли фигачить по процессу на мониторинг каждого процесса

а жти традиционно один бинарь котоырй собирает 100500 говн

ничего не собирать. в этом процессе ты будешь всегда проигравшим.

ибо у тя нет палки на графике до деплоя и после

ибо у тя нет палки на графике до деплоя и после

а мне и не надо) мне надо прикрытую жопу после аварии.

как есть)

зато честно

яж говорю, большая организация. в любой не понятной ситуации "это инфраструктура пидоры"

а у нас ведь всё нормально(

Я довольно тупой

Но я, кажется, придумал, как это вот легко пофиксить: Please keep in mind that all metrics stored by this library are kept in a single shared dictionary (lua_shared_dict). While exposing metrics the module has to list all dictionary keys, which has serious performance implications for dictionaries with large number of keys (in this case this means large number of metrics OR metrics with high label cardinality). Listing the keys has to lock the dictionary, which blocks all threads that try to access it (i.e. potentially all nginx worker threads).

https://github.com/knyar/nginx-lua-prometheus

Подумав еще, придумал, как это пофиксить еще легче

ой а можно такой же но без луа ?

я отчего то не хочу луа в нижнкс

Давай поговорим об этом

У меня есть такой же и без луа, но

Он сделан так, что считает метрики только с одного воркера

Чтобы считать с нескольких, его надо немного твикнуть

Точнее, просто переписать

Но тут возникает сразу два вопроса

Вопрос а) а имеет ли смысл целоваться в кино?

Собственно, не два вопроса Один вопрос

Я готов за это взяться, да

ой а можно я глупости поговорю ? а может быть мониторить нжинкс через inc в memcache ?мне почему то всегда казалось это ахрененной идеей.

ой а можно я глупости поговорю ? а может быть мониторить нжинкс через inc в memcache ?мне почему то всегда казалось это ахрененной идеей.

Чем это отличается от того, чтобы мониторить nginx через atomic integer в shared memory?

совершенно ничем

Кроме того, что у тебя не будет лишней сущности

Вот и я так думаю

кроме tcp коннекта к потенциально свалившиемуся мемкешу

https://www.nginx.com/blog/launching-nginscript-and-looking-ahead/

https://www.nginx.com/blog/launching-nginscript-and-looking-ahead/

Ну - тут же вопрос не в том, луа или не луа

А в том, где до языка байндинги есть

Вообще, с возрастом я стал хейтером ебучим Причем, широкого спектра действия

И вот что я хотел бы узнать

Мы знаем, что виртуальная машина луа тупо меньше любой джаваскриптовой в разы

НАХУЯ Сысоев взял не луа?

по ссылке написано тащемта

по ссылке написано тащемта

Там может оказаться вранье

mongo + express + angular+ nginx всё на js

вау such js

Ну да

Там и есть вранье

а в nginx Сысоев наврал на C, надо так понимать?

а в nginx Сысоев наврал на C, надо так понимать?

Да, все верно

Но это было давно

Подумав еще, придумал, как это пофиксить еще легче

Расскажи, ой

Нахрен вообще это в нем и в шмем все держать скажи мне

Расскажи, ой

Ну, нам нужен RW lock А если у нас нет RW lock, нам нужно сделать MVCC

ERROR: S client not available

А, словарь подменять, я понял

А, словарь подменять, я понял

Дада, все так

Так и до in-shmem-memcached не далеко

Угу

Собственно - он в nginx уже есть

Кажется это грешновато

Там же slab allocator

Чой?

Осталось только версии приколотить, и всё

Где слаб то конкретно

Еще тарантул можно впихнуть)

Унутре nginx

Еще тарантул можно впихнуть)

Угу, и выкинуть nginx

Для чего? Я то код не читал, архитектуру не смотрел

Чукча писатель потом что.

Где там слаб и для чего

Там память на чанки нарезана В самом nginx

Если я верно помню, размер чанка - 4Кб

И местный менеджер памяти

А вот вообще-то скажи мне нахрен это все вообще внутре держать (в шмем или где угодно еще) - я про счетчики и статс

Зачем ему это?

Отдает эти чанки связным списком

Ну - можно извне

Почему не слать в lo по удп?

Но тогда это будет push-based модель

Чем хуже то?

Почему не слать? Можно слать

Ничем не хуже вообще

Просто push vs pull

А зачем тогда фиксить эти модули?

Для тренировки

Моск-то есть, отчего бы не попробовать