Не, стабильно работает

это у тебя стабильно

с твоим набором плагинов

Ну, испортить можно что угодно

"включить плагин" = "испортить"?

ну ок чо

Ну, ты ж деталей не говоришь

универсальный = все задачи делает посредственно

Вдруг как самопальная сборка

ну я там уже полгода как не работаю

конечно, с самодельными внешними скриптами

Ну, я в двух местах в prod использовал

плагинов же всё равно недостаточно

я тоже

рестарт раз в два часа и всё ок

конечно, с самодельными внешними скриптами

Ага, заббикс тоже приходилось внешними пайтон скриптами расширять

хз, у меня нет опыта с заббиксом

У меня есть. Не в восторге

"включить плагин" = "испортить"?

включить плагин и не проверить = испоритить ага

рестарт раз в два часа и всё ок

Думаю надо переодически перепроверять такие знания. Хотя конечно контора которая его делает так себе заслужила доверие.

ну я не исключаю что там всё уже починили, я не следил уже почти год

Думаю надо переодически перепроверять такие знания. Хотя конечно контора которая его делает так себе заслужила доверие.

К сожалению

Я знаю пару мест, где influx в проде

ну я не исключаю что там всё уже починили, я не следил уже почти год

ну он были замечаны в плохих косякакх но текущий ментейнер вроде норм. и если косяк прям косяк к вечеру будет минорный релиз

прям приятно слышать

но мы всё равно тот же мускуль через специальный экспортер мониторили, а не телеграфом

ну :)) pgbouncer плагин многострадален и так еще и не влит :)

джва года ждал (с)

гуглится целых 4 варианта экспортеров

и даже запакетирован один из них в дебиане

https://packages.debian.org/sid/net/prometheus-pgbouncer-exporter

ага да. но я про телеграф.

ну это я про то что я бы лучше специальный экспортер взял

да хер знает. специальные экпортеры их много больно. катать их как то надо. ансиблов вокруг нагородить. обновлять опять же... пакетов у 90% нету.

fpm спасал

ну и у нас пупетом катались легко и непринуждённо

ну это когда все своё тогда fpm да

конфиги же для телеграфа тебе тоже надо как-то катать

ну это когда все своё тогда fpm да

ну я кучу внешних экспортеров пакетировал через fpm

тож верно

а самописные опенсорснуты

правда их не я писал

https://github.com/monitoring-tools

вон коллеги опенсорсили

даже кто-то пулл-реквесты шлёт

конфиги же для телеграфа тебе тоже надо как-то катать

Ну, плюс телеграфа - он один

Прометей все-таки приводит к необходимости на одном хосте держать кучу экспортеров

ну я кучу внешних экспортеров пакетировал через fpm

Ага, fpm - вещь

это если у тебя на одном хосте куча сервисов крутится

это если у тебя на одном хосте куча сервисов крутится

А бывает по-другому?

ну например сервер под базу данных и на нём только база данных

Ну, это вообще отдельная история

Обычно на серваке куча всего

обычно на серваке один сервис

либо один кубер и у него внутри куча всего

Эм

Ну, богатые люди )

Тот же хадуп ставит на ноду 100500 сервисов. Понятно, что от задач зависит

либо один кубер и у него внутри куча всего

Ну, в этом аспекте мы вообще в АРМ проваливаемся

ну сервисов (демонов) может быть и несколько а вот сервис (служба) одна - хадуп

ну сервисов (демонов) может быть и несколько а вот сервис (служба) одна - хадуп

Хадуп это не сервис

как скажешь

Это общее название для зукипера, кафки, эйчбейз и прочего, что может использоваться отдельно

ERROR: S client not available

зукипер и кафка != хадуп

хадуп от них зависит, но они не часть его

но это я так, у меня опыта с хадупом тоже нет

Если вернутся к теме, и специально не группировать, экспортеров много. Но возможно я делаю что-то не так.

Если вернутся к теме, и специально не группировать, экспортеров много. Но возможно я делаю что-то не так.

Ну, мое мнение - если есть приложуха своя, то не проблема сделать в ней страницу с метриками (по крайней мере если это rest api или типа того). Иначе гемор с комбинированием

У разработки в требованиях нет, они не встраивают такие страницы. Понаделал много экспортеров - наверное неудобно получилось.

а чем "разработка" метрики снимает с приложений?

А им зачем? Это все поддержка делает. Я только больше проблем у них нахожу. Проблему нашел, но надо больше "фактуры". Или в коде косяк, или балансировщик что-то ломает. Надо больше метрик собирать, но дальше не придумал что.

Ну классическая история. Как правило разработка сама приходит к метрикам приложения. Если это не говнокодеры

Или бывает еще тема, что менеджеры считают, что это не важно и надо пилить фичи

ну это конечно от бизнеса зависит

у нас понимают важность метрик и мониторинга вцелом

Я за телеграф топлю как за самое универсальное средство передачи метрик

Я в итоге вынес все это

@AkulovNV будет жить. Поприветствуем!

Я в итоге вынес все это

Не вынес и вынес? Русский язык такой сложный ?

Не вынес и вынес? Русский язык такой сложный ?

Вынес вперед ногами из системы

Вынес вперед ногами из системы

Ну, а что взамен????

Ну, то что нельзя называть

Оно хотя бы работает

И те же самые метрики по snmp собирает не спотыкаясь о рандомные вещи

Рядом поставил influxdb и собираю все туда

В бою же по прежднему оставлись librenms и icinga2

Рядом поставил influxdb и собираю все туда

Молодец, учиьывая, что influx от той же компании )))

оно то может и от той

там где snmp там боль

но snmp-exporter явно работает не так как надо

Вот как то так это в моем видении и есть

ого, уже перевели

я на прошлой работе снимал снмп метрики прометеем

но я уже тут рассказывал что это очень неудобно получалось