проще сказать, что не умеет, серьезно

да заказчик пошался на цефе и засрать хочет его вякой херней

да заказчик пошался на цефе и засрать хочет его вякой херней

пусть в RBD пишет

или cephfs

пусть в RBD пишет

не в рбд другое пишет

ему S3 хочется

мотив заказчика понятен, но S3 явно не тот вариант

сказать, что S3 не будет

или cephfs

такое дерьмо даже не рассматривается

Латенси убьет прометеус

Латенси убьет прометеус

ну сам и замерит !!!!

Только в качестве условной репликации, но точно не как основное место

Ну примонтируй бакет локально, и пусть Прометей ничего не знает о нем

Ну примонтируй бакет локально, и пусть Прометей ничего не знает о нем

S3FS? это ужас будет, что в эксплуатации, что в отладке

Точно.

Это сама идея - ужас.

Тут на хдд пробелы в сборе бывают, как товарищ рассказывает, а вы говорите по сети писать...

Тут на хдд пробелы в сборе бывают, как товарищ рассказывает, а вы говорите по сети писать...

что прям так дофига пишет ?

Ну Овер 100к метрик

Ну Овер 100к метрик

это скока узлов мониторинга ?

Мало, :) Там своя специфика

ааа ... мож немониторить все .... и убавить метрики

У меня на 600 узлов 120тыс метрик. И много быстрых.

нет, если человеку надо 120к метрик – ему надо 120к метрик. Нельзя подгонять задачу под инструмент

+100500

+100500

что такое быстрыеметрики ?

что такое быстрыеметрики ?

Все что чаще раза в 10 секунд

Все что чаще раза в 10 секунд

прям как кролик

понятно почему 120К меток

У меня на 600 узлов 120тыс метрик. И много быстрых.

Часом, не АСУТП? ?

А то я тут шерстил файлы с предыдущих работ, так обнаружил, что серьёзные пацаны в некотором роде изобрели свой виспер со сжатием и прочими штуками, подключили его стандартными интерфейсами к MS SQL, и всё у них хорошо ?)))

А то я тут шерстил файлы с предыдущих работ, так обнаружил, что серьёзные пацаны в некотором роде изобрели свой виспер со сжатием и прочими штуками, подключили его стандартными интерфейсами к MS SQL, и всё у них хорошо ?)))

Точно серьезные? )))

кто знает Prometheus свою БД в S3 умеет писать ?

S3 fuse

Но я б заказчика с таким послал нафиг

Тут на хдд пробелы в сборе бывают, как товарищ рассказывает, а вы говорите по сети писать...

Хорошая сеть не так плоха

Хорошая это знаете какая? Infiniband на 40гбит хотя бы

Если у вас есть такая - супер, можно баловаться и сетевыми хранилками и прочими "облачными" штуками

Хорошая это знаете какая? Infiniband на 40гбит хотя бы

Да даже на обычной меди на 10ке все не так плохо

Хорошая это знаете какая? Infiniband на 40гбит хотя бы

Сейчас intel начал в эзернеты интеграцию RDMA, называется iWARP

Так что это может убить IB рынок, который и без того узкий и дорогой

Сейчас intel начал в эзернеты интеграцию RDMA, называется iWARP

Да даже rdma не обязателен

Там всякой движухи не требующей специальных сетевух хватает

Да даже на обычной меди на 10ке все не так плохо

А вы реализовывали сетевое хранение и главное быстрый доступ хотя бы к нескольким ТБ данным и 100кк инодов на 10гбит меди? Честно интересно.

А вы реализовывали сетевое хранение и главное быстрый доступ хотя бы к нескольким ТБ данным и 100кк инодов на 10гбит меди? Честно интересно.

Мы графит туда впихивали

Точнее кусочек. 20тб данных, много мелкой записи (75к иопс)

Немного жирного чтения линейного

В соседних стойках все?

А какая технология хранения? Протокол доступа?

В соседних стойках все?

Нет, где то 3-6 свитчей между сервером и хранилищем

А какая технология хранения? Протокол доступа?

Был iSCSI, но там все плохо. Был в тестах другой девайс без rdma и iscsi но там нас нда заставили подписать и я не могу сказать кто

Хорошая это знаете какая? Infiniband на 40гбит хотя бы

прометей её умеет ?

прометей её умеет ?

Он ничего не знает о ней, абстракция.

Данные бегают да и ладно

да !!!! проянили то как !!! просто все понял

Был iSCSI, но там все плохо. Был в тестах другой девайс без rdma и iscsi но там нас нда заставили подписать и я не могу сказать кто

Т.е. схд, соединённое медью на 10гбит? Это все же другое. Программная хранилка, та же drbd на меди разваливается как только латенси поднимается :(

да !!!! проянили то как !!! просто все понял

Ну сеть есть и ладно, для Прометея пофиг как вы данные гоняете

Ну сеть есть и ладно, для Прометея пофиг как вы данные гоняете

вот

и хранилка емупофик ?

Физическая? Конечно.

ок

Т.е. схд, соединённое медью на 10гбит? Это все же другое. Программная хранилка, та же drbd на меди разваливается как только латенси поднимается :(

Это обычный сервер, на котором стоит особая юзерспейсная хрень которая диски экспортирует по сети

Был iSCSI, но там все плохо. Был в тестах другой девайс без rdma и iscsi но там нас нда заставили подписать и я не могу сказать кто

> но там все плохо можно картинкой ?

> но там все плохо можно картинкой ?

не на выходных

ERROR: S client not available

не на выходных

совсем нетороплю. интересно просто. я с ийскази почти не работал.

Точно серьезные? )))

Точно. Я не шучу, это один из известнейших и суровейших брэндов в АСУТП, они в 92 году изобрели DDE, который потом у них лицензировал Microsoft.

Точно. Я не шучу, это один из известнейших и суровейших брэндов в АСУТП, они в 92 году изобрели DDE, который потом у них лицензировал Microsoft.

Аа, нене, мы такими штуками не занимаемся:)

nginx под www-data… зачем?

Апач наше все?

Апач наше все?

Фу нет

Ювизги, сэр

Ювизги, сэр

Это питон/руби или что то вроде?

Это питон/руби или что то вроде?

uwsgi питон

Это питон/руби или что то вроде?

Все что хочешь, глянь список плагинов

Хоть пхп, хоть руби, хоть питон

Хоть пхп, хоть руби, хоть питон

Погляжу, а то у меня везде онли нжинкс

Приложения не работают?)

может приложения standalone, а nginx прокся и балансер только :)

может приложения standalone, а nginx прокся и балансер только :)

ну lua еще очень и очень неплохо себя показывает в nginx так что nginx уже хорош даже как backend или api gateway

а unit?

трогал уже кто?

ну lua еще очень и очень неплохо себя показывает в nginx так что nginx уже хорош даже как backend или api gateway

желательно не ездить на самосвалах в булочную.

желательно не ездить на самосвалах в булочную.

ну я бы уже не согласился, как api gateway вообще супер штука получается

ну я бы уже не согласился, как api gateway вообще супер штука получается

для микросервисов

а unit?

я трогал , но просто запустил настроил заработало и все, радует удобный супер конфиг. я был бы рад его использовать

а что мешает?

а unit?

думаю в каком то внутренем проекте обязательно задействую для питона а то по факту для питона нет особо ничего на столько удобного

а что мешает?

мешает пока что его статус (non production ready), и отстутсвие тестов на benchamrk и кучу еще других штук

меня смущает почему-то концепция отдельный listener на отдельное приложение. Если я верно понял это

думаю это исправят тк они его запустили быстро и сразу выдали доступ прям на версии 0.1

там даже ssl еще не прикручен

и очень пока что ограниченный фукционал

чуваки, давайте в @ru_devops или @devops_ru

обсуждение вот питона, микросервисов и юнита это не про метрики

Да собсно и не девопс

Хотя нынче каждый суслик - девопс. Скоро за это слово в резюме начнут давать не зарплату, а в морду :)